№ 2-2676/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи О.А. Струковой, при секретаре Н.С. Тимошенко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пиар Респектбл» к М.Д.С. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Пиар Респектбл» обратилось в суд с иском к М.Д.С. указав в обоснование, что 07.02.2019 г. между ООО «Пиар Респектбл» и М.Д.С. было заключено соглашение № К18-083 (Н) на оказание работ и услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется разместить фото и интервью заказчика в печатном издании «Ежегодном отчете «P.R.R.2018», а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 2.1 стоимость услуг составила 100 000 рублей. В дальнейшем заказчик отказался от участия в договоре, при этом, не уплатив 50% стоимости услуг в соответствии с п. 2.3 договора, что составляет 50 000 рублей. 19.02.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая ответчиком получена не была. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 50 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила требования удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик, извещалась о дате и времени судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении, однако заказная корреспонденция возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения и неявкой адресата. Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать заказную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.

С учетом согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, ООО «Пиар Респектбл» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.02.2017 г. за основным государственным регистрационным номером №, в качестве основного вида деятельности указано: «деятельность рекламная».

Из материалов дела следует, что 07.02.2019 г. между ООО «Пиар Респектбл» и М.Д.С. было заключено соглашение № К18-083 (Н) на оказание работ и услуг, по условиям которого исполнитель обязался разместить фото и интервью заказчика в печатном издании «Ежегодном отчете «P.R.R.2018», а заказчик в свою очередь обязался произвести оплату услуг исполнителя в размере 100 000 рублей путем передачи денежных средств лично в кассу исполнителя, в соответствии с Приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения. 

Пунктом 2.3 соглашения предусмотрено, что в случае расторжения соглашения заказчиком, заказчик обязуется оплатить 50% стоимости услуг исполнителя – 50 000 рублей. 

Как указывает истец по иску, в дальнейшем ответчик отказалась от исполнения договора, при этом свои обязательства, предусмотренные п. 2.3 соглашения не исполнила.Претензионным письмом от 19.02.2019 г. ответчику было направлено требование оплатить имеющуюся задолженность, претензия ответчиком не получена, требование не исполнено. Правоотношения по возмездному оказанию услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ, согласно которым (пункт 1 статьи 779 ГК РФ) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.Подписав соглашение № К18-083 (Н) от 07.02.2019 г., ответчик согласилась с условиями соглашения, в том числе с п. 2.3 соглашения, предусматривающего в случае расторжения соглашения заказчиком оплату последним 50% стоимости услуг исполнителя, что составляет 50 000 рублей. Свои обязательства ответчик не исполнила, денежную сумму в размере 50 000 рублей исполнителю не оплатила, ответчик, не явившись в судебное заседание, лишилась возможности предоставить доказательства обратного, при таких обстоятельствах, денежная сумма в размере 50 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную государственную пошлину в размере 1700 рублей. Требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ суд р е ш и л: Исковые требования ООО «Пиар Респектбл» к М.Д.С. о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично. Взыскать с М.Д.С. в пользу ООО «Пиар Респектбл» сумму долга в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд г. Владивостока. Мотивированное решение суда изготовлено 19 августа 2019 года. 

Судья Струкова О.А.