Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А., 

при секретаре Нуждиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК "В..." о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК "В..." с вышеуказанными требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля Nissan Almera государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан второй его участник водитель ФИО2 Поскольку на момент ДТП ответственность виновного была застрахована в АО "С..." правопреемником которого является ООО СК "В...", ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик организовал осмотр транспортного средства, признал случай страховым и выплатил возмещение в размере 25 253 рубля. Не согласившись с суммой ущерба, ФИО1 обратился к услугам ООО "П..." для определения размера ущерба. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 102 293 руб. 03 коп. Согласно заключения №.07.-16у от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составила 9 020 рублей. Расходы на независимую оценку оплачены истцом в размере 20 000 рублей. В ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения только на сумму 17 325 рублей 50 копеек. Повторная претензия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ООО СК "В..." в свою пользу страховое возмещение в размере 22 900 рублей 53 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 168 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической выплаты суммы страхового возмещения из расчета 132 рубля за каждый день просрочки, штраф, расходы по оценке ущерба в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 100 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО СК "В..." в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв, в котором указано, что по страховому случаю после поступления заявления о возмещении убытков истцу выплачено страховое возмещение в сумме 88 412 рублей 42 копейки. В случае удовлетворения исковых требований истца ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемых неустойки, расходов на проведение оценки, на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до 01.10.2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля истца Nissan Almera государственный регистрационный знак № и Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия оба транспортных средства получили механические повреждения.

ДТП стало возможным в результате нарушения водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии и не оспаривается ответчиком.

В действиях другого водителя нарушений ПДД не усматривается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о страховой выплате в АО "С...", которое застраховало автогражданскую ответственность ФИО2 согласно полису ОСАГО серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "С..." организовало осмотр поврежденного транспортного средства, по результатам рассмотрения заявления признало случай страховым и на основании заключения независимой экспертной организации ООО «Фаворит» от ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере 71 087 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Будучи несогласным с выплаченной суммой страхового возмещения, с целью установления размера причиненного своему имуществу ущерба ФИО1 организовал независимую экспертизу в ООО "П...". Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 102 293 рублей 03 копейки. Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составила 9 020 рублей.

АО «Страховая группа МСК» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации в форме преобразования в АО "С...". В свою очередь правопреемником последнего является ООО СК "В..." в результате реорганизации в форме присоединения согласно записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на претензию истца АО "С..." ДД.ММ.ГГГГ произвело доплату страхового возмещения на сумму 17 325 рублей 24 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, всего по страховому случаю истцу было выплачено страховое возмещение в размере 88 412 рублей 42 копейки.

Проанализировав предоставленные истцом заключения ООО "П..." по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автомобиля, суд считает изложенные экспертом-техником выводы достаточно мотивированными, оснований не доверять которым у суда не имеется. При этом ответчик результаты оценки ущерба, предоставленные истцом, достоверными доказательствами не опроверг, о назначении экспертизы по делу не просил.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что наступление страхового случая подтверждено предоставленными доказательствами, выплата страхового возмещения произведена ответчиком не в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1 в части доплаты страхового возмещения в пределах заявленных требований на сумму 22 900 рублей 53 копейки (102 293 рубля 03 копейки + 9 020 рублей - 88 412 рублей 42 копейки = 22 900 рублей 61 копейка).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

Стоимость услуг ООО "П..." по проведению независимой технической экспертизы автомобиля оплачена истцом в общем размере на сумму 20 000 рублей.

Вместе с тем, согласно п.5 ст.393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Заявленный истцом размер убытков на оплату услуг по независимой оценке ущерба, расчета УТС в сумме 20 000 рублей является завышенным, поэтому суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования и с учетом данных о средней стоимости подобного рода исследований взыскивает с ответчика в счет возмещения убытков истца 10 000 рублей.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в уплате страхового возмещения истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 168 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической выплаты суммы страхового возмещения из расчета 132 рубля за каждый день просрочки.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции закона, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1062 дня) неустойка в общем размере составляет 118 424 рубля 79 копеек (Расчет неустойки: 120 000 * 8,25% / 75 * 1062 дня = 140 184 рубля).

Суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, сумма задолженности, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), установив, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание ходатайство ответчика, считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 10 000 рублей.

Согласно положениям п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание вышеизложенное с учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд, полагая, что неустойка из расчета 132 руб. в день явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, определяет ко взысканию с ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по уплате страхового возмещения неустойку из расчета 10 рублей за каждый день просрочки.

Согласно ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт нарушения прав потребителя невыплатой страхового возмещения в полном объеме нашел свое подтверждение, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, размер которой с учетом конкретных обстоятельств дела, степени и характера страданий истца, степени вины ответчика, а также принципа разумности и справедливости определяется судом в 1 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

От взысканных судом в пользу потребителя сумм размер штрафа составит 21 950 рублей 26 копеек ((22 900,53 руб. + 10 000 руб. + 10 000 руб. + 1 000 руб.) * 50%).

Принимая во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ, исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, сумма задолженности, отсутствие тяжелых последствий для потребителя в результате нарушения его прав), установив, что размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа до 10 000 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

По вышеуказанным правилам к судебным расходам истца следует отнести расходы на услуги нотариуса по удостоверению доверенности на представителей на сумму 3 100 руб., а также почтовые расходы на сумму 300 рублей, с учетом частичного удовлетворения исковых требований на 94,4% от заявленного размера, ответчик обязан возместить расходы на услуги нотариуса на сумму 2 926 руб. 40 коп., почтовые расходы 283 руб. 20 коп.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя, связанные с разрешением возникшего спора, на сумму 2 000 рублей.

С учетом степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов и рассмотрения дела в суде, частичного удовлетворения иска суд определяет ко взысканию с ответчика в счет возмещения расходов на услуги представителя 1 000 рублей.

По правилам статьи 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 787 рублей 02 копейки, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СК "В..." о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "В..." в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 22 900 рублей 53 копейки, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за нарушение порядка добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 2 926 руб. 40 коп., почтовые расходы 283 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг представителя 1 000 рублей, а всего 58 110 руб. 13 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскивать с ООО СК "В..." в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 10 рублей в день.

Взыскать с ООО СК "В..." в бюджет города Нижнего Новгорода госпошлину в размере 1 787 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Бадоян

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>