Дело №1-107/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 03 сентября 2020 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., 

при секретарях Сароченковой О.А., Андреевой К.О., помощнике судьи Аганьковой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей помощника Рузского городского прокурора Макарова Г.В., и.о. Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В., помощника Рузского городского прокурора Черноус А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защиты - адвокатов Чаленко Е.Р., представившей удостоверение № №, ордер № № Рузского филиала МОКА, ФИО2, представившего удостоверение №№ и ордер № № АК № № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ... образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ВЕС, (дата) года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч. 1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, то есть преступление, предусмотренное ст. 231 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, а также их последующего незаконного сбыта, достоверно зная о том, что конопля (растение рода Cannabis) является наркотикосодержащим растением, в нарушение требований ст. 18 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), находясь на участке местности расположенном по географической координации 55.653053; 36.274623, вблизи (адрес), высадил в почву не менее 22 семян наркотикосодержащего растения – конопля, а после того, как растения взошли, ФИО1 в период их роста и развития до конца вегетации, умышленно осуществлял культивирование не менее 22 вышеуказанных растений, содержащих в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть, в период времени с (дата) по вторую декаду августа 2019 года, создавал условия для роста вышеуказанный растений, выразившиеся в регулярном поливе, прополке почвы от сорняков, неоднократном внесении удобрений, добиваясь их полного созревания.

В период с 17 часов 50 минут до 18 часов 55 минут (дата) сотрудниками полиции с участием ФИО1 на участке местности, расположенном по географической координации 55.653053; 36.274623, вблизи (адрес) (адрес), был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты из незаконного оборота культивируемые ФИО1 22 наркотикосодержащих растений конопля (растение рода Cannabis). 

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. №934. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растения, содержащих наркотические средства для целей ст. 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства (с изменениями и дополнениями), культивирование 22 растений конопли (растение рода Cannabis), независимо от фазы развития растения, является крупным размером.

Также ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное культивирование наркотикосодержащих растений, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного употребления, а также их последующего незаконного сбыта, достоверно зная о том, что конопля (растение рода Cannabis) является наркотикосодержащим растением, в нарушение требований ст. 18 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), находясь на участке местности расположенном по географической координации 55.653053; 36.274623, вблизи (адрес), высадил в почву не менее 22 семян наркотикосодержащего растения – конопля, а после того, как растения взошли, в период их роста и развития до конца вегетации, умышленно осуществлял культивирование не менее 22 вышеуказанных растений, содержащих в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, то есть, в период времени с (дата) по вторую декаду августа 2019 года, создавал условия для роста вышеуказанный растений, добиваясь их полного созревания.

Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени со второй декады ... (дата), после полного созревания части вышеуказанных растений, сорвал не менее чем 5 наркотикосодержащих растений - конопля, общей массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С) не менее 1019,65 грамма, которые перевез в свою квартиру, расположенную по адресу: (адрес), где поместил в котельную для высушивания в целях последующего незаконного сбыта. 

Продолжая реализовывать свое преступное намерение, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь в помещении своей квартиры, посредством гриндера и металлического измельчителя, путем перетирания ранее высушенных им наркотикосодержащих растений конопля, получил вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) не менее 58 граммов, в результате чего в гриндере и измельчителе осталось вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,20 и 0,15 грамма соответственно, а оставшиеся части наркотикосодержащего растения конопля массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы при температуре 110-115 С) 961,3 грамма, в целях дальнейшего высушивания незаконно хранил в помещениях котельной и коридора вышеуказанной квартиры.

Далее, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении своей квартиры, полученное им ранее вещество, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) не менее 58 граммов, при помощи электронных весов разделил на три объекта, массой: 23,9 грамма, 32,4 грамма, 1,7 грамма соответственно, один из которых, массой 23,9 грамма, поместил в стеклянную банку, после чего совместно с объектом массой 32,4 грамма, который находился россыпью на листе бумаги, убрал на полки компьютерного стола в помещении комнаты, объект массой 1,7 грамма, положил на подоконник в помещении санузла, таким образом, в целях последующего незаконного сбыта стал хранить вышеуказанные наркотические средства, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области. 

(дата) в ходе проведения обследования жилища ФИО1, расположенного по адресу: (адрес), проведенного в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 30 минут в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ», были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопля общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 961,3 грамма, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 58,35 грамма, а также электронные весы, на поверхности которых содержится, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,00001 грамма. 

В связи с изъятием сотрудниками полиции из незаконного оборота вышеуказанных наркотических средств, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №934 от 27.11.2010. 

Каннабис (марихуана), включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», конопля (растение рода Cannabis) и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой свыше 100 грамм, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, не признал и пояснил, с 14-15 лет он употребляет наркотическое средство марихуану. В 2019 году он решил выращивать марихуану для личного употребления, в связи примерно в апреле 2019 года через сеть интернет он приобрел семена конопли, около (адрес) выбрал участок земли, разработал его и высадил в почву семена конопли, при помощи полиэтиленовой пленки и металлических дуг сделал теплицы и высадил данные семена. На протяжении всего лета он осуществлял полив конопли, совершал прополку от сорняков, удобрял почву для лучшего роста конопли. К августу 2019 года конопля выросла примерно на высоту 1 метр, на растениях начали завязываться соцветия, тогда он сорвал примерно 5 кустов из выращенной им конопли, и перевез эти кусты в квартиру, где проживал со своей семьей. Коноплю он высушивал в помещении котельной, после чего перемолол, для удобства убрал в стеклянную банку и употреблял. Банка с уже готовой марихуаной постоянно находилась у него в комнате рядом с компьютером, часть конопли он разложил по небольшим бумажным конвертам, и разложил их в санузле, на окне в кухне для удобства. Еще не готовую к употреблению коноплю он положил в проходе на полке, расположенной между двумя комнатами, а также в котельную, где она находилась в полиэтиленовом пакете. Продавать данное наркотическое вещество он не собирался. Мысли о том, сколько он может заработать денег от продажи выращенной им и приготовленной к употреблению конопли, у него имелись, однако продавать данное наркотическое средство он не собирался и предложений подобного рода от него ни кому не поступало. Весы, обнаруженные в его квартире в ходе обыска сотрудниками полиции, использовались им исключительно для взвешивания удобрений, конолю на весах он не взвешивал. Давать еще какие- либо пояснения подсудимый ФИО1 в судебном заседании отказался.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1, в судебном заседании в порядке пп. 1, 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где ФИО1 (дата), (дата) и (дата) был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 117-120, т. 2 л.д. 139-142, 181-184) и пояснял, что примерно на протяжении 14 лет он употребляет наркотическое средство марихуана путем выкуривания. Ранее наркотическое средство марихуана он приобретал при помощи интернет сети, в различных интернет магазинах, но в последнее время качество приобретаемой марихуаны его перестало удовлетворять, в связи с чем он пришел к выводу, что ему необходимо самому выращивать наркотикосодержещие растения конопля, для этого он примерно в мае 2019 года через сеть интернет на сайте «Ганже Сидс» приобрел около 30 семян растения конопля, сколько именно он заказывал семян он уже не помнит. Семена ему были доставлены при помощи почты России. Получив посылку с семенами, он неподалеку от дома, в лесном массиве, расположенном вблизи (адрес), нашел тихое спокойное место, где решил посадить приобретенные семена. Примерно в начале мая, точную дату он не помнит, но это было в период с 1 по (дата), он вскопал почву и сделал грядки, из которых выбрал все сорняки, после этого при помощи полиэтиленовой пленки и металлических дуг сделал три теплицы и высадил данные семена конопли в теплицы. Так же он в сети интернет прочитал информацию о том, что керамзит уберегает корни растений от застоя влаги, впитает её излишки и будет медленно отдавать их во внешнюю среду. Это особенно положительно сказывается на состоянии влаголюбивых растений, требующих частого полива, коим является конопля: почва не закиснет, а в промежутках между поступлением влаги растения не будет страдать от засухи. После этого он в хозяйственном магазине приобрел мешок с керамзитом и разместил тот вокруг корневой системы выращиваемой им конопли. После этого на протяжении всего лета, примерно один раз в неделю, он приходил в лесной массив, где посадил коноплю, и осуществлял полив конопли, её прополку от сорняков, а также вносил удобрения в почву для лучшего роста конопли. Также он следил за цветом листьев конопли, и когда листья начинали темнеть, то он вносил в почву определенные удобрения, которые были нужны растениям для полноценного роста. Воду для полива растений он носил в различных пластиковых ёмкостях из реки Руза, которая протекает вблизи д. Тимохино Рузского городского округа. Рост конопли происходил плохо, но к августу 2019 года конопля выросла примерно на высоту 1 метр и на растениях начали завязываться соцветия, так называемые шишки. В августе 2019 года он подумал, что конопля достаточно выросла и готова к употреблению. После этого он в середине августа 2019 года сорвал примерно 5 кустов конопли, которую вырастил и перевез эти кусты в свое жилище, расположенное по адресу: (адрес), (адрес), где в помещении котельной начал высушивать сорванную коноплю. После того, как часть конопли высохла, он понял, что вырастил слишком много конопли, и решил часть конопли выкинуть, так как та заплесневела, часть конопли он хотел употреблять сам, а часть продать, так как у него сложились очень сложное финансовое положение. После этого он, находясь в помещении своей квартиры, решил при помощи измельчителя зелени, похожего на мясорубку, измельчить уже высушенную коноплю, в связи с тем, что ранее он делал это при помощи «Гриндера», но так как у него получилось вырастить много конопли и перемалывать гриндером ему бы пришлось очень долго, то он решил прибегнуть к металлическому измельчителю. Перемолов немного конопли, он убрал уже готовую к употреблению коноплю в стеклянную банку для удобства хранения. Из данной банки он отсыпал небольшое количество уже перемолотой конопли и завернул ее в бумажный сверток, для того, чтобы употреблять самому. Оставшуюся часть конопли он хотел продавать своим знакомым, которые так же употребляют наркотическое средство – марихуана и приобретают ее через интернет. Кому именно продавать, на тот момент он еще не решил и не определился, так как не вся конопля была высушена. (дата) примерно в 16 часов к нему домой по адресу: (адрес), пришли сотрудники полиции, которые объяснили ему, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, а также предъявили ему постановление и... о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по его адресу проживания, а именно по адресу: (адрес). В ходе проведения данного мероприятия по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, «гриндер» (приспособление для молки марихуаны) с остатками вещества растительного происхождения, металлический измельчитель зелени с остатками вещества растительного происхождения, россыпь вещества растительного происхождения, стеклянная банка объемом 1 литр с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы, пакет из полимерного материала с россыпью грибов, россыпь вещества растительного происхождения, расположенная на листе бумаги, а также на верхней полке в проходе между двумя комнатами, обнаружена и изъята россыпь вещества растительного происхождения. Часть данных веществ растительного происхождения предназначалась для дальнейшего сбыта наркозависимым лицам, а часть для собственного употребления. После этого оперативные сотрудники поинтересовались у него, где он выращивает коноплю, на что он добровольно сказал сотрудникам, что готов указать место, где он выращивает коноплю. После этого он с сотрудниками полиции проследовал на участок местности вблизи (адрес) и сотрудники полиции произвели осмотр данного места, в ходе которого были изъяты еще растущие растения – конопля, которые он не успел сорвать. После проведения вышеуказанных мероприятий он был доставлен в ОМВД России по Рузскому городскому округу для дачи объяснения, где полностью признался в содеянном и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Вину в инкриминируемых ему деяниях он признаёт полностью и раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, при этом пояснил, что, давая такие показания следователю, он имел в виду то, что умысла на сбыт выращенной им конопли у него не было, а он просто думал и пытался предположить, сколько в случае продажи конопли он может заработать денежных средств.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ДПО ГКВ., ГМД ЛНС ВСИ.

Свидетель ДПО в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес). (дата) в ОМВД России по (адрес) поступила информация, что гражданин Воробьев С, проживающий в (адрес) причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно наркотического средства – марихуана, и выращиванию конопли. На основании постановления ВриО начальника полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу КРА о проведении ОРМ в отношении ФИО1 и полученного от Рузского районного суда (адрес) постановления о производстве обследования жилища ФИО1 в (адрес), он, ст. о/у ОУР ПМГ ст. о/у ДСА о/у ОУР ФИО3 и о/у ГКВ прибыли в квартиру ФИО1 В ходе обследования жилища ФИО1 были обнаружены: в котельной комнате полимерный пакет с частями растений, визуально похожих на коноплю, на компьютерном столе в первой комнате были обнаружены «гриндер» с остатками вещества растительного происхождения, и под компьютерным столом – стеклянная банка с измельченным веществом растительного происхождения, электронные весы растительного происхождения. Также был обнаружен полимерный пакет с россыпью грибов. Воробьев пояснил, что выращивает коноплю в ... на поляне. Далее Воробьев был доставлен в ОМВД России по Рузскому городскому округу, где пояснял, что он сам употребляет наркотическое средство марихуану, а также планировал часть марихуаны продать, так как вырастил слишком много. Все действия производились в присутствии двух понятых.

Свидетель ГКВ в судебном заседании пояснил, что является оперуполномоченным группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес). В связи с поступившей оперативной информацией о том, что гражданин ФИО1, проживающий в (адрес) (адрес), причастен к незаконному обороту наркотических средств– марихуана, а так же занимается выращиваем наркотикосодержащего растения конопля, (дата) около 16 часов 00 минут он с другими сотрудниками полиции, в том числе с оперуполномоченным группы НК ДПО прибыли в (адрес) (адрес) (адрес). Дверь в квартиру открыл ФИО5, которому было разъяснено, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств и предложили добровольно выдать запрещенные вещества, на что тот согласился. Также был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого был изъят его мобильный телефон. ФИО1 указал, что у него дома находятся части растения конопля и готовая к употреблению марихуана. Оперуполномоченным ДПО. в присутствии двух понятых было произведено обследование жилища ФИО1, в котельной квартиры был обнаружен и изъят полимерный пакет в частями растения, похожего на коноплю, на окне одной из комнат обнаружен полимерный пакет с россыпью грибов черного цвета, на компьютерном столе в комнате обнаружены электронные весы, измельчитель, похожий на мясорубку, металлический гриндер и стеклянная банка с измельченным веществом растительного происхождения; в туалете на подоконнике была обнаружена россыпь измельченного вещества растительного происхождения, а в прохожее между комнатами, на полке, были обнаружены еще части растения, визуально похожего на коноплю. После обследования помещения жилища ФИО1 все перечисленные выше вещества и предметы были изъяты и упакованы в различные упаковки. Поскольку ФИО1 пояснил, что сам выращивает коноплю в лесном массиве неподалеку от д. Тимохино Рузского городского округа (адрес), он с о/у ДПО и ФИО1 проследовали в лесной массив, где на поляне обнаружили гряды, на которых произрастало несколько растений, похожих на коноплю, и чуть больше стеблей без боковых веток и листьев. Также на данной поляне были обнаружены обрывки полимерной пленки для теплиц и полимерные ёмкости различного объема. Вышеуказанные растения, похожие на коноплю, и стебли с корневой системой также были изъяты и упакованы в картонные коробки, опечатаны и снабжены пояснительной биркой, а ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Рузскому городскому округу для дачи объяснений.

Свидетель ГМД в судебном заседании пояснил, что (дата) около 16 часов в (адрес) на улице к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при обследовании жилища гражданина, который подозревается в незаконном обороте наркотических средств, на что он согласился. Вместе с сотрудниками полиции они проследовали к одному из домов, постучали в дверь, им открыл молодой человек, которому сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, предоставили постановление суда, разрешающие производства обследования его дома, после чего произвели личный досмотр данного гражданина, изъяли его мобильный телефон, упаковали в отдельный бумажный пакет, после чего предложили молодому человеку указать, имеются ли в его жилище какие- либо запрещенные предметы и вещества, на что тот заявил, что у него дома имеются части растения конопля, а так же наркотическое средство марихуана. В ходе осмотра жилища данного молодого человека были обнаружены части растений, которые находились в помещении котельной в полиэтиленовом пакете, в одной из комнат на подоконнике были рассыпаны грибы черного цвета, а на компьютерном столе- электронные весы, металлическая коробочка, предмет, похожий на измельчитель, стеклянная банка с веществом растительного происхождения внутри, россыпь листьев. В туалете на подоконнике также обнаружили россыпь измельченного вещества растительного происхождения. На полке в проходе между комнатами лежали части растений, которые, как он понимает, сушились. Также в одной из комнат были обнаружены маленькие пакетики размером примерно 2х2 см с уже измельченным растительным веществом внутри. Все обнаруженные предметы были упакованы сотрудниками полиции в различные упаковки, которые были опечатаны. Все происходящее при осмотре жилища было зафиксировано в протокол, который был подписан всеми участвующими в осмотре лицами, в том числе и им.

Свидетель ЛНС в судебном заседании пояснил, что осенью 2019 года около 17 часов он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО1 в (адрес) (адрес), который, со слов сотрудников полиции, подозревался в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Помимо него к осмотре участвовал также еще один понятой и сам ФИО1. В ходе осмотра жилища ФИО1 сотрудниками полиции сразу же были обнаружены: в помещении котельной комнаты - пакет с сушеными растениями, в первой комнате на подоконнике- пакет с грибами, на компьютерном столе - стеклянная банка с измельченным веществом растительного происхождения, электронные весы, металлический измельчитель, похожий на мясорубку, маленькая круглая коробочка, предназначенная, со слов ФИО1, для измельчения марихуаны, а так же россыпь сушеных листьев на газете. На полке в проходе между комнатами был обнаружен также полимерный пакет с сушеными растениями, а в помещении туалета на подоконнике - небольшая россыпь измельченного вещества растительного происхождения. Все обнаруженные предметы были упакованы сотрудниками полиции в различные упаковки, которые были опечатаны, на упаковках расписались все участвующие в осмотре лица. ФИО1 давал сотрудникам полиции пояснения по поводу обнаруженных у него дома предметов и веществ, а после сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором все расписались.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что является отцом подсудимого ФИО1, который проживал отдельно от него в квартире вместе со своей бабушкой. В злоупотреблении спиртных напитков ФИО1 никогда им замечен не был, поведение его всегда было относительно нормальным. Сын помогал ему в стройке, женат, имеет малолетнего ребенка. О том, что его сын является потребителем наркотических средств, ему известно не было, среди знакомых и друзей сына лиц, употребляющих наркотические вещества, также не было. О том, что в жилище, где проживает его сын, нашли растения наркотического содержания, а также то, что сын занимался культивированием растений, содержащих наркотические средства, ему стало известно только от следователя. Также он с уверенностью может утверждать, что выращенное сыном и изготовленное для употребления наркотическое средство он продавать не мог, в ином случае об этом бы было известно многим жителям (адрес)

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата), согласно которому в СО ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) (дата) направлены результаты ОРД, изобличающие ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере ( Том 1 л.д. 6-7);

- постановлением о проведении ОРМ от (дата), согласно которому, врио начальника полиции ОМВД России по Рузскому городскому округу РКРА вынесено постановление о проведении оперативно – розыскных мероприятий – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, отождествление личности и опрос гражданина ФИО1, о котором имеется информация о причастности к незаконному обороту наркотических средств ( Том 1 л.д. 8);

- рапортом о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) ДПО от (дата), о том, что (дата) им совместно с со ст. о/у ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу ПМГ, ст. о/у ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу ДСА, о/у ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу БГВ и о/у ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу ГКВ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в ходе проведения которого по адресу: (адрес), где проживает гражданин ФИО1, (дата) года рождения, обнаружены и изъяты: в котельной комнате – полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, в 1-ой комнате – «гриндер» с остатками вещества растительного происхождения, металлический измельчитель зелени с остатками вещества растительного происхождения, россыпь вещества растительного происхождения, стеклянная банка объёмом 1 литр с веществом растительного происхождения внутри, электронные весы с остатками вещества растительного происхождения, полимерный пакет с россыпью грибов, в сан. узле на подоконнике- россыпь вещества растительного происхождения, расположенная на листе бумаги, а так же в проходе между двумя комнатами, на верхней полке россыпь вещества растительного происхождения. Также в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), географические координаты 55.653053/36.274623 обнаружены и изъяты 24 (двадцать четыре) куста (растения) с корневой системой, предположительно наркотическое средство каннабис (марихуана)( Том 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которому (дата) в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 37 минут в (адрес) городского округа (адрес), сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в переднем правом кармане джинсов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» с сим-картой сотового оператора «Yota» № ( Том 1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому о/у ОУР ОМВД России по Рузскому городскому округу ГКВ с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности расположенного по координации 55.653053/36.274623 вблизи д(адрес), в ходе которого на данном участке были обнаружены и изъяты 24 куста (растения) с корневой системой ( Том 1 л.д. 25-34);

- объяснениями ФИО1, от (дата), согласно которому, последний подтвердил факт выращивания им конопли как для личного употребления, так и с целью ее сбыта ( Том 1 л.д. 35-37);

- копией врачебного свидетельства о состоянии здоровья № от (дата), согласно которому по результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки позволяющие предположить наличие опьянения ( Том 1 л.д. 38);

- копией заключения о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии от (дата), согласно которому в моче,отобранной (дата) у гражданина ФИО1, обнаружена марихуана ( Том 1 л.д. 39);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), согласно которому (дата) по результатам медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено наличие наркотического опьянения (Том 1 л.д. 40-41);

- копией справки о результатах химико-токсилогического исследования №, согласно которой в моче ФИО1, отобранной (дата), обнаружены: 11 нор – 9 – карбокси – ??-тетрагидроканабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (Том 1 л.д. 42);

- постановлением о назначении физико-химической судебной экспертизы от (дата), согласно которому в ЭКО УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу ГУ МВД России по (адрес) для производства экспертизы направлены 24 куста (растения) с корневой системой, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес) географические координаты: 55.653053, 36.274623 ( Том 1 л.д. 45-46);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому 8 из представленных на экспертизу 24 растений, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по географической координации 55.653053/ 36.274623 вблизи (адрес) (адрес), являются наркотикосодержащими растениями конопля, а в составе оставшихся 16 растений не содержится активный компонент конопли (тетрагидроканнабинол) и установить ботаническую принадлежность данных растений не представляется возможным в связи с недостаточностью анатомо-морфологических признаков ( Том 1 л.д. 49-52);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое (дата) в помещении котельной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес), является частями наркотикосодержащего растения конопля массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 367,2 грамма ( Том 1 л.д. 58-60);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое (дата) в проходе между двумя комнатами на верхней полке в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес), является частями наркотикосодержащего растения конопля массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) – 594,1 грамма. ( Том 1 л.д. 66-68);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое (дата) в сан. узле на подоконнике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес), является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 1,7 грамма ( Том 1 л.д. 74-76);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, находящееся в стеклянной банке, обнаруженное и изъятое (дата) в первой комнате под компьютерным столиком на нижней полке в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес), является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 23,9 грамма ( Том 1 л.д. 82-84);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое (дата) в первой комнате под компьютерным столиком на средней полке в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес), является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 32,4 грамма ( Том 1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов (документов) от (дата), которым детально осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, изобличающие ФИО1 в незаконном культивировании наркотикосодержащих растений (Том 1 л.д. 104-108);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от (дата), согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника показал и рассказал об обстоятельствах незаконного культивирования им наркотикосодержащих растений - конопля, а так же об обстоятельствах высушивания и измельчения им наркотического средства - марихуана (Том 1 л.д. 138-153);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому в составе смыва с поверхности весов, обнаруженных и изъятых сотрудниками полиции (дата) в ходе обследования помещения (адрес) (адрес), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в количестве 0,00001 грамма, которое могло входить в состав таких наркотических средств, получаемых из растения конопля, как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло ( Том 1 л.д. 163-164);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому вещество растительного происхождения, находящееся внутри измельчителя, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции (дата) в ходе обследования помещения (адрес) (адрес), является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) – 0,20 грамма ( Том 1 л.д. 171-173);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому вещество растительного происхождения, находящееся внутри гриндера, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции (дата) в ходе обследования помещения (адрес) (адрес), является наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 0,15 грамма ( Том 1 л.д. 180-182);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата), согласно которому признаны вещественными доказательствами: вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащего растения - конопля, массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 367,2 грамма, оставшееся после проведенной экспертизы в количестве 366,2 грамма; вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля, массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 594,1 грамма, оставшееся после проведенной экспертизы в количестве 593,1 грамма; измельченное вещество растительного происхождения, являющемся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 1,7 грамма, оставшееся после проведенной экспертизы в количестве 1,6 грамма; стеклянная банка с измельченным веществом растительного происхождения, являющемся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 23,9 грамма, оставшееся после проведенной экспертизы в количестве 23,7 грамма; измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 32,4 грамма, оставшееся после проведенной экспертизы в количестве 32,3 грамма (том 1 л.д. 193-195);

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому в составе 22 фрагментов растений, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по географической координации 55.653053/ 36.274623 вблизи (адрес), содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, который по литературным данным, является наркотически активным компонентом и действующим началом наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) ( Том 1 л.д. 220-228);

- заключением эксперта №э-12 от (дата), согласно которому 22 фрагмента растения, состоящие из стебля с корневой системой, а так же 6 фрагментов растений, состоящие из стебля без корневой системы, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по географической координации 55.653053/ 36.274623 вблизи (адрес) (адрес), относятся к фрагментам растения рода конопля (Cannabis) семейства Коноплевые (Cannabinaceae). ( Том 1 л.д. 247-252);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), которым детально осмотрены 3 бумажных конверта, в которых упакованы ручной металлический измельчитель, металлический гриндер, электронные весы с остатками вещества растительного происхождения, изъятые (дата) в ходе проведения обследования жилища ФИО1, расположенного по адресу: (адрес). ( Том 2 л.д. 1-6);

-постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата), согласно которому признаны вещественными доказательствами: электронные весы, в составе смыва с поверхности которых находится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 0,00001 грамма израсходованное полностью в процессе проведения экспертизы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу; ручной металлический измельчитель, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой 0,20 грамма, оставшееся после производства экспертизы в количестве 0,15 грамма; металлический гриндер с находящимся в нем веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой 0,15 грамма, оставшееся после производства экспертизы в количестве 0,10 грамма (т. 2 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), которым детально осмотрен мобильный телефон «Nokia Lumia830», обнаруженный и изъятый (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 ( Том 2 л.д. 17-29);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата), а именно мобильного телефона Nokia Lumia 830 Imei №, с сим-картой сотового оператора «Yota» имеющей абонентский номер +№ (том 2 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от (дата), которым детально осмотрены 2 картонные коробки, в которых упакованы 22 фрагмента растений, состоящие из части стебля с корневой системой, 6 фрагментов растений, состоящие из стебля без корневой системы, изъятые (дата) в ходе осмотра места происшествия расположенного по географическим координатам 55.653053 36.274623 вблизи (адрес) (адрес) относящиеся к фрагментам растения рода конопля Cannabis семейства Коноплевые (Cannabinaceae). (Том 2 л.д. 44-47);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от (дата), согласно которому признаны вещественными доказательствами: 22 фрагмента растения, состоящие из части стебля с корневой системой, 6 фрагментов растений, состоящие из стебля без корневой системы, относящиеся к фрагментам растения рода конопля Cannabis семейства Коноплевые (Cannabinaceae) (том 2 л.д. 48-50);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) ИАХ от (дата), о том, что в ходе расследования уголовного дела № возбужденного (дата) СО ОМВД России по Рузскому городскому округу в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлено, что ФИО1 в период времени с мая 2019 года по 16 часов 20 минут (дата) более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности расположенном по географической координации 55.653053/ 36.274623 вблизи (адрес), высадил в почву не менее 22 семян наркотикосодержащего растения – конопля и осуществлял уход за всходами указанных растений, содержащих в своем составе наркотически активный компонент конопли – тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», после чего он (ФИО1), в вышеуказанный период времени осуществлял их культивирование, то есть создавал условия для роста указанных растений, выразившиеся в регулярном поливе, прополке почвы от сорняков, внесении удобрений в почву, до 24.09.2019, когда в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 37 минут, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, проведенного на участке местности, расположенном по географической координации 55.653053/ 36.274623 вблизи (адрес) были обнаружены и изъяты культивируемые им (ФИО1) 22 наркотикосодержащих растения - конопля, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №934 от 27.11.2010 года, относится к крупному размеру. ( Том 2 л.д. 64).

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ МО «Областной клинический психоневрологический диспансер» № от (дата), ...

У суда не имеется оснований не доверять компетентности членов экспертной комиссии и данному заключению, которое понятно, является непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, поэтому суд признает правильными выводы судебной психиатрической экспертизы, которая проведена при непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела. 

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, в части не признания им своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и версия подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия, давая показания, он имел в виду то, что он просто думал и пытался предположить, сколько в случае продажи конопли он может заработать денежных средств, но умысла на сбыт выращенной им конопли у него не было, представляется суду надуманной и, по мнению суда, данная версия является способом защиты подсудимого, выдвинутой с целью избежать более строгой уголовной ответственности за содеянное. 

Показания подсудимого в части не признания им своей вины в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ДПО ГКВ ГМД ЛНС., которые как в суде, так и в ходе предварительного следствия дали полные пояснения по обстоятельствам дела. Показания данных свидетелей логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются с письменными материалами дела. Оснований полагать, что свидетели по делу оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Доводы подсудимого в части не признания своей вины, суд считает не убедительными, т.к. материалами дела не подтверждаются. В ходе предварительного следствия ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью признавал свою вину, в присутствии защитника, в присутствии которого также проводилась и проверка показаний на месте, где ФИО1 подробно все пояснял по обстоятельствам дела. Таким образом, первоначальные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, были получены следователем в соответствии с законом и относимы к обстоятельствам установленным судом, подтверждаются иной совокупностью доказательств.

Об умысле ФИО1 о покушении на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, свидетельствуют и обнаруженные в его жилище расфасованное наркотическое вещество, а также электронные весы, в составе смыва с поверхности которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, поскольку такой наркотик, как конопля – каннабис (марихуана), изъятый у ФИО1, не требует дозированного употребления, в связи с чем его доводы о том, что данные весы предназначались для взвешивания удобрений при культивации конопли суд находит несостоятельными.

Судом также принимается во внимание тот факт, что ФИО1, будучи потребителем наркотических средств и имея синдром зависимость от ПАВ, не работал и не имел источников дохода, что дает суду основания сделать вывод о том, что наркотическая зависимость подсудимого явилась основанием к культивированию и попытке распространять наркотическое средство, как для получения дохода, так и для получения наркотических средств для личного употребления.

Подвергать сомнению полученные в соответствии с УПК РФ доказательства по делу, в том числе и показания допрошенных свидетелей, которые являются не противоречивыми, у суда нет оснований. Существенных противоречий, касающихся обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, между показаниями свидетелей, которые повлияли или могли повлиять на вывод суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, не имеется. Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, являющегося отцом подсудимого, не опровергают установленных по делу обстоятельств о виновности ФИО1 в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в отношении ФИО1 проводилось оперативное мероприятие в связи с имеющейся оперативной информацией о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с законом "Об оперативно-розыскной деятельности" и с соблюдением требований ст. 74 и ст. 75 УПК РФ, сомнений в их достоверности не вызывают. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Документы, отражающие проведение оперативно-розыскных мероприятий, составлены в соответствии с требованиями закона. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. 

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, не доведенных до конца по независящим от него обстоятельствам, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 231 ч. 1 и ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжкого преступления. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который в ходе предварительного следствия полностью признал свою вину в совершении обоих преступлений, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, под наблюдением у врача- психиатра не значится, с ...», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, совершение подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а также неоконченного особо тяжкого преступления, то, что наркотическое средство сразу же было изъято сотрудниками правоохранительных органов из оборота и никаких вредных последствий от действий ФИО1 ни для кого не наступило; совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, его материальное положение. Данные смягчающие обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, поэтому назначает подсудимому ФИО1 наказание по ст. 231 ч. 1 УК РФ в виде штрафа, а по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ только в виде лишения свободы, с применением положений ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231 ч. 1, 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст.231 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей;

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании со ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с (дата) (со дня фактического задержания) по (дата) включительно, и с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с пп. «а» п. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от (дата), постановление о проведении ОРМ от (дата), рапорт о/у группы НК ОМВД России по Рузскому городскому округу (адрес) ДПО от (дата); постановление Рузского районного суда (адрес) от (дата), протокол личного досмотра ФИО1 от (дата), акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от (дата), протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), объяснение ФИО1, от (дата), врачебное свидетельство о состоянии здоровья № от (дата), заключение о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии от (дата) на имя ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата), справку о результатах химико-токсилогического исследования №, постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от (дата), заключение эксперта № от (дата), постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от (дата), заключение эксперта № от (дата), постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от (дата), заключение эксперта № от (дата), постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от (дата), заключение эксперта № от (дата), постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от (дата), заключение эксперта № от (дата), постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от (дата), заключение эксперта № от (дата), постановление о назначении физико-химической судебной экспертизы от (дата), заключение эксперта № от (дата), хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон Nokia Lumia 830 Imei №, с сим-картой сотового оператора «Yota» имеющей абонентский номер +№; переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу, возвратить ФИО1, по принадлежности;

- электронные весы, в составе смыва с поверхности которых находится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 0,00001 грамма израсходованное полностью в процессе проведения экспертизы, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рузскому городскому округу; 22 фрагмента растения, состоящие из части стебля с корневой системой, 6 фрагментов растений, состоящие из стебля без корневой системы, относящиеся к фрагментам растения рода конопля Cannabis семейства Коноплевые (Cannabinaceae); ручной металлический измельчитель, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой 0,20 грамма, оставшееся после производства экспертизы в количестве 0,15 грамма; металлический гриндер с находящимся в нем веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой 0,15 грамма, оставшееся после производства экспертизы в количестве 0,10 грамма; вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащего растения - конопля, массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 367,2 грамма, оставшееся после проведенной экспертизы в количестве 366,2 грамма; вещество растительного происхождения, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля, массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 594,1 грамма, оставшееся после проведенной экспертизы в количестве 593,1 грамма; измельченное вещество растительного происхождения, являющемся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 1,7 грамма, оставшееся после проведенной экспертизы в количестве 1,6 грамма; стеклянная банка с измельченным веществом растительного происхождения, являющемся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 23,9 грамма, оставшееся после проведенной экспертизы в количестве 23,7 грамма; измельченное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана), массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) 32,4 грамма, оставшееся после проведенной экспертизы в количестве 32,3 грамма, переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Рузскому городскому округу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова 

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Рузскому городскому округу); 

л/с 

<

***>; наименование банка: ГУ Банка России ПО ЦФО;

БИК 044525000; ИНН 

<

***>; КПП 507501001;

расчетный счет: 

<

***>; 

КБК 11811621010016000140; ОКТМО 46766000.