дело №2а-380/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Овсянникова С.А., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства в помещении Колпнянского районного суда Орловской области административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Орловской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик до 19.09.2019 г. владел на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты>, и владеет недвижимым имуществом – квартирой по адресу: 

<

адрес> площадью 38,90 кв.м, поэтому является плательщиком транспортного и имущественного налога, в связи с чем, ему за 2018 г. начислен транспортный налог в размере 3570 руб. и имущественный налог в размере 75 руб., о чем в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить налоги в срок до 02.12.2019. 

В связи с тем, что сумма, указанная в налоговом уведомлении не была оплачена, ФИО1 начислены пени и, в соответствии со ст.69, 70 НК РФ, направлено требование об уплате налога от 28.01.2020 №, в котором налогоплательщику предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по налогу и пени. Однако, в установленный законом срок налогоплательщиком требование не исполнено, сумма задолженности не погашена. По этим основаниям налоговый орган просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в размере 3687, 92 руб.

Представитель административного истца МРИ ФНС России №3 по Орловской области ходатайствовал о рассмотрении административного иска в соответствии со ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований ч. 2 ст. 292 КАС РФ в адрес административного ответчика ФИО1 направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока для представления в суд возражений относительного применения этого порядка.

Возражений по рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства административным ответчиком не заявлено. 

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Таким образом, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном производстве.

Исследовав доказательства в письменной форме, предоставленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

По общему правилу, заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В силу пункта 4 статьи 52 и пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления налогового уведомления и налогового требования по почте заказным письмом, налоговое уведомление и налоговое требование считаются полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статья 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Налогоплательщиками транспортного налога, в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 363 НК РФ транспортный налог во всех случаях может быть взыскан с конкретного налогоплательщика за три налоговых периода (календарных года), предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с Налоговым Кодексом РФ, п.5, 6 ст.4 Закона Орловской области от 26.11.2002г. №289-ОЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят не позднее 1 октября года следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется отдельно по каждому транспортному средству, признаваемому объектом налогообложения в соответствии со ст. 359 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 до 19.09.2019 г. владел на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты>, и владеет недвижимым имуществом – квартирой по адресу: 

<

адрес> площадью 38,90 кв.м.

По запросу суда ОМВД России по Колпнянскому району Орловской области представлены документы, из которых следует, что транспортное средство 

<

данные изъяты>, в период с 27.12.2011 по 19.09.2019 было зарегистрировано на имя ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на имя ФИО1, квартира по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,90 кв.м. зарегистрирована за ним с 18.08.2015 по настоящее время. 

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного и имущественного налога, в связи с чем, ему за 2018 г. начислен транспортный налог в размере 3570 руб. и имущественный налог в размере 75 руб., и направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить налоги в срок до 02.12.2019 (л.д. 13, 15). 

В связи с неуплатой начисленного налога в установленный законом срок, ФИО1 начислены пени и направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на 28 января 2020 года (л.д. 9, 11). 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству доказательств исполнения налоговых обязательств и возражений относительно порядка расчета суммы налога и пени административным ответчиком суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, представленные административным истцом, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Орловской области подлежащими удовлетворению.

ФИО1, являясь налогоплательщиком, в установленный законом срок не исполнил обязанность по уплате транспортного и имущественного налога за 2018 г., уведомление и требование об уплате задолженности по налогу и пени направлялись ему, в связи с чем, ФИО1 в силу налогового законодательства считается уведомленным о наличии у него задолженности, а неисполнение им обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для взыскания с него пени за несвоевременную уплату налогов. Расчеты задолженности налогов и пени за его несвоевременную уплату признаны судом верными. 

В связи с изложенным, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности за 2018 г. по уплате транспортного и имущественного налога и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку в силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет, то государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Колпнянский район Орловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Орловской области к ФИО1, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 3570 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 42 руб. 04 коп., по налогу на имущество за 2018 г. в размере 75 руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 0, 88 руб., а всего 3687 (три тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 92 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Колпнянский район государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Колпнянский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Суд