<

данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 18 апреля 2024 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

с участием: прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Балобановой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней защитника – адвоката Балобановой О.И. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2024 г., которым осужденному

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, заменена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 20 ноября 2023 г. в виде обязательных работ на лишение свободы.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., выступление осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Балобановой О.И., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Мальцева А.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л :

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 20.11.2023 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по УР ФИО2 обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 20.11.2023 в виде обязательных работ на лишение свободы. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2024 г. данное представление удовлетворено, назначенное приговором суда наказание в виде 131 часа обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поседении. Постановлено обязать ФИО1 не позднее 10 суток после вступления постановления в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение, куда ФИО1 следовать самостоятельно, в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник – адвокат Балобанова О.И. выражает несогласие с принятым судебным решением, считает, что оно не отвечает требованиям закона, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и правоприменительной практики Российской Федерации. Ссылаясь на ч. 1 ст. 313 УПК РФ, указывает, что в ходе судебного заседания установлено, что на иждивении ФИО1 находится престарелая мать - М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в силу возраста и наличия заболеваний нуждается в постоянном уходе. Близкие родственники у М. отсутствуют. С иными родственниками ФИО1 и его мать отношения не поддерживают. Считает, что при вынесении решения судом не вынесено определение в соответствии с ч. 1 ст. 313 УПК РФ о передаче престарелой матери М. на попечение в социальное учреждение. 12 марта 2024 г. мать подзащитного М. была госпитализирована в связи с ухудшением здоровья. 22 марта 2024 г. она выписана домой для продолжения лечения. В настоящее время М. нуждается в круглосуточном стороннем уходе. В связи с заболеванием ног, не может на них передвигаться. ФИО1 единственный близкий родственник, который в настоящее время может осуществить круглосуточный уход своей матери. Полагает, что при замене наказания ФИО1 на лишение свободы на 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, его мать М., не имеющая возможности самостоятельно себя обслуживать, будет вынуждена проживать одна. Считает, что жизнь и здоровье М. поставлены в опасность. Просит отменить постановление суда от 16 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 и направить материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Комиссарова М.А. указывает, что осужденный ФИО3 злостно уклонился от отбытия назначенного наказания и не исполнял возложенные на него обязанности судом, в связи с чем, судом верно применены положения ст. 49 УК РФ. Доводы адвоката являются несостоятельными, поскольку материалы не содержат данных подтверждающих нахождение на иждивении осужденного его матери, нуждающейся в постороннем уходе. Представителем инспекции предприняты и исчерпаны все возможные меры по контролю за соблюдением и исполнением приговора от 20.11.2023. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, оценив доводы жалоб, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении представления в отношении ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, суд верно установил и применил нормы действующего уголовного и уголовно-исполнительного закона, в том числе положения ч. 3 ст. 49 УК РФ и ч. 1 ст. 30 УИК РФ. Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о том, что ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания виде обязательных работ, являются правильными, основанными на доказательствах, исследованных судом. ФИО1 предупреждался о возможности наступления для него негативных последствий, однако должных выводов для себя не делал.

Из материалов дела установлено, что приговор Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 вступил в законную силу 6 декабря 2023 г.

15 декабря 2023 г. ФИО1 поставлен на учёт в филиал УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

21 декабря 2023 г. ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания, выдано направление в ООО «

<

данные изъяты>». 

25 декабря 2023 г. ФИО1 принят для отбывания наказания в виде обязательных работ в ООО «

<

данные изъяты>».

Согласно данным ООО «

<

данные изъяты>» с 09.01.2024 по 11.01.2024 ФИО1 не приступил к отбытию наказания в виде обязательных работ. 

11 января 2024 г. у ФИО1 взяты объяснения, согласно которым он признал допущенные нарушения, указал, что не вышел на работу без уважительных причин. ФИО1 вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, ФИО1 знал о необходимости соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, был осведомлен о возможности наступления для него неблагоприятных последствий и предупрежден о возможности заменены не отбытой части наказания в виде обязательных работ на более строгое наказания, несмотря на это допустил нарушения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены ФИО1 неотбытой части наказания по приговору в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку предыдущие меры не оказали на осужденного исправительного воздействия. Выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Приведенным в апелляционной жалобе доводам судом дана оценка, оснований для вынесения решения в порядке ст. 313 УПК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Представление было рассмотрено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе и по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л :

постановление Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 16 февраля 2024 г. о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - А. Ю. Темеев

<

данные изъяты>