№ 12-155/2017

Р Е Ш Е Н И Е

01 февраля 2017 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Я.В.Коданева,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Единая процессинговая система «Облака»» на постановление мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, которым ООО «Единая процессинговая система «Облака» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ООО «Единая процессинговая система «Облака»» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Единая процессинговая система «Облака»» обратилось в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обосновании жалобы указывает о том, что постановление МРУ Росфинмониторинга по СЗФО №... от ** ** ** не получали, соответственно не имели возможности ни обжаловать указанное постановление, ни исполнить его.

Представитель ООО «Единая процессинговая система «Облака», представитель МРУ Росфинмониторинга по СЗФО в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Согласно протокола об административном правонарушении №... от ** ** **, составленного должностным лицом главным специалистом–экспертом МРУ Росфинмониторинга по СЗФО, ООО «Единая процессинговая система «Облака» в установленный законом срок – до ** ** **, не уплатило административный штраф в размере ... назначенный постановлением № ... от ** ** ** по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Единая процессинговая система «Облака», привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела следует, что копия постановления МРУ Росфинмониторинга по СЗФО № ... от ** ** ** направлено (согласно сведениям ЕГРЮЛ – ...) по адресу регистрации Общества: ... сопроводительным письмом № ... от ** ** ** посредством почтового отправления (... отслеживание почтовых отправлений), однако не было получено ООО «Единая процессинговая система «Облака» и вернулось в адрес суда с отметкой «за истечением сроков хранения». 

На основании п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, постановление МРУ Росфинмониторинга по СЗФО № ... от ** ** ** вступило в законную силу ** ** **

Административный штраф, наложенный постановлением от ** ** ** должен был быть уплачен ООО «Единая процессинговая система «Облака» в срок до ** ** **

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ООО «Единая процессинговая система «Облака» не представлено доказательств уплаты административного штрафа, наложенного постановлением от ** ** ** № ..., в срок по ** ** ** включительно, в связи с чем, начиная с ** ** **, его бездействие образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка имеющихся доказательств произведена по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все выводы должным образом мотивированы. Оснований для переоценки правильных выводов мирового судьи, изложенных в постановлении, не имеется.

Довод заявителя о том, что постановление от ** ** ** о назначении ООО «Единая процессинговая система «Облака» административного наказания не могло быть получено Обществом по причине нахождения сотрудника ... О.И. в отпуске в период с ** ** ** по ** ** ** и в командировке в период с ** ** ** по ** ** **, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как от имени юридического лица получить корреспонденцию мог иной уполномоченный на то представитель.

В соответствии с частью 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются вполне достаточными и допустимыми для выводов о виновности ООО «Единая процессинговая система «Облака» в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Единая процессинговая система «Облака» допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи ... судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** о привлечении ООО «Единая процессинговая система «Облака» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ООО «Единая процессинговая система «Облака» - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно.

Судья Я.В.Коданева

Копия верна: судья -