ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Домодедово 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Рагулиной О.Б.

при секретаре ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» о взыскании с ФИО1 кредитного договора, денежных средств 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО ) обратилось в суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 14.09.2016 года по делу №№ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО и ФИО1, взыскании задолженности- 307 799,10 руб., расходов по оплате третейского сбора - 7000 руб.. Также заявитель просил взыскать с ФИО1 госпошлину за подачу настоящего заявления. 

В обоснование своих требований ПАО указало, что Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» решением от 14.09.2016 по делу №№ частично удовлетворил требования ПАО и взыскал с ФИО1 задолженность по кредитному договору. Поскольку до настоящего времени решение третейского суда добровольно не исполнено, ПАО просит суд выдать исполнительный лист для принудительного исполнения указанного решения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился.

Явившаяся ФИО1 против удовлетворения заявления не возражала, подтвердив состоявшееся решение суда, согласие с решением и неисполнение решения в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 425 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствии не явившегося представителя ПАО «Сбербанк России».

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу требований ст.427 ГПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Третейского суда от 14.09.2016 по делу № требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворено частично, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.02.16 в размере 307799 руб. 10 коп., в том числе :

-просроченные проценты - 49 815 руб. 20 коп.

-просроченный основной долг - 230 550 руб. 27 коп.

-задолженность по неустойке - 27 433 руб. 63 коп..

Также с ответчицы взыскан третейский сбор в сумму 7000 руб..

Требование ПАО о расторжении кредитного договора оставлено третейским судом без удовлетворения. 

Решение третейского суда добровольно не исполняется, что подтверждено ФИО1 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда.

ФИО1 не представлены доказательства, препятствующие в соответствии со ст. 426 ГПК РФ выдаче исполнительного листа. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 2 250 рублей.

Руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. 

Выдать ПАО «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 14 сентября 2016 года по делу №№, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15 февраля 2016 года в размере 307 799 (триста семь тысяч семьсот девяносто девять) руб. 10 коп., в том числе: просроченные проценты - 49 815 (сорок девять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 20 коп.; просроченный основной долг - 230 550 (двести тридцать тысяч пятьсот пятьдесят) руб. 27 коп.; задолженность по неустойке - 27 433 (двадцать семь тысяч четыреста тридцать три) руб. 63 коп.; расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение требования дела имущественного в сумме 7000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп. 

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Домодедовский городской суд.

Председательствующий О.Б. Рагулина