38RS0019-01-2021-001688-45

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(адрес) 29 июля 2021 года

Падунский районный суд (данные изъяты) в составе: 

председательствующего Рудковской Е.В.,

при секретаре Родкина Я.А.,

с участием государственного обвинителя Бураева О.А., Рогов А.В.,

защитников адвокатов Харитонова О.А., Гуринович П.В., 

Белозерцева Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего Потерпевшая,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-344/2021 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимого:

- 28 сентября 2007 года приговором (данные изъяты) по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 

- 27 марта 2008 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору (данные изъяты) от 28 сентября 2007 года, окончательно к отбытию определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением (данные изъяты) от 10 февраля 2010 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней; 

- 12 апреля 2011 года приговором (данные изъяты) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №36-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору (данные изъяты) от 27 марта 2008 года, окончательно к отбытию определено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 19 мая 2011 года приговором (данные изъяты) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №36-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору (данные изъяты) от 12 апреля 2011 года, окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 23 ноября 2011 года приговором (данные изъяты) по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г. №36-ФЗ) к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору (данные изъяты) от 19 мая 2011 года, окончательно к отбытию определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 13 февраля 2017 года по отбытии срока наказания; 

- 4 сентября 2017 года приговором (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 14 ноября 2017 года приговором (данные изъяты) по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 15 февраля 2018 года приговором (данные изъяты) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам (данные изъяты) от 4 сентября 2017 года, 14 ноября 2017 года, окончательно к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (данные изъяты) от 8 апреля 2019 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ сроком на 1 год 7 месяцев 9 дней. Постановлением (данные изъяты) от 10 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 год 2 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 16 ноября 2020 года по отбытии срока наказания. Решением (данные изъяты) от 8 сентября 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет; 

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получившего 8 июня 2021 года, содержащегося под стражей с 29 апреля 2021 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, (данные изъяты) ранее судимого: 

- 24 декабря 2008 года приговором (данные изъяты) по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (данные изъяты) от 29 мая 2012 года приговор приведен в соответствие с Федеральными законами РФ №141-ФЗ от 29.06.2009г., №420-ФЗ от 07.12.2011г., определено к отбитию 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (данные изъяты) от 9 апреля 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня;

- 31 января 2017 года приговором (данные изъяты) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением (данные изъяты) от 22 ноября 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 8 дней. Решением (данные изъяты) от 10 сентября 2020 года установлен административный надзор; 

Копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получившего 8 июня 2021 года, содержащегося под стражей с 29 апреля 2021 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2021 года около 15 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстным преступным умыслом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевшая (адрес), при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2021 года в дневное время, ФИО1 находился в (адрес) в гостях у ФИО2, от которого в ходе совместного распития спиртных напитков узнал, что хозяева из соседней (адрес) дома отсутствуют. Вспомнив о том, что окно подъезда 7-го этажа расположено близко от окна (адрес), а также предполагая, что в указанной квартире имеется ценное имущество, ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, предложил ФИО2 тайно похитить имущество из (адрес), которое затем продать, а вырученные денежные средства разделить между собой и потратить на собственные нужды. ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, согласился на совершение преступления, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор. После чего ФИО1 и ФИО2 разработали план своих совместных преступных действий, согласно которого, ФИО1 должен был через окно незаконно проникнуть в (адрес), после чего изнутри открыть дверь квартиры ФИО2, чтобы вместе похитить оттуда ценное имущество, которое затем продать, а вырученные деньги поделить поровну.

Во исполнение своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору 28 апреля 2021 года около 15 часов 00 минут вышли из квартиры ФИО2 и убедившись, что хозяев (адрес) нет дома, проследовали к окну подъезда 7-го этажа, где ФИО1 при поддержке ФИО2 встал на подоконник открытого окна подъезда, дотянулся правой рукой до окна (адрес), стекло которого разбил ударом заранее приготовленного молотка, после чего открыл изнутри данное окно, через которое, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в (адрес) Не оставляя на этом своих преступных намерений, продолжая действовать в соответствии с заранее разработанным планом и согласно отведенной ему роли, ФИО1, находясь в квартире, открыл изнутри входную дверь ФИО2, который также с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в жилище Потерпевшая, расположенное по (адрес) откуда ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили принадлежащее Потерпевшая имущество: мужскую сумку со связкой ключей, ценности не представляющие; мужскую куртку кожаную, стоимостью 28890 рублей; наушники в кейсе «JBL Т 120WS», стоимостью 4490 рублей; смартфон «Samsung J7», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой сотовой компании «Мегафон», защитным стеклом и картой памяти объемом 16 Гб, в чехле - ценности не представляющими; внешний аккумулятор «Cokies», стоимостью 500 рублей; флакон туалетной воды «Hygo Boss», емкостью 75 мл, стоимостью 4000 рублей; деньги в сумме 106000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей; кошелек черного цвета, ценности не представляющий, с находящимися в нем деньгами в сумме 4000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей и 2000 рублей; кошелек синего цвета, ценности не представляющий.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив Потерпевшая своими умышленными, преступными, совместными и согласованными действиями значительный ущерб на общую сумму 152880 рублей. 

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению: часть денег потратили, часть денег потеряли, имущество оставили себе с целью дальнейшей продажи.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимые ФИО1, ФИО2 вину в инкриминируемом им преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении тайного хищения имущества Потерпевшая нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса ФИО1, которые даны им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника Харитонова О.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, из которых следует, что 28 апреля 2021 года около 15 часов, находясь в гостях у ФИО2 в (адрес) он предложил ФИО2 совершить кражу из (адрес), проникнув в данную квартиру через окно из окна подъезда 7-го этажа данного дома. ФИО2 согласился на его предложение и, взяв молоток в квартире ФИО2, они вместе вышли в подъезд, где он, встав на подоконник окна подъезда, дотянулся до окна (адрес), разбил стекло окна молотком, через отверстие открыл окно изнутри и проник через окно в (адрес). После этого, открыв изнутри дверь (адрес), он впустил ФИО2 в данную квартиру, где он похитил: куртку мужскую, наушники беспроводные в кейсе, смартфон «SAMSUNG», внешний аккумулятор, деньги в сумме 106000 рублей. ФИО2 похитил - туалетную воду мужскую, мужскую сумку со связкой ключей, кошелек синего цвета, кошелек черного цвета с деньгами в сумме 4000 рублей. После этого с похищенным имуществом они ушли из указанной квартиры (данные изъяты) 

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса ФИО2, которые даны им в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника Гуринович П.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, из которых следует, что 28 апреля 2021 года около 15 часов у него в гостях в (адрес) был ФИО1, который предложил ему совершить кражу из (адрес), проникнув в данную квартиру через окно из окна подъезда 7-го этажа данного дома. При этом ФИО1 пояснил, что в квартиру через окно проникнет сам, потом откроет дверь квартиры изнутри и впустит его в квартиру. Он согласился на предложение ФИО1, и, взяв молоток, они вместе вышли в подъезд, где ФИО1, встав на подоконник окна подъезда, дотянулся до окна (адрес), разбил стекло окна молотком, через отверстие открыл окно изнутри и проник через окно в (адрес). Открыв изнутри дверь (адрес), ФИО1 впустил его в данную квартиру, где ФИО1 похитил: куртку мужскую, наушники беспроводные в кейсе, смартфон «SAMSUNG», внешний аккумулятор, деньги в сумме 106000 рублей; он похитил - туалетную воду мужскую, мужскую сумку со связкой ключей, кошелек синего цвета, кошелек черного цвета с деньгами в сумме 4000 рублей. После этого с похищенным имуществом они ушли из указанной квартиры (данные изъяты)

- показаниями потерпевшего Потерпевшая, который в суде показал, что он проживает с ФИО по (адрес) Квартира расположена на 7-ом этаже, вход в квартиру оснащен металлической дверью, с одним замком, который изнутри открывается с помощью поворотной рукояти. 28 апреля 2021 года около 08 часов 15 минут ФИО ушла на работу, он ушел из дома примерно в 13:00 часов, закрыв дверь на один замок. Около 19 часов 28 апреля 2021 ему позвонила ФИО и сказала, что дверь их квартиры открыта. Зайдя в квартиру, он обнаружил, что в квартире беспорядок, из квартиры похищено: мужская сумка со связкой ключей, ценности не представляющие, мужская куртка кожаная, стоимостью 28890 рублей, наушники в кейсе «JBL Т 120WS», стоимостью 4490 рублей, смартфон «Samsung J7», стоимостью 5000 рублей, с сим-картой сотовой компании «Мегафон», защитным стеклом и картой памяти объемом 16 Гб, в чехле, ценности не представляющими, внешний аккумулятор, стоимостью 500 рублей, флакон туалетной воды «Нуgo Boss», емкостью 75 мл, стоимостью 4000 рублей, деньги в сумме 106 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, кошелек черный, ценности не представляющий, с находящимися в нем деньгами в сумме 4000 рублей купюрами по 1000 рублей и 2000 рублей, кошелек синий, ценности не представляющий. Всего в результате кражи ему причинен ущерб на общую сумму 152880 рублей, данный ущерб для него значительный, поскольку у него имеются кредитные обязательства; 

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №1, которая допрошена на предварительном следствии и показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по (адрес) сожителем Свидетель №2 28 апреля 2021 года в дневное время она вышла из дома и встретила ФИО1 и ФИО2 У ФИО1 она попросила взаймы 2500 рублей, он дал ей данную сумму денег, при этом пояснил, что деньги можно ему не возвращать, где он взял данные деньги, ФИО1 ей не говорил. Около 18:00 часов 28 апреля 2021 года она вернулась домой, где застала Свидетель №2 с ФИО1 и ФИО2, они распивали спиртные напитки, оставив дома вещи, она пошла в магазин, а когда вернулась, ФИО1 и ФИО2 у них в квартире уже не было (данные изъяты) 

- сведениями, содержащимися в протоколе допроса свидетеля Свидетель №2, который допрошен на предварительном следствии и показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по (адрес) сожительницей - Свидетель №1 В дневное время 28 апреля 2021 года к нему домой пришли его знакомые - ФИО1 и ФИО2 они принесли пиво, которое они вместе стали распивать. Примерно в 18:00 часов 28 апреля 2021 года домой вернулась Свидетель №1, после чего ФИО1 и ФИО2 ушли. После этого на диване в зале он нашел чужую сим-карту сотовой компании ПАО «Мегафон», которую выдал позже добровольно сотрудникам полиции (данные изъяты) 

- сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия от 28 апреля 2021 года, согласно которому объектом осмотра является двухкомнатная (адрес). Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь оснащенную двумя врезными замками, рукоятью для отпирания двери изнутри квартиры. Замки на момент осмотра без повреждений. В квартире, в комнате № двухстворчатое окно имеет повреждение в виде сквозного отверстия. При осмотре места происшествия на полу в комнате обнаружен и изъят полиэтиленовый файл, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Также при осмотре места происшествия в подъезде между 7-м и 8-м этажами обнаружен кошелек черного цвета, который, со слов участвующего при осмотре Потерпевшая, принадлежит ему, данный кошелек осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (данные изъяты) 

- копиями документов, подтверждающие право собственности потерпевшая и стоимость похищенной мужской куртки - копия товарного чека и бирки; похищенных наушников «JBL» в кейсе серийный номер № - копия упаковочной коробки; похищенных денег в сумме 106000 рублей - справка о доходах (данные изъяты) 

- сведениями, содержащиеся в протоколе выемки от 29 апреля 2021 года, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 изъята сим-карта сотовой компании ПАО «Мегафон», при осмотре которой установлен ее абонентский №, сим-карта признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (данные изъяты) 

- сведениями, содержащиеся в протоколе обыска от 29 апреля 2021 года, в квартире подозреваемого ФИО1 по (данные изъяты) согласно которого обнаружены и изъяты: куртка мужская; комплект ключей; сумка мужская; смартфон «Samsung J7» №; внешний аккумулятор «Cokies»; флакон туалетной воды «Hugo Boss»; кошелек синего цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (данные изъяты) 

- сведениями, содержащиеся в протоколе обыска от 29 апреля 2021 года, в квартире подозреваемого ФИО2 по адресу(адрес) согласно которого обнаружены и изъяты: наушники «JBL» в кейсе серийный № которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (данные изъяты)

- сведениями, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от 29 апреля 2021 года, согласно которой подозреваемый ФИО2 показал, что 28 апреля 2021 года около 15 часов ФИО1 из (адрес) проник через окно в (адрес) данного дома, где изнутри открыл дверь и впустил в квартиру его. В квартире он похитил: в коридоре квартиры - туалетную воду мужскую, мужскую сумку со связкой ключей, кошелек синего цвета; на полке над монитором в комнате - кошелек черного цвета с деньгами в сумме 4000 рублей. ФИО1 в квартире похитил куртку мужскую из шкафа в коридоре; наушники беспроводные в кейсе, смартфон «SAMSUNG», внешний аккумулятор - с тумбы возле телевизора в зале; деньги в сумме 106 000 рублей на полке над монитором в комнате (данные изъяты) 

- сведениями, содержащиеся в протоколе проверки показаний на месте от 29 апреля 2021 года, согласно которой подозреваемый ФИО1 показал, что 28 апреля 2021 около 15 часов он из (адрес) проник через окно в (адрес) данного дома, где изнутри открыл дверь и впустил ФИО2 В квартире он похитил: куртку мужскую из шкафа в коридоре; наушники беспроводные в кейсе, смартфон «SAMSUNG», внешний аккумулятор - с тумбы возле телевизора в зале; деньги в сумме 106 000 рублей на полке над монитором в комнате. В это же время ФИО2 похитил: в коридоре квартиры - туалетную воду мужскую, мужскую сумку со связкой ключей, кошелек синего цвета; на полке над монитором в комнате - кошелек черного цвета с деньгами в сумме 4000 рублей (данные изъяты) 

- сведениями, содержащиеся в протоколе получения у подозреваемого ФИО1 образцов отпечатков пальцев рук и ладонных поверхностей - дактокарты, которая осмотрена, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (данные изъяты) 

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от 27 мая 2021 года согласно которого: на файле, представленном на экспертизу (изъятом при осмотре места происшествия в (адрес) выявлен след ногтевой фаланги пальца руки, который оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО1 (данные изъяты) 

- сведениями, содержащиеся в протоколе предъявления предмета для опознания от 17 мая 2021 года, согласно которого потерпевший Потерпевшая уверенно опознал свою куртку мужскую, изъятую при обыске в квартире ФИО1 (данные изъяты) 

- сведениями, содержащиеся в протоколе предъявления предмета для опознания от 17 мая 2021 года, согласно которого потерпевший Потерпевшая уверенно опознал свой кошелек синего цвета, изъятый при обыске в квартире ФИО1 (данные изъяты) 

- сведениями, содержащиеся в протоколе предъявления предмета для опознания от 17 мая 2021 года, согласно которого потерпевший Потерпевшая уверенно опознал свой смартфон «Samsung J7», изъятый при обыске в квартире ФИО1 (данные изъяты) 

- сведениями, содержащиеся в протоколе предъявления предмета для опознания от 17 мая 2021 года, согласно которого потерпевший Потерпевшая уверенно опознал свой флакон туалетной воды «Hugo Boss», изъятый при обыске в квартире ФИО1 (данные изъяты) 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований подвергать их сомнению, отмечает, что показания потерпевшего Потерпевшая, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны, логичны, по существу стабильны на протяжении производства по делу, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются с письменными материалами дела и в своей совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых ФИО1, ФИО2 в совершении преступления, в связи с чем, приходит к выводу, что у потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимых ФИО1, ФИО2, и признает их показания достоверными и правдивыми, допустимыми доказательствами. 

Оценив показания подсудимых ФИО1, ФИО2 в ходе предварительного расследования, учитывая их полное признание вины в судебном заседании, суд приходит к выводу, что их показания в ходе предварительного следствия, полностью признававших свою вину в совершении преступления, могут быть положены в основу обвинительного приговора, так как подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств и не противоречат им, так как доказательства добыты в условиях, исключающих давление на подсудимых. Показания ФИО1, ФИО2 в качестве подозреваемых и обвиняемых получены в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации, при допросах им разъяснялась ст.51 Конституции Российской Федерации и она была им понятна, реально подсудимым предоставлялись адвокаты, которые присутствовали при их допросах, что подтверждено наличием в деле ордеров, поэтому признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2 являются допустимыми доказательствами. Кроме того, признательные показания подсудимых ФИО1, ФИО2 являются также и достоверными, так как они полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимыми ФИО1, ФИО2 и оговора ими друг друга.

Замечаний на оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и ходатайств об их допросе в судебном заседании от участников процесса не поступило.

Все перечисленные выше добытые и проверенные в судебном заседании доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст.74 УПК Российской Федерации, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст.75 УПК Российской Федерации суд не находит, так как все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминируемого им деяния полностью установлена. 

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует, каждого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом достоверно установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2, тайно из жилища похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевшая В квартиру потерпевшего Потерпевшая, ФИО1, ФИО2 проникли незаконно, разбив окно кварты, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб потерпевшему Потерпевшая на общую сумму 152 880 рублей. 

О наличии предварительного сговора свидетельствует то, что подсудимые ФИО1, ФИО2 до начала выполнения каждым своей преступной роли, договорились о совершении преступления, действуя согласованно с единой целью, направленной на завладение имуществом, принадлежащего Потерпевшая 

Каких-либо оснований не доверять потерпевшему Потерпевшая в части объема похищенного имущества ни у подсудимых, ни у суда нет. Кроме того, в судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, возражений по сумме похищенного имущества Потерпевшая не имели. 

С учетом имущественного и семейного положения потерпевшего Потерпевшая, суд признает причиненный ему ущерб значительным.

Из сведений о личности подсудимого ФИО1 следует, что он имеет регистрацию и место жительства в (адрес), в быту характеризуется удовлетворительно (данные изъяты) работает в должности рамщика в ООО «БЛК», состоит на учете врача-нарколога (данные изъяты) ранее судим за умышленные преступления средней тяжести и тяжкие к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке, решением (данные изъяты) от 8 сентября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет (данные изъяты) 

Из сведений о личности подсудимого ФИО2 следует, что он имеет регистрацию и место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно (данные изъяты) работает в должности укладчика пиломатериалов в ООО «Братсквестком», на учёте у врача-нарколога не состоит (данные изъяты) ранее судим за совершение умышленных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжкого и тяжкого, к реальному лишению свободы, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке, решением (данные изъяты) от 10 сентября 2020 года установлен административный надзор (том 3 л.д. 11-12). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20 мая 2021 года, ФИО2 (данные изъяты) в применении к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. (данные изъяты) 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 20 мая 2021 года, ФИО1 (данные изъяты) в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (данные изъяты) 

Оценивая экспертные заключения, суд находит их объективными, научно обоснованными, проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. 

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1, ФИО2 в судебном заседании. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, ФИО2 в отношении инкриминируемого им деяния, в связи с чем, они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое частично возвращено потерпевшему. 

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, наличие 2-х несовершеннолетних детей, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, у которого выявлено органическое расстройство личности, а также наличие (данные изъяты) 

ФИО2 ранее судим в совершеннолетнем возрасте за умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории особо тяжкое и тяжкое, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке. Имея непогашенные судимости, ФИО2 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ усматривает в действиях ФИО2 наличие особо опасного рецидива преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО2 наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое частично возвращено потерпевшему. 

Иными смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, которая подлежит расширительному толкованию, таковыми обстоятельствами суд признаёт признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, принесение извинений потерпевшему, наличие престарелой бабушки, состояние здоровья подсудимого, у которого выявлено эмоционально-неустойчивое расстройство личности, а также наличие (данные изъяты) 

ФИО1 ранее судим в совершеннолетнем возрасте за умышленные преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке. Имея непогашенные судимости, ФИО1 вновь совершил умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ усматривает в действиях ФИО1 наличие особо опасного рецидива преступлений и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, в связи с чем, не применяет при определении им размера и вида наказания требования ст.64 УК Российской Федерации.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых ФИО1, ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, необходимым назначить ФИО1, ФИО2 справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, с отбыванием наказания в условиях изоляции от общества, в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, предусмотренных санкцией статьи, инкриминирующей их деяние, однако суд не усмотрел оснований для их применения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным в отношении ФИО1, ФИО2 не назначать, считая основное наказание достаточным для достижения целей уголовного наказания.

В связи с наличием в действиях ФИО1, ФИО2 обстоятельства, отягчающего им наказание – рецидив преступлений, суд при назначении ФИО1, ФИО2 наказания учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1, ФИО2 по настоящему приговору не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал в действиях ФИО1, ФИО2 рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим им наказание. 

Оснований для применения в отношении ФИО1, ФИО2 при назначении наказания, требований ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершённого ФИО1, ФИО2 преступления и степени их общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1, ФИО2 категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для замены наказания ФИО1, ФИО2 в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, судом не усматриваются, так как, по мнению суда, именно такое наказание в виде лишения свободы, в полной мере будет способствовать принципу справедливости, и являться соразмерным тому вреду, который причинен им в результате совершения преступления. Суд считает, что именно такое наказание обеспечит цели уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимых. 

При назначении ФИО1, ФИО2 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО1, ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. 

Решая вопрос о мере пресечения, принимая во внимание данные о личности подсудимых, изложенные обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд не находит оснований для изменения меры пресечения и приходит к выводу о необходимости оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов Харитонова О.А., Гуринович П.В., Белозерцева Е.Н. участвующих по назначению суда в качестве защитников подсудимых ФИО1, ФИО2 Учитывая, что ФИО2 (данные изъяты), постоянного места работы не имеет; ФИО1 имеет престарелую бабушку, постоянного места работы не имеет, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает возможным освободить их полностью от уплаты процессуальных издержек, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данного закона 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данного закона 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Освободить осужденных ФИО1, ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек в размере 6948 рублей, каждого, связанных с выплатой адвокату, участвующему по назначению, суммы за оказание юридической помощи и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован, а представление принесено в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденными ФИО1, ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Е.В. Рудковская