РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при секретаре Тереховой В.В.,

с участием

истца ФИО6, его представителя по ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО5,

ответчика Усач Е.А.,

представителя ответчика ФИО7 по ордеру адвоката Апполоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/17 по иску ФИО6 

<

данные изъяты> к Усач 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты>, администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты>, Усач 

<

данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону по праву представления,

установил:

ФИО6 к Усач Е.А., ФИО7, администрации муниципального образования города Донской о признании права общей долевой собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону. 

В обоснование исковых требований указал, что ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного старшим государственным нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 

<

данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности одна вторая доля в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета 

<

данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся сособственнику вышеуказанного жилого дома ФИО3 разрешено произвести перестройку 

<

данные изъяты> доли дома на отдельный жилой дом.

В результате реконструкции образовалось два отдельно стоящих жилых дома. Право собственности ФИО4 на преобразованный объект не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Утверждал, что в установленный законом срок наследники обратились к нотариусу 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области ФИО2 с заявлением о принятии наследства, При этом наследник по закону Усач 

<

данные изъяты> от своих прав на наследственное имущество после смерти матери ФИО4 отказалась. Наследство приняли внучка ФИО7 

<

данные изъяты>.

Просил суд признать за ФИО6 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., лит.

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО6, Усач Е.А. о признании права общей долевой собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону по праву представления.

Просила суд признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец (она же ответчик по встречному иску) ФИО6 и его представитель по ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, встречные исковые требования признали в полном объеме. 

Ответчик Усач Е.А. исковые требования ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик (она же истец по встречному иску) ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне, времени месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика (она же истец по встречному иску) ФИО7 по ордеру адвоката Апполонова Н.Г. в судебном заседании заявленные требования ФИО6 признала, встречные исковые требования ФИО7 поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика - администрации МО г.Донской в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом правил ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону. Право завещать принадлежащее имущество является элементом гражданской правоспособности, которое признается за всеми гражданами, возникает в момент рождения и прекращается смертью.

В соответствии со статьей 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что ФИО4 на основании договора купли-продажи, удостоверенного старшим государственным нотариусом 

<

данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер 

<

данные изъяты> принадлежит на праве общей долевой собственности одна вторая доля в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета 

<

данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся сособственнику вышеуказанного жилого дома ФИО3 разрешено произвести перестройку 

<

данные изъяты> доли дома на отдельный жилой дом.

В результате реконструкции данного дома образовалось два отдельно стоящих жилых дома. Право собственности ФИО4 на преобразованный объект не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты> №

<

данные изъяты> выдано ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС МО город 

<

данные изъяты> области.

Наследование после смерти ФИО4 не было изменено завещанием, что влечет наследование по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Материалами дела подтверждено, что ФИО6 и ФИО7 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа 

<

данные изъяты> области ФИО2 ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства по адресу: 

<

адрес> после смерти матери ФИО4

Доказательств обратного, как того требует Глава 6 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Таким образом, ФИО6 и ФИО7 вправе претендовать по 

<

данные изъяты> доли спорного дома и земельный участок.

Статьями 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснено, что признание им иска означает его согласие с заявленными истцом требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, а также правовые последствия совершения им указанного распорядительного действия, предусмотренные статьей 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО6 и ФИО7, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 

<

данные изъяты> к Усач 

<

данные изъяты>, ФИО7 

<

данные изъяты>, администрации муниципального образования города Донской о признании права общей долевой собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО6 

<

данные изъяты> право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6 

<

данные изъяты>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные исковые требования ФИО7 

<

данные изъяты> к ФИО6 

<

данные изъяты>, Усач 

<

данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на долю недвижимого имущества, в порядке наследования по закону по праву представления удовлетворить.

Признать за ФИО7 

<

данные изъяты> право собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Судья