П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Белореченск 27 мая 2019 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием заместителя Белореченского межрайонного прокурора Трефилова В.Л., следователя следственного отдела Отдела МВД России по Белореченскому району ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника, адвоката адвокатского кабинета АП КК ФИО4, предоставившей ордер № 319917, удостоверение № 5528, потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по Белореченскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела № 11901030011000233 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании в обоснование ходатайства следователь указала, что в ее производстве находилось уголовное дело № 11901030011000233 в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что 09 марта 2019 года, примерно в 00 часа 30 минут, ФИО3 на автомобиле ВАЗ – 2104, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, проезжал по ул. Красной, с. Школьное, Белореченского района, Краснодарского края, заехав на неохраняемую территорию бывшего ТОКа, расположенного по координатам широта 44 90 90, долгота 39 89 99, у него возник умысел, направленный на тайное хищение генератора сварочного (преобразователя) типа ГД-314 У2, принадлежащего ФИО5 С указанной целью 09 марта 2019 года, примерно в 00 часов 35 минут, ФИО3 находясь на указанной территории, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, подогнал автомобиль задней частью к прицепу с металлической рамой, на которой установлен сварочный аппарат, открутил пассатижами болты, которыми генератор был прикручен к металлической раме прицепа, после чего, путем перетаскивания погрузил генератор в багажник автомобиля, таким образом тайно похитил генератор сварочный (преобразователь) типа ГД-314 У2, принадлежащий ФИО5

С похищенным генератором, ФИО3, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 ущерб в сумме 14 700 рублей. В ходе предварительного расследования уголовного дела вина ФИО3, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела. 29.04.2019 г. обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему наказания в виде судебного штрафа, поскольку он примерился с потерпевшим и в полном объеме загладил причиненный преступлением вред. 

Обвиняемый ФИО3 и его защитник поддерживают ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемый показал, что 09 марта 2019 года около 00 часов 35 минут на автомобиле ВАЗ-2104 г/н № регион, красного цвета, он заехал на территорию бывшего ТОКа, расположенного по ул. Красная, в с. Школьное, Белореченского района где решил похитить генератор сварочный, чтобы сдать его на металлолом. С этой целью, он подъехал на своем автомобиле к сварочному аппарату, открутил пассатижами генератор, после чего перетащил его в багажник своего автомобиля. После чего, указанный преобразователь он вывез в лесополосу за пределы с. Школьное в направлении с. Новоалексеевское, Белореченского района и спрятал его там. Около 02 часов 09.03.2019 года к нему подъехал ФИО5, попросил его, открыл багажник его автомобиля, посмотрев в багажник, сказал, что в багажнике пыль от его генератора, сказал ему, чтобы он вернул ему то, что у него взял. В дневное время 09.03.2019 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ФИО5 обратился в полицию по факту кражи. Он сказал, что вернет генератор. После, он привез генератор к опорному пункту полиции в с. Школьное, где добровольно выдал генератор сотрудникам полиции. Ему предложили написать явку с повинной, он согласился и написал явку с повинной, в которой во всем признался и указал обстоятельства, совершившего им преступления. В настоящее время ФИО5 к нему не имеет претензий, они с ним примирились, он его простил и сказал, что будет ходатайствовать перед следствием о прекращении производства предварительного следствия за примирением сторон. 

Потерпевший ФИО5 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого согласен, поскольку обвиняемый в полном объеме возместил ему причиненный ущерб и извинился перед ним. Показал, что 08.03.2019 года около 18 часов 20 минут он находился на территории ТОКа, сварочный аппарат находился на месте. После чего он уехал и приехал на территорию 09.03.2019 года около 01 часа 10 минут и обнаружил, что похищен сварочный преобразователь. Он увидел возле прицепа со сварочным аппаратом следы колес от легкового автомобиля и решил проехать по селу, поискать свой генератор. Примерно до 02 часов 09.03.2019 года он ездил по селу Школьное и увидел, что со стороны с. Новоалексеевское в село Школьное въехал автомобиль ВАЗ-2104, красного цвета, и так как данный автомобиль издавал характерные звуки, он понял, что это автомобиль ФИО3 Он поехал за ФИО3, и увидел, что он подъехал к какому то дому по ул. Кубанская. В это время из автомобиля ФИО3, вышел кто-то, один был человек или несколько он не помнит. Он начал говорить ФИО3 чтобы тот открыл багажник своего автомобиля, на что ФИО3 не сразу согласился, а когда открыл, то он увидел в багажнике следы пыли от его генератора. Тогда он сказал, чтобы ФИО3 вернул ему, что забрал. ФИО3 сказал, что подумает и он дал ФИО3 время до утра. Утром, когда ФИО3 не торопился возвращать ему похищенное он сообщил в полицию. В этот же день, сотрудники полиции вернули ему похищенный генератор и сказали, что кражу совершил ФИО3 После совершения кражи ФИО3 вместе с жителем с. Школьное, Г., приезжал к нему домой и извинился за содеянное, он установил генератора обратно, загладил свою вину поэтому он не имеет к нему претензий и желает примириться с ФИО3 С заключением оценочной экспертизы ознакомлен и согласен.

Прокурор в своём заключении просил суд ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить, назначить ему штраф в размере 25 000 рублей. 

Выслушав доводы следователя, объяснения обвиняемого, его защитника, потерпевшего, заключение прокурора, исследовав материалы ходатайства, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ:

1. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

2. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО3 соответствует требованиям ст.ст. 25.1, 446.1 и 446.2 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ:

1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ:

1. Требования настоящей главы применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ: 

1. Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, возместил ущерб причиненный преступлением, извинился перед потерпевшим, в содеянном преступлении раскаивается, он может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по Белореченскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела № 11901030011000233 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере двадцать тысяч рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца, не позже 27 июня 2019 года.

Штраф подлежит уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. 

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району, л/с 

<

***>), ИНН №, КПП 230301001, ОКТМО 03608000, ОКПО 84.24, ОГРН 

<

***>, БИК 040349001, Южное ГУ Банка России, р/сч 40№, КБК 18811621050056000140. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. 

Копию настоящего постановления направить следователю, прокурору, обвиняемому, потерпевшему. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий: Н.И. Стогний