Дело № 2-1245/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Провоторове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к КПК «Капитал Инвест» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к КПК «Капитал Инвест» о расторжении договора и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что являлись членами (пайщиками) КПК «Капитал Инвест», по договорам от (дата). и (дата). ими были внесены денежные средства в сумме 1 510 000 руб. и 268 182 руб.. Поскольку офис организации закрыт, просят взыскать с ответчика 1 510 000 руб. и 268 182 руб. и расторгнуть договор передачи личных сбережений, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 750 руб. и 5 882 руб.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не явились, извещены своевременно и надлежаще. 

Представитель ответчика КПК «Капитал Инвест» в судебное заседание не явился, ответчик извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 

<

адрес> надлежащим образом, однако судебное извещение не получил, о чем свидетельствует конверт, возвращенный в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В статье 1 ФЗ от 18.07.2009 года № 190 – ФЗ «О кредитной кооперации», раскрыто понятие кредитного потребительского кооператива – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст. 3 вышеназванного ФЗ от 18.07.2009 года № 190 – ФЗ, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст. 4 ФЗ от 18.07.2009 года № 190 – ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ч.ч. 1-3 ст. 30 вышеназванного закона, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и КПК «Капитал Инвест» заключен договор передачи личных сбережений № на срок с (дата) по (дата)

По условиям договора № от (дата), пайщик (ФИО1) передает кооперативу личные сбережения в сумме 1 510 000 рублей для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленный договором срок и уплатить за нее компенсацию указанную в п.

<

данные изъяты> Договора 

Пунктом 

<

данные изъяты> Договора предусмотрено, что личные сбережения передаются по тарифу «Максимальный» на срок 730 дней с (дата) по (дата) включительно путем их внесения в кассу кооператива. 

Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.

<

данные изъяты>, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений; размер компенсации составляет 13,95% годовых. Начисление компенсации начинается со дня, следующего за датой внесения взноса в кассу или на счет Кооператива, и заканчивается последним днем срока действия договора (п. 

<

данные изъяты>).

Истец вправе досрочно получить сумму личных сбережений, переданных ответчику (п. 

<

данные изъяты>).

Во исполнение условий договора истцом переданы КПК «Капитал Инвест» денежные средства в сумме 1 510 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата). Однако КПК «Капитал Инвест» принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени истцу не возвращены денежные средства в сумме 1 510 000 рублей. Доказательств исполнения договора №, ответчиком суду не представлено, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата) между ФИО2 и КПК «Капитал Инвест» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которого кооператив принимает от пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 268 182 рублей на срок с (дата) по (дата) включительно на условиях и в порядке, предусмотренных Договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи (п. 

<

данные изъяты>).

Кооператив обязуется вернуть пайщику сумму внесенных им денежных средств (личных сбережений) (дата) (п. 

<

данные изъяты>) и уплатить проценты за пользование денежными средствами пайщика в размере 12,40 % годовых (тариф «Максимальный») и сроки (период начисления процентов составляет 191 календарных дня) (п.п. 

<

данные изъяты>) 

Начисление процентов пайщику производится кооперативом в последний день каждого периода начисления процентов, указанного в п. 

<

данные изъяты> Договора (п. 

<

данные изъяты>).

Период начисления процентов составляет 368 календарных дня, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива (п. 

<

данные изъяты>).

Во исполнение условий договора истцом переданы КПК «Капитал Инвест» денежные средства в сумме 268 182 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от (дата). Однако КПК «Капитал Инвест» принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени истцу не возвращены денежные средства в сумме 268 182 рублей. Доказательств исполнения договора №, ответчиком суду не представлено, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п.1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).

(дата) ФИО1, (дата) ФИО2 направили в адрес ответчика заявление о расторжении договоров передачи личных сбережений.

Данное заявление не было вручено адресату и выслано обратно отправителю.

Согласно нормам ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку уведомление направлено в адрес КПК «Капитал Инвест» по месту его нахождения, а риск неполучения поступившей корреспонденции в данном случае лежит на ответчике, суд считает уведомление о расторжении договоров и взыскании денежных средств доставленным ответчику КПК «Капитал Инвест», а договоры передачи личных сбережений № от (дата) г. заключенный между ФИО1 и КПК «Капитал Инвест», договор № от (дата) г., заключенный между ФИО2 и КПК «Капитал Инвест», в силу ст. 450.1 ГК РФ расторгнутыми. 

КПК «Капитал Инвест» принятые на себя обязательства по вышеуказанным договорам не исполнил, офис компании закрыт, ответа на обращение ФИО1 и ФИО2 не последовало, до настоящего времени ФИО1 не возвращены денежные средства по договору № от (дата) г. в сумме 1 510 000 рублей, ФИО2 не возвращены денежные средства по договору № от (дата) г. в сумме 268 182 рубля. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика КПК «Капитал Инвест» в пользу истца денежных средств в сумме 1 510 000 рублей, истца ФИО2 о взыскании с ответчика КПК «Капитал Инвест» в пользу истца денежных средств в сумме 268 182 рубля. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца ФИО1 с ответчика КПК «Капитал Инвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, размер которой определен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и составляет 15 750 руб., из которых истцом оплачена 4 000 руб., следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма 4 000 руб., сумма госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход государства составляет 11 750 руб..

В пользу истца ФИО2 с ответчика КПК «Капитал Инвест» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, размер которой определен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и составляет 5 882 руб., из которых истцом оплачена 3 000 руб., следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма 3 000 руб., сумма госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход государства составляет 2 882 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор № от (дата)., заключенный между ФИО1 и КПК «Капитал Инвест».

Взыскать с КПК «Капитал Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от (дата). в сумме 1 510 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., в доход бюджета г. Липецка госпошлину в сумме 11 750 руб..

Расторгнуть договор № от (дата) г., заключенный между ФИО2 и КПК «Капитал Инвест».

Взыскать с КПК «Капитал Инвест» в пользу ФИО2 денежные средства по договору № от (дата) в сумме 268 182 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 000 руб., в доход бюджета г. Липецка госпошлину в сумме 2 882 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Титова

Мотивированное заочное решение в силу ч.2 ст.108 ГПК РФ изготовлено 22.04.2019 года.