68RS0 -85

1-7/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 января 2024 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гордеева В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого:

- Ленинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима; освобожден по отбытии срока наказания, установлен административный надзор сроком на 8 лет;

- мировым судьёй судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- Советским районным судом по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- мировым судьёй судебного участка Октябрьского районного суда по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- мировым судьёй судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- мировым судьёй судебного участка № по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 9 месяцев;

- Октябрьским районным судом по ст. 158.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- мировым судьёй судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- мировым судьёй судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- мировым судьёй судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

и.о. мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- мировым судьёй судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- Ленинским районным судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) (с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от ), ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры , , , , , , , , , ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. 

, в период времени с 13 часов 13 минут до 13 часов 14 минут, ФИО1, являясь лицом, трижды подвергнутым и 1 раз мировыми судьями административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: , имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 88 пачек жевательной резинки торговой марки «Орбит» в ассортименте следующих видов: «Белоснежный нежная мята» в количестве 27 пачек, «Вкус спелой черники без сахара» в количестве 31 пачки и «Белоснежный освежающая мята» в количестве 30 пачек, общей стоимостью без учета торговой наценки 1 744 рубля 16 копеек. Данный товар ФИО1 с целью скрыть совершаемое хищение, положил в находящийся при нем полимерный пакет и, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

, в период времени с 20 часов 48 минут до 20 часов 50 минут, ФИО1, являясь лицом, трижды подвергнутым и 1 раз мировыми судьями , административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» 76 пачек жевательной резинки торговой марки «Орбит» в ассортименте следующих видов: «Белоснежный нежная мята» в количестве 24 пачек, «Орбит жевательная резинка» в количестве 30 пачек и «Сочный арбуз» в количестве 22 пачек общей стоимостью без учета торговой наценки 2 305 рублей 24 копейки. Данный товар ФИО1 с целью скрыть совершаемое хищение, положил в находящийся при нем рюкзак, и, не оплатив его стоимость с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную выше сумму. 

, в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 52 минут, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: », имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар общей стоимостью без учета торговой наценки 3 250 рублей 84 копейки: 4 пачки сыра «Любимый» торговой марки «Вкуснотеево» весом 180 граммов в индивидуальных упаковках; 3 пачки сыра «Калачеевский» торговой марки «Вкуснотеево» весом по 200 граммов в индивидуальных упаковках; 4 упаковки с рыбой слабо соленой «Форель радужная» торговой марки торговой марки «Дары океана» в вакуумных упаковках весом по 150 граммов; 14 плиток шоколада торговой марки «Ритер Спорт» с цельным лесным орехом темный 100 граммов каждая и 2 палки колбасы варено-копченой торговой марки «Дубки» в вакуумной упаковке весом по 300 граммов. Данный товары ФИО1 сложил в продуктовую корзину, которую пронес мимо кассовой зоны до выхода из магазина, и, поставив ее на пол, в 20 часов 22 минуты вышел из торгового зала, чтобы переодеть верхнюю одежду. Затем, в 20 часов 49 минут этого же дня ФИО1, переодев куртку, снова зашел в магазин, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к оставленной ранее продуктовой корзине с вышеуказанными товарами, с целью скрыть совершаемое хищение, переложил их в находящийся при нем рюкзак, после чего, не производя оплату на кассе, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В силу ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым, в вечернее время, он зашел в магазин на , где похитил жевательные резинки «Орбит», которые не оплатил, покинув магазин. в обеденное время он зашел в магазин «Пятерочка» на с целью что-либо украсть. Он взял продуктовую корзину, в которую положил черный пакет, находящийся при нем. Затем подошел к кассе, и, убедившись, что там нет кассира, взял 3 коробки со жвачками «Орбит», которые высыпал в пакет, прошел кассовую зону, не оплатив товар. Часть похищенного товара он продал на рынке, а часть употребил в пищу в вечернее время он зашел в магазин «Пятерочка» по , откуда тайно похитил сыры торговой марки «Вкуснотеево», 4 упаковки форели, 3 палки колбасы «Дубки», шоколад «Ритер спорт» с орехом примерно 14-15 упаковок. Все сложил в продуктовую корзину до выхода, пронес через кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина, а затем, переодев куртку, вернулся и забрал похищенный товар. Ему были предъявлены видеозаписи с камер наблюдения от указанных дат, на которых запечатлены факты совершения им хищения товаров из магазинов. Он подтвердил обстоятельства совершения хищения из магазинов (т.1, л.д.73-76, 183-185). 

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными, соответствующими представленным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам. Они логичны и последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, причин для самооговора подсудимого, не установлено, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Вместе с этим вина ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами дела и иными процессуальными документами, представленными стороной обвинения, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в процессе предварительного и судебного следствия.

Согласно постановлениям по делу об административном правонарушении от и , ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу и соответственно. исполнительные производства по данным постановлениям окончены, административные штрафы не оплачены (т.1, л.д.35-40, 99-100, 102-103). 

По преступлению от , по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего иса., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он представляет по доверенности интересы ООО «Агроторг». от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , идн ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения за , было обнаружено хищение продукции из торгового зала. На видеозаписи было зафиксировано, как мужчина, одетый в темную куртку с капюшоном на голове зашел в торговый зал, взял продуктовую корзину и положил в нее свой черный пакет, и, подойдя к первой от входа кассе, где не было продавца, стал брать со стеллажа коробки с жевательной резинкой и ссыпать их в свой пакет. Затем вынул пакет со жвачками из корзины, обойдя кассу, вышел из магазина, не оплатив товар. В ходе инвентаризации было установлено, что было похищено: 27 пачек «Орбит Белоснежный нежная мята», 31 пачка «Орбит Вкус спелой черники без сахара», 30 пачек «Орбит Белоснежный освежающая мята» общей стоимостью без учета торговой наценки 1744 рубля 16 копеек. По данному факту написано заявление в полицию (т.1, л.д.47-49).

Показаниями свидетеля идн., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего иса (т.1, л.д.50-52). 

Показаниями свидетеля боа оперуполномоченного ОУР ОП УМВД России по , данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , идн было получено сообщение о том, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения за , было обнаружено хищение продукции жевательной резинки марки «Орбит» из торгового зала. В ходе проверки было установлено, что мужчина, зафиксированный на записи, является ФИО1 (т.1, л.д.54). 

Заявлением идн от в котором она просит провести проверку по факту хищения товара в период с 13:13 по 13:15 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: на сумму более 2 500 рублей (т.1, л.д.20).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка». В магазине имеются 3 кассовые зоны, на которых расположены различные товары, в том числе жевательная резинка Орбит клубничный, Орбит белоснежный и Орбит нежная мята, Орбит троп. Манго, Орбит спелая черешня, Орбит белоснежный освежающий (т.1, л.д.22-23, копия). 

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1. диск с видеозаписью с камер видеонаблюдении из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: При открытии диска появляется 4 файла: «входят 10.09.22», «»входят. Кража и выходят 10.09.22», «касса 2_10.09.22», «касса 3_10.22», которые поочередно открыты, просмотрены и на которых зафиксировано: 

- 13 часов 13 минут ФИО1 в синих джинсах и черной куртке с капюшоном на голове, с черным пакетом в руках, заходит в магазин. При входе в торговый зал берет корзину, в которую кладет свой пакет в открытом виде, а далее подходит к первой от входа кассе и со стеллажа с жевательными резинками берет две коробки и кладет их в пакет. Затем с другой полки берет еще одну коробку со жвачками. В 13 часов 14 минут ФИО1 оставляет покупательскую корзину у стеллажей, достает из нее пакет со жвачками, проходит мимо пустой кассы и, не оплатив товар, покидает магазин;

2. инвентаризационный акт от , согласно которому, в магазине «Пятерочка» выявлена недостача следующих товаров: 27 штук жевательной резинки «Орбит» белоснежный нежная мята, 31 штука жевательной резинки «Орбит» со вкусом спелой вишни, 30 штук жевательной резинки «Орбит» белоснежный освежающая мята; 

3. счета-фактуры от , от , от из которых следует:

- стоимость одной единицы товара «Орбит белоснежный» освежающая мята составляет 23 рубля 77 коп.;

- стоимость одной единицы товара «Орбит белоснежный» нежная мята составляет 19 рублей 82 коп.;

- стоимость одной единицы товара «орбит черничный» составляет 19 рублей 82 коп.

Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.57-59, 60-69).

По преступлению от по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего иса, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он представляет по доверенности интересы ООО «Агроторг». от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , бнд ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения за , было обнаружено хищение продукции из торгового зала. На видеозаписи было зафиксировано, как мужчина, одетый в пиджак, синие джинсы и светлую кепку, зашел в торговый зал, подойдя к кассе, стал брать коробки с жевательными резинками со стеллажа и ссыпать их в свой рюкзак. После установления факта хищения директором магазина проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено хищение следующих товаров «Орбит»: «Белоснежный нежная мята» 24 штуки, «Орбит жевательная резинка» 30 штук, «Сочный арбуз» 22 штуки общей стоимостью 901 рубль 78 коп., на общую сумму 2305 рублей 24 копейки (т.1, л.д.115-117). 

Показаниями свидетеля бнд, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего иса (т.1, л.д.119). 

Заявлением бнд от , в котором она просит разобраться по факту хищения товара в 20:49 из помещения торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: на общую сумму без учета торговой наценки с учетом НДС на сумму 2305 рублей 24 коп. (т.1, л.д. 88, копия). 

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , откуда было совершено хищение товара, ничего не изъято (т.1, л.д.89-90).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1. диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: . При открытии диска появляется 3 файла:

- 20 часов 49 минут к кассе подходит ФИО1, одетый в синие джинсы, синюю майку и темный пиджак, бейсболку. Через плечо у него висит сумка-рюкзак небольшого размера, в другой руке он держит корзину для продуктов. Со стеллажа у кассы он берет картонные коробки со жвачками по очереди и ссыпает с первой коробки жвачки в рюкзак, еще 2 коробки со жвачками он кладет в рюкзак целиком, после этого уходит из магазина, оставив пустую корзину, у выхода; 

- 20 часов 48 минут в магазин входит ФИО1, который берет у входа продовольственную корзину и проходит сразу к первой от входа кассе;

- 20 часов 50 минут: от кассы отходит ФИО1 и направляется к выходу из магазина. В руках у него ничего нет, через плечо висит сумка-рюкзак черного цвета, выходит на улицу;

2. инвентаризационный акт, согласно которому установлена недостача следующих товаров: 30 пачек жевательной резинки «Орбит», 22 пачки жевательной резинки «Орбит сочный арбуз», 24 пачки «Орбит белоснежная мята»;

3. счета-фактуры от , согласно которым стоимость одной единицы товара с учетом НДС «Орбит» составляет 25 рублей 99 коп., стоимость одной единицы товара с учетом НДС «Орбит сочный арбуз» 40 рублей 99 коп., стоимость одной единицы товара с учетом НДС «Орбит белоснежная мята» составляет 25 рублей 99 коп.

Указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.121-123, 124-128).

По преступлению от , по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего иса., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он представляет по доверенности интересы ООО «Агроторг». от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: », маю. ему стало известно, что при проведении инвентаризации вместе с администратором магазина аяа. была выявлена недостача следующего товара: сыр «Вкуснотеево Любимый» весом по 180 гр. 3 штуки, сыр «Вкуснотеево Калачеевский» весом по 200 грамм 3 штуки, форель радужная слабосоленая «Лары океана» по 150 грамм 4 упаковки, шоколад торговой марки «Ритер спорт» цельный лесной орех весом по 100 грамм 14 штук, колбаса зернистая «Дубки» весом по 300 грамм 2 штуки. После того как была установлена недостача администратор магазина аяа. пошла просматривать записи с камер видеонаблюдения за период с по . По видеозаписи она установила, что в 18 часов 17 минут в магазин зашел мужчина в черной куртке с капюшоном на голове. Указанный мужчина взял продуктовую корзину и стал складывать в нее товар, недостача которого была установлена в ходе инвентаризации. Потом мужчина прошел мимо касс и на выходе из торговой зоны рядом со стеллажами с фруктами поставил корзину и в 18 часов 22 минуты вышел из магазина без товара. Выходя из магазина, он снял капюшон, и его лицо стало видно. Спустя 26 минут в 18 часов 48 минут этот же мужчина снова вернулся в магазин, зайдя в торговый зал, сразу же направился в сторону корзины с товаром, стоящей на полу возле отдела с фруктами. При этом мужчина был одет уже в другую куртку, более светлую и короткую. Мужчина поднял корзину, сложил товар из нее в сумку или в рюкзак черного цвета, подходя мимо касс, вышел из магазина. аяа. сообщила об этом директору магазина маю, которая обратилась в отдел полиции с заявлением. Общая сумма похищенного товара составила 3250 рублей 84 копеек (т.1, л.д.153-155). 

Показаниями свидетелей маю и аяа, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего иса. (т.1 л.д.144-145, 147-148). 

Заявлением маю. от , в котором она просит привлечь неизвестное лицо, которое в период времени с 18:17 по 18:22, находясь в магазине 34R7, расположенном по адресу: тайно похитило материально-бытовые ценности, ООО «Агротог» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2845 рублей без учета торговой наценки, но с учетом НДС (т.1, л.д.135). 

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Вход в магазин осуществляется через автоматические раздвижные двери. После входа слева расположены кассовые зоны, за которыми сразу же находятся стеллажи и витрины с различными товарами, ничего не изъято (т.1 л.д.138-139). 

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1. диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: При открытии диска появляется 9 файлов: 

- 18 часов 18 минут ФИО1, одетый в синие джинсы и черную длинную куртку с капюшоном на голове, с корзиной в руках черный рюкзак и прозрачный пакет открывает дверь холодильной установки и с полки одним движением берет сразу 4 вакуумные упаковки с рыбой и кладет их в корзину;

- 18 часов 19 минут к холодильнику подходит ФИО1 с корзиной в руке, где находятся черный рюкзак и несколько вакуумных упаковок с какой-то продукцией. Он открывает дверь холодильника и берет с полки кусок сыра в светлой упаковке и кладет в корзину. Далее берёт еще 2 куска сыра и кладет в корзину, далее с соседней полки еще несколько кусков сыра и складывает их в корзину. Далее ФИО1 направляется к соседней двери холодильной установки, где находится колбасная продукция и берет палку копченой колбасы, а далее пропадает из зоны видимости камеры;

- 18 часов 20 минут ФИО1 в руках с корзиной подходит к стеллажу с продуктами и берет шоколад квадратной формы в красных упаковках и кладет его в корзину, после чего направляется в сторону кассовой зоны;

- 18 часов 21 минута к кассам подходит ФИО1, в руке он держит корзину с продуктами. ФИО1 одет в синие джинсы и длинную черную куртку с капюшоном на голове. Он проходит медленно мимо касс, подходит к стеллажам с фруктами, вынимает из корзины тряпичный рюкзак, после чего ставит корзину на пол и в 18 часов 22 минуты выходит из магазина;

- 18 часов 22 минуты появляется ФИО1, одетый в синие джинсы и черную длинную куртку с капюшоном на голове. В руках он держит корзину для продуктов с товаром внутри, идет из торгового зала мимо касс, останавливается рядом со стеллажами с фруктами и ставит на пол корзину с продуктами. Поле этого с пустыми руками выходит из магазина;

- 18 часов 49 минут ФИО1, одетый в синие джинсы и темно-серую куртку с капюшоном на голове, подходит к стеллажам с фруктами и наклоняется, поднимая что-то с пола;

- 18 часов 49 минут вокруг стеллажей с фруктами медленно идет ФИО1, одетый в синие джинсы и короткую темно-серую куртку с капюшоном на голове. В руках держит корзину с продуктами, затем ставит данную корзину на ящик с фруктами и начинает складывать продукты из корзины в рюкзак;

- 18 часов 52 минуты рядом со стеллажами с фруктами стоит ФИО1, в руке у него корзина виден черный рюкзак и прозрачный пакет. ФИО1 достает рюкзак из корзины и вешает его себе на плечо, а пустую корзину с пакетом, оставляет на стеллаже. На видео видно, что в рюкзаке находится что-то, дно рюкзака отвисает. С рюкзаком ФИО1 направляется к выходу из магазина, не останавливаясь у касс, не оплачивая никакого товара, и выходит из магазина в общий коридор торгового центра;

2. Инвентаризационный акт от , согласно которому установлена недостача следующих товаров: сыр «Вкуснотеево Любимый» по 180 грамм 3 штуки, сыр «Вкуснотеево Калачеевский» по 200 грамм 3 штуки, рыба торговой марки «Дары моря» «Форель радужная» массой по 150 грамм 4 штуки, колбаса зернистая торговой марки «Дубки» по 300 грамм 2 штуки, шоколад «Риттер Спорт» с цельным лесным орехом по 100 грамм 14 штук;

3. копия счета-фактуры УТ-5786 от , согласно которому стоимость одной единицы товара «Форель радужная» торговой марки «даря моря» по 150 грамм с учетом НДС составляет 197 рублей 00 коп.; копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара «Ритер Спорт» темный цельный орех массой по 100 грамм с учетом НДС составляет 105 рублей 58 коп.; копия счета-фактуры от , согласно которому стоимость одной единицы товара колбаса торговой марки «Дубки» с учетом НДС составляет 79 рублей 38 коп.; копия счета-фактуры № Т00/0000792765 от согласно которому стоимость одной единицы товара сыр «Вкуснотеево Калачеевский» массой 200 грамм с учетом НДС составляет 162 рубля 18 копеек; копия счета-фактуры №Т00/0000746079 от , согласно которому стоимость одной единицы товара сыр «Любимый» массой по 180 грамм с учетом НДС составляет 113 рублей 14 коп.

Указные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т., 1 л.д.158-161, 162-179).

Суд исключает из доказательств по делу протоколы явок с повинной ФИО1 (т.1, л.д. 26, 80, 157), так как при их получении не выполнены требования ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Исключение указанных документов не влияет на законность и обоснованность принятия решения по делу, так как совокупность других исследованных в судебном заседании доказательств, является достаточной для вывода о признании подсудимого виновным в совершении преступления.

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, данных при производстве предварительного расследования, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора. 

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, кладёт их в основу приговора.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимой, суд не усматривает.

Таким образом, совокупность всех исследованных доказательств по делу свидетельствует о том, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению от по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по преступлению от по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 

- по преступлению от по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и противоправно изъял из чужого законного владения ценное имущество, завладев которым, распорядился по своему усмотрению, причинив в каждом из случаев собственнику материальный ущерб. Мелкие хищения и совершены им в течение года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, какого-либо источника дохода не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно как лицо, неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, соседями характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-психиатра, с состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Наркотическая зависимость», проходил курс реабилитации от зависимости, состоит на диспансерном учете в центре по профилактике и борьбе со СПИД ОГБУЗ «ТИКБ» с диагнозом. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ФИО1 обнаруживает Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации о неоднократном длительном употреблении наркотических веществ группы опиоидов с формированием признаков психофизической зависимости, лечении у наркологов, в том числе в условиях стационара с диагнозом: сочетанная зависимость от психоактивных веществ (опиоиды, психостимуляторы) о постановке на наркологический учет, результаты СПЭ, а также выявленные при обследовании несколько замедленное по темпу мышление, категоричность и легковесность суждений, ограничение круга интересов, эмоциональная неустойчивость, огрубленность, снижение уровня морально-этических представлений. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления и критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные, о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ ФИО1 . По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет. По своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве вне периода активной зависимости (наркотического опьянения).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает: написание явок с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка (пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, состояние здоровья, имеющего серьезные хронические заболевания, внесение пожертвований (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты и подсудимого о наличии оснований для признания в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Испытываемые ФИО1 материальные затруднения, связанные с необходимостью зарабатывая денежных средств, не могут свидетельствовать о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, так как он не был лишен возможности получения денежных средств законным путем, а избрал иной путь, который привел его к совершению преступлений.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимый в суде не заявил.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного, данные о личности, наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и правовых оснований для обсуждения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который склонен к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, считает, что его исправление и достижение целей наказания, возможно только в условиях реального отбывания назначенного наказания.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Тамбова от , настоящее преступления совершил до вынесения указанного приговора, окончательное наказание должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор мирового судьи судебного участка № от по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда от , окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок время содержания под стражей с до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Зачесть в срок наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда от за период с по . 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск (2 шт.) и CD-R диск (1 шт.) с видеозаписями с камер видеонаблюдения; копии актов инвентаризации и счетов-фактур, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в деле.

Приговор мирового судьи судебного участка № от исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в пятнадцатидневный срок с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.М. Иванова