Дело № 2 –841/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года с. Шира 

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Представителем истца, в обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что между истцом и ответчиком 01 ноября 2017 года был заключен договор кредитования № на сумму 129 135 руб. 61 коп. сроком до востребования. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, допустил длительную просрочку платежей. Задолженность образовалась в период с 17 января 2018 года по 24 сентября 2018 года. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 191 206 руб. 44 коп., в том числе 129 135 руб. 61 коп. – основной долг, 62 070 руб. 83 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 024 руб. 13 коп. 

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, до начала судебного заседания направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как ему была выданы денежные средства в размере 121700 руб. и им были осуществлены платежи в размере 12788 руб.

Представителем истца направлен отзыв на возражение ответчика, в котором он указал аналогичные доводы, изложенным в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора. 

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договор

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие между сторонами обязательства подтверждается представленной истцом копией письменного заявления ответчика на предоставление потребительского кредита (оферты-предложения о заключении договора), на основании акцептирования которого 01 ноября 2017 года заключен договор кредита № на сумму 129 200 руб., между ОАО «Восточный экспресс банк», как кредитором, и заемщиком ФИО1

Ненадлежащее исполнение обязательства, в части несвоевременной уплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности, подтверждаются представленными истцом выпиской по счету и расчетом, согласно которых срок уплаты платежей ответчиком неоднократно нарушался.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанный выше договор также содержит условие и заявление, согласно которым плата за включение в программу добровольного страхования защиты заемщиков составляет 0,6 % от первоначальной суммы кредита каждый месяц. Как следует из заявления, истец своей подписью подтвердил согласие на присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». Обязался производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,6 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредитования, что на момент подписания заявления составляет 27907 руб., в т.ч. компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов Страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,2% или 775 руб. за 36 месяцев. Согласился с тем, что оплата услуги осуществляется в течение периода оплату услуги, который составляет 4 месяца не позднее даты платежа по кредиту. Размер ежемесячного платежа в течение всего периода оплаты составит 8653 руб. (за исключением платежа в последний месяц периода оплаты услуги). Размер платежа в последний месяц периода оплаты составит 1951 руб.

Из выписки по счету следует, что на счет заемщика перечислены денежные средства в размере указанном в договоре, там же указано о списании денежных средств по уплате комиссии за присоединение к программе коллективного страхования согласно тарифам в размере 8652 руб. 31 коп.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком нарушение с его стороны условий кредитного договора не оспаривается, суд признает установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита в размере, указываемом истцом.

Однако, согласно представленных ответчиком кассовых чеков, он осуществлял погашение задолженности по кредиту, в т.ч. в период с 26 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года в сумме 1000 руб. Указанные платежи не вошли в расчет заявленных истцом требований.

Пунктом 4.9 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета предусматривает очередность погашения требований банка, согласно которой, из заявленных по делу требований, является требование по уплате просроченных процентов за пользование кредитом. Поэтому, суд полагает зачесть уплаченные ответчиком денежные средства, не вошедшие в расчет предъявленных требований в зачет требований по уплате процентов.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту, в том числе задолженности по основному долгу и по процентам, в размере указанном судом правомерны, поскольку основаны на законе и положениях заключенного договора.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Снижение размера требований по уплате процентов не влияет на изменение подлежащих возмещению судебных расходов, поскольку производится судом при рассмотрении спора по существу по ходатайству ответчика и не может нарушать права истца на взыскание судебных расходов по принципу их полного возмещения при удовлетворении иска. В данном случае иск судом удовлетворен, снижение размера уплаты процентов за пользование кредитными средствами не свидетельствует о частичном удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредиту в размере 190 206 (сто девяносто тысяч двести шесть) руб. 44 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 129 135 (сто двадцать девять тысяч сто тридцать пять) руб. 61 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 61 070 (шестьдесят одна тысяча семьдесят) руб. 83 коп., а также возмещение понесенных по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере 5 024 (пять тысяч двадцать четыре) руб. 13 коп., а всего – 195 230 (сто девяносто пять тысяч двести тридцать) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Ширинский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 30 ноября 2018 года.

Председательствующий 

судья Н.А. Лейман