Дело ..RS0..-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 16 мая 2024г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.

при ведении протокола секретарем Пшуноковой М.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике к Х о взыскании неосновательно приобретенной суммы пенсии, в размере ... копейки

Установил:

ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в суд с иском к Х о взыскании неосновательно приобретенной суммы пенсии, в размере ....

Мотивирован иск тем, что Х с ... является получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства; дети-инвалиды; дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет й обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Однако, как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и других социальных выплат от .... .. Х в ходе инвентаризации пенсионного дела, при внесении сведений по инвалидности вследствие сбоя программно-технического комплекса произошла счетная ошибка: сведения по инвалидности были внесены неверно, что повлекло переплату пенсии.

На основании вышеизложенного образовалась переплата пенсии из средств Пенсионного фонда с ... по ... год в размере ....

Ответчик был надлежащим образом извещен о возникшей задолженности, однако заявлением от .... Х отказалась возмещать неосновательно полученную сумму пенсии. Следовательно, у ОСФР по КБР есть право требовать возврата неосновательного обогащения от ответчика, а ответчик обязан возвратить неосновательно полученные денежные средства истцу.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Х в судебном заседании возражала против исковых требований, в связи с тем, что пенсия поступала на её счет в завышенном размере не по её вине.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Х с ... является получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: инвалиды I, II и III группы, в том числе инвалиды с детства; дети-инвалиды; дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет й обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий и других социальных выплат от .... .. Х в ходе инвентаризации пенсионного дела, при внесении сведений по инвалидности вследствие сбоя программно-технического комплекса произошла счетная ошибка: сведения по инвалидности были внесены неверно, что повлекло переплату пенсии.

На основании вышеизложенного образовалась переплата пенсии из средств Пенсионного фонда с ... по ... год в ... коп.

Ответчик был надлежащим образом извещен о возникшей задолженности, однако заявлением от .... Х отказалась возмещать неосновательно полученную сумму пенсии.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Недобросовестность Х, при получении пенсии, надлежащими доказательствами не подтверждена.

Между тем, как следует из искового заявления и материалов дела, счетная ошибка произошла вследствие сбоя программно-технического комплекса.

При таких обстоятельствах, учитывая, отсутствие недобросовестности со стороны Х и наличие счетной ошибки, произошедшей из за сбоя программно-технического комплекса истца, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике к Х о взыскании неосновательно приобретенной суммы пенсии, в размере ... копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий - подпись

Копия верна: судья Чегемского 

районного суда А.В. Дорохин