Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В., 

подсудимого ФИО7, 

его защитника – адвоката Шаяхметовой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО7, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 ВДД.ММ.ГГГГ в период до 23 часов 20 минут в лесном массиве, расположенном в парке им. Гагарина в Центральном районе г. Челябинска, по полученным координатам нашел, таким образом незаконно приобрел, оплаченный им ранее, тайник с закладкой, а именно сверток фольги, с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,79 грамма, в крупном размере, без цели сбыта с целью личного употребления. 

ФИО7 указанный сверток с наркотическим веществом убрал в одежду, то есть стал незаконно хранить при себе вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,79 грамма, в крупном размере, без цели сбыта с целью личного употребления, до задержания его сотрудниками полиции по адресу

<

адрес>

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 22 минут в помещении ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> у ФИО7 из носка, надетого на левую ногу, изъят сверток из фольги с веществом, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,79 грамма, что составляет крупный размер.

ФИО7 в судебном заседании свою вину в совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что в период рассматриваемых событий он приобрела и хранил при себе наркотическое средство, предварительно оплатив за него денежные средства.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями в показаниях ФИО7, его показания, данные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, оглашены в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7, данных им на стадии предварительного следствия с участием адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов он находился по месту своего проживания, и захотел употребить наркотическое средство. В связи с чем, используя свой сотовый телефон он зашел на сайт, выбрал магазин, где заказал наркотическое средство мефедрон, массой 3 грамма. Оплату произвел путем перечисления денежных средств со своей банковской карты в размере 5 442 рублей через мобильное приложение. После чего он получил фото и координаты места тайника закладки. Затем он вышел на улицу, встретил своего товарища, ФИО1, которому предложил со ним прогуляться. После чего, со своего мобильного телефона он заказал такси и они поехали до адреса 

<

адрес> Прибыв на вышеуказанный адрес, они пошли в лес в сторону парка им. Гагарина. По пути следования, проходя около места, куда указывали координаты, он сказал ФИО1, что ему нужно отойти позвонить и попросил его идти дальше, а сам пошел в лесной массив, где по координатам и фото нашел тайник с закладкой, а именно сверток фольги, в котором предположительно находилось, заказанное наркотическое средство. Сверток он убрал в черный носок, надетый на левой ноге, после чего он догнал ФИО1. О том, что делал в лесу, ФИО1 он не говорил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО7 подтвердил в полном объеме, дополнений суду не представил. 

Заслушав ФИО7, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении деяния изложенного в описательной части приговора нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств, его виновность подтверждается следующими доказательствами. 

Оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО1, данные ими в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, в 

<

адрес>, обратили внимание на двух молодых людей, которые вышли из лесного массива, и сели в автомобиль такси, данные граждане заметно нервничали постоянно оглядывались по сторонам, также имелась оперативная информация, о том, что в лесном массиве приобретают наркотические вещества, путем «закладки». Ими было принято решение проверить данных граждан, при этом автомобиль начал движение, проехав не более 10 метров, и на развороте, остановив такси, попросили данных граждан выйти. В ходе общения вышеуказанные граждане, заметно нервничали и ими было принято решение, досмотреть данных граждан, так как на месте произвести досмотр не представилось возможным в связи с темным временем суток, вышеуказанные граждане были доставленные в ДЧ ОП «Центральный» по адресу: 

<

адрес>. После чего в ходе досмотра ФИО7 был обнаружен и изъят из носка черного цвета надетого на левую ногу сверток из фольги л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4 и ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО7 В ходе личного досмотра ФИО7 из носка черного цвета надетого на его левую ногу был изъят сверток из фольги, который был упакован и опечатан л.д.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время он встретил своего знакомого ФИО7, который предложил прогуляться по парку им. Гагарина в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 30 минут он и ФИО7 А прибыли в парк им. Гагрина в г. Челябинске, когда он и ФИО7 проходили по тропинке в лесном массиве, со стороны ТРК «Родник», ФИО7 сказал, что ему нужно отлучиться, чтобы позвонить по мобильному телефону, при этом когда они шли по лесному массиву ФИО7 изредка смотрел в свой телефон. Когда ФИО7 ушел в сторону, он направился вперед по тропинке, примерно минут через 5 его догнал ФИО7 и предложил направиться к нему домой для распития спиртных напитков. Так, ФИО7 со своего мобильного телефона вызвал такси. Когда он и ФИО7 выходили из парка их уже ожидал автомобиль такси. Так он и ФИО7 сели в автомобиль такси, автомобиль начал движении, проехав не более 10 метров, автомобиль остановили сотрудники полиции и попросили их выйти. Когда он и ФИО7 вышли из автомобиля такси сотрудники полиции спросили имеются ли при них запрещенные вещества, на что он ответил, что не имеется, а ФИО7 ответил, что имеются. После этого их доставили в ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску для дальнейшего разбирательства. О том, что у ФИО7 имеются наркотические средства он не знал л.д.

Кроме того, виновность ФИО7 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часа 20 минут в 

<

адрес> задержан ФИО7, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят полимерный пакет на пазовой застежке с порошкообразным веществом внутри. Указанное вещество ФИО7 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления ДД.ММ.ГГГГ

- протокол личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 22 минут в помещении ОП Центральный УМВД России по 

<

адрес> у ФИО7 из носка, надетого на левую ногу, изъят сверток из фольги с веществом л.д.

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,79 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамм вещества л.д.

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе производные мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 2,77 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,11 грамма вещества л.д.

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого осмотрен полимерный «сейф»-пакет № с находящимся в нем веществом, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,79 грамма (фактическая масса, после проведения исследования и проведения экспертизы, составляет 2,66 грамм.) л.д.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей оглашенные в порядке статьи 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах исследованных в судебном заседании.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны защиты и обвинения о квалификации действий подсудимой, о доказанности ее вины, мнения участников прений сторон, последнее слово подсудимого, суд пришел к выводу о виновности ФИО7 в совершении описанных судом преступных действий.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,79 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО7, составляет крупный размер.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, конкретные действия ФИО7, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Указанные доказательства в основной своей части являются последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, содержащимися в протоколах следственных действий, заключениях проведенных по делу экспертиз и иных документах, исследованных в судебном заседании.

Поэтому вменение квалифицирующего признака по критерию размера наркотического вещества основано на фактических обстоятельствах уголовного дела и требованиях приведенного Постановления Правительства РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что ФИО7, сообщил о наркотическом средстве, находящимся при ним после своего задержания, не свидетельствуют о возможности применения к нему положений Примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Своими действиями ФИО7, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО7, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО7

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления на стадии предварительного расследования и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; положительные характеристики на подсудимого, его достижения в учебе, спорте; нахождение на иждивении близких родственников – матери по состоянию здоровья, сестры по возрасту. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО7 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и высокой степени его общественной опасности, учитывая, что в настоящее время борьба против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ является основанным направлением гармонизации функционирования правового государства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО7 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО7 должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости, 

Оснований для назначения ФИО7 дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела. 

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО7 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО7 условным с испытательным сроком на три года. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять и не покидать свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации;

- 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещ.доки. оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО7;

вещ.доки.. – хранить в материалах уголовного дела;

- вещ.доки. - вернуть по принадлежности ФИО7

Отменить и снять арест с имущества ФИО7 - сотовый телефон марки «Vivo» imei1: №, imei2: №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь