дело № 2-5545/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» об обязании произвести перерасчет задолженности и компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Махалля» об обязании произвести перерасчет по лицевому счету ... согласно вступившим в законную силу судебных решений, произвести перерасчет за период с ... по ..., убрав из расчета пени в размере 7 291 рубль 25 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: РТ, .... В указанной квартире не проживает и услугами ООО УК «Махалля» не пользуется. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с истца в пользу ООО УК «Махалля» взыскана задолженность за период с ... по ... в размере 118 395 рублей 34 копейки, пени в размере 12 433 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 816 рублей 57 копеек. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от ... решение суда изменено, принято решение о взыскании в пользу ООО УК «Махалля» суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 41 277 рублей 36 копеек, пени в размере 3 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 528 рублей 32 копеек. Решение суда истцом исполнено, что подтверждается квитанцией об оплате. Однако на сегодняшний день ООО УК «Махалля» не произвело перерасчет задолженности на основании судебного решения, решение суда до настоящего времени не исполнено. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с истца в пользу ООО УК «Махалля» взыскана задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... в размере 38 924 рублей 41 копейки, пени в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357 рублей 49 копеек. Решение суда истцом исполнено. Однако ответчик до настоящего времени не произвел перерасчет задолженности на основании решений суда. Требование истца оставлено без удовлетворения. 

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил вынести частное определение и взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в остальной части исковые требования не поддержал. Суду пояснил, что ... продал квартиру, на момент подачи иска брал справку с ООО «ГРЦ», где не был сделан перерасчет. 

Представитель ответчика ООО УК «Махалля» в судебном заседании иск не признала, указав, что в судебном решении не было указано как исполнить данное решение. Управляющая компания совместно с ООО «ГРЦ» выполнили перерасчет. На ... должны были оставить задолженность в размере 89 201 рубль 77 копеек. Определили задолженность на основании решений суда в размере 80 201 рубль 77 копеек, пени 9000 рублей. Все это отражено в справке по начислениям. Произвели перерасчет до подачи иска. В квитанциях уже видно, что сделан перерасчет, но официально выдать документ не могли. 

Представитель третьего лица ООО «Городской расчетный центр» ранее в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что ФИО1 является злостным должником. Управляющая компания вынуждена взыскивать задолженность принудительно, управляющая компания по закону не обязана делать перерасчет задолженности. В апелляционном определении ВС РТ не указано, что необходимо произвести перерасчет задолженности. Долг на конец мая 2018 года составил 65 000 рублей. 

Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Правоотношения по оплате собственниками и пользователями жилых помещений, коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статьям 156 - 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги определяются по утвержденным тарифам в порядке, установленном законодательством.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (п. 67 Правил N 354).

В соответствии с пунктом 71 Постановления Правительства Российской Федерации в редакции от 26.03.2014 N 230, от 04.09.2015 примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной антимонопольной службой.

В соответствии с подпунктом 5.2.53 пункта 5 Положения о Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1038 "О Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации" Приказом от 29.12.2014 N 924/пр утверждены примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методические рекомендации по ее заполнению.

В платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, что следует и из п. п. "з" п. 69 Правил N 354.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся собственником ..., расположенной в ... Республики Татарстан.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО Управляющая компания «Махалля» задолженность за жилищное помещение и коммунальные услуги в размере 118395 рублей 34 копейки, пени в размере 12433 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3816 рублей 57 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ... решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по данному делу изменено в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО Управляющая компания "Махалля" суммы задолженности, пени, государственной пошлины и принято новое решение, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК "Махалля" сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 41 277 рублей 36 копеек, пени в размере 3 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 1 528 рублей 32 копейки (л.д.13-22). 

ФИО1 решение суда исполнил в полном объеме (л.д.23).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... с ФИО1 в пользу ООО Управляющая компания «Махалля» в счет погашения задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ... по ... взыскана задолженность в размере 38 924 рублей 41 копейки, пени в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 357 рублей 49 копеек (л.д.24-28). Решение суда вступило в законную силу. 

Истец исполнил решение суда, погасив задолженность в полном размере (л.д.29). 

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение вступивших в законную силу решений суда ответчик перерасчет задолженности ФИО1 по оплате жилищно-коммунальных услуг не произвел, решение суда исполнено после подачи искового заявления. Истец исковые требования в этой части не поддержал. 

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В данном случае требования о перерасчете задолженности в добровольном порядке своевременно не исполнены, то есть истцу причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств переживания, в частности длительность нравственных страданий, требования разумности и справедливости, характер и основания нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в сумме 3 000 рублей. 

При вышеизложенных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Махалля» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.