РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 марта 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре судебного заседания Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Азово-Донская девелоперская компания» о взыскании неустойки, и морального вреда, расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Азово-Донская девелоперская компания» о взыскании суммы неустойки, суммы излишней оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, сославшись в обоснование на заявленные требования на следующие обстоятельства.

... февраля 2014 года между истцом и ответчиком –ООО «Азово-Донская девелоперская компания»(в дальнейшем ООО «АДДК», АДДК) был заключен договор № ..., в соответствии с условиями которого АДДК обязалось выполнить работы по устройству отводов от магистральных коммуникаций на принадлежащем истцу земельном участке. Оплата произведена истцом платежным поручением № ... от ... года. 

В связи с тем, что работа не произведена в срок, стороны заключили дополнительное соглашение от ... года к договору № ..., в соответствии с которым изменили цену работ до ... рублей, а подрядчик обязался в срок не позднее ... апреля 2016 года осуществить возврат переплаты по договору в сумме ... рублей. Указанная сумма до настоящего времени истцу не возвращена. Просрочка исчисляется с ... мая 2016 года. Также истец указал, что в связи с нарушением сроков выполнения работ по договору между сторонами было подписано соглашение о досудебном урегулировании претензии потребителя от ... года, в соответствии с которым подрядчик обязался оплатить заказчику ... рублей в срок до ... года, однако своих обязательств не выполнил. Истец сослался на то, что по причине нарушения обязательства ответной стороной он вынужден нервничать, находиться в состоянии стресса, в связи с чем ему был причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей. 

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», нормы ст. ... ГК РФ, ст.ст. ... ГК РФ, просил суд взыскать с ООО «Азово-Донская девелоперская компания» в пользу истца неустойку в размере ... рублей, излишне уплаченную сумму в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей. 

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении, просил иск удовлетворить, дополнительно просил суд взыскать с ответчика расходы по отправке телеграммы ответчику в сумме ... рубля. 

Представитель ответчика - ООО «Азово-Донская девелоперская компания» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части размера неустойки ... рублей и излишне уплаченной суммы – ... рублей, в остальной части исковых требований просила отказать. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Судом установлено и не оспаривалось сторонами в ходе слушания дела, что ... февраля 2014 года между истцом ФИО1 (Заказчик) и ответчиком - ООО «Азово-Донская девелоперская компания» (подрядчик) был заключен договор в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить/организовать на земельном участке заказчика, предназначенном для индивидуального жилищного строительства работы по устройству магистральных коммуникаций водопровода, водоотведения, газопровода в соответствии с Приложением № ... к договору, а Заказчик обязался принять указанные работы и оплатить их. Перечень работ указан в п.п. ...- ... Договора. Срок начала выполнения работ – ... марта 2014 года. Срок выполнения работ – ... рабочих дней с момента поступления аванса на расчетный счет подрядчика. Общая сумма работ по договору составляет ... рублей. в соответствии с п. ... Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора и действующим законодательством. 

Платежным поручением № ... от ... года истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере ... рублей. 

Дополнительным соглашением к договору подряда № ... от ... года срок выполнения работ продлен сторонами до ... апреля 2016 года, общая цена работ снижена до ... рублей. Ответчик принял на себя обязательство произвести возврат переплаты по договору подряда в размере ... рублей не позднее ... апреля 2016 года. 

Соглашением о досудебном урегулировании претензии потребителя от .... ... года подрядчик принял на себя обязательства уплатить Заказчику неустойку в размере ... рублей, в срок до ... мая 2016 года. В соответствии с условиями соглашения указанная пеня является окончательной, покрывает все убытки, возникшие от просрочки выполнения работ, моральный вред потребителя ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору. 

В соответствии с положениями ст. ... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.... ст. ... ГК РФ). 

Положениями ст. ... Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Условия соглашения о досудебном урегулировании претензии потребителя сторонами не оспаривались. В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования истца в сумме ... рублей, подлежащих возврату и ... рублей, подлежащих выплате.

Судом установлено, что в сроки, определенные Дополнительным соглашением к договору – до ... мая 2016 года и соглашением о досудебном урегулировании претензии до ... мая 2016 указанные суммы ответчиком истцу не перечислены. Исковые требования в части взыскания сумм в размере ... рублей и ... рублей признаны представителем ответчика в судебном заседании. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. 

С учетом тех обстоятельств, что сроки выплат, установленные дополнением к договору и соглашением о досудебном урегулировании претензии потребителя нарушены, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей. Расчет данной суммы ответчиком в судебном заседании не оспаривался. С доводами ответной стороны о том, что срок просрочки должен быть исчислен с ... мая 2016 года не может быть принят судом, поскольку в соответствии с условиями подписанного сторонами дополнения к договору возврат денежной суммы в размере ... рублей должен был быть произведен в срок до ... мая 2016 года. 

Что касается компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что с учетом обстоятельств дела, последствий нарушения обязательства ответчиком, степени нравственных страданий истца подлежит возмещению компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. ... ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из материалов дела усматривается, что в целях обращения в суд ... июня 2016 года истом было заключено соглашение с ИП ФИО3, предметом которого являлось оказание юридических услуг по вопросам защиты прав заказчика в судебном порядке по его иску к ООО «АДДК». В рамках заключенного договора исполнитель обязался изучить представленные заказчиком документы, подготовить соответствующий иск, взаимодействовать с заказчиком по вопросам, возникающим в связи с судебным процессом. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере ... рублей. Актом о выполненных услугах установлено, что работы, предусмотренные договором от ... года исполнителем выполнены. Суд приходит к выводу о том, что данные расходы понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд по причине невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств. При таких обстоятельствах расходы в размере ... рублей, понесенные истцом по договору от ... июня 2016 года подлежат взысканию с ответчика при удовлетворении исковых требований истца.

Аналогично подлежат взысканию расходы истца по отправке телеграммы ответчику в размере ... рублей, поскольку они связаны с рассмотрением дела. 

Доводы представителя ответчика о том, что не подлежат ко взысканию судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, поскольку истец сам принимает участие в судебном заседании, несостоятельны, поскольку установлено, что истцу оказаны юридические услуги по составлению иска, а также проведена работа по досудебному урегулированию спора, представитель принимал участие в переговорах с ответчиком, составлял документы. Также судом учитывается, что оплаченная сумма за услуги представителя подтверждается документально.

Также взысканию с ответчика подлежит госпошлина в сумме ... рублей с учетом размера удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.... – ... ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Азово-Донская девелоперская компания» (ИНН ...) в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... рублей – излишне уплаченную сумму по договору, неустойку в размере ... рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, компенсацию морального в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в сумме ... руб. 

Взыскать с ООО «Азово-Донская девелоперская компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 марта 2017 года.

С У Д Ь Я –