Дело № 12-18/2018 

РЕШЕНИЕ

р.п. Рудня 24 сентября 2018 года

Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю.

с участием: 

помощника прокурора Руднянского района Алдонина К.Ю,, 

рассмотрев протест и.о. прокурора Руднянского района Волгоградской области Байрамова Р.Б. на постановление председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №пр по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №пр председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что должностное лицо–председатель некоммерческого дачного товарищества «Сосновское» ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, проживающая в 

<

адрес> совершила административное правонарушение, выразившееся в действии/бездействии, повлекшем нарушение действующего законодательства о ценообразовании в части неправомерного применения тарифа на холодную воду, неустановленного органом, уполномоченным в области государственного регулирования (тарифов) при начислении и предъявлении населению платы за холодное водоснабжение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ. Данное деяние признано малозначительным, а производство по делу прекращено на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протесте и.о. прокурора Руднянского района Волгоградской области ставит вопрос об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение, полагая, что основания для освобождения должностного лица – председателя НДТ «Сосновское» от ответственности в связи с малозначительностью отсутствовали, а должностным лицом, рассмотревшим дело об административном правонарушении допущена неправильная оценка доказательств.

Проверив материалы дела, изучив доводы протеста, заслушав прокурора Алдонина К.Ю., поддержавшего доводы протеста, оснований для отмены постановления должностного лица Комитета тарифного регулирования Волгоградской области не нахожу.

Вывод о нарушении установленного порядка регулирования цен (тарифов) НДТ «Сосновское» на холодное водоснабжение основан на исследованных доказательствах, приведенных должностным лицом в постановлении, и получивших надлежащую оценку.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, и признав совершенное правонарушение малозначительным, должностное лицо Комитета тарифного регулирования Волгоградской области на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освободило председателя НДТ «Сосновское» ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, о чём указало в постановлении о прекращении производства по делу. Вывод о малозначительности совершенного правонарушения надлежащим образом мотивировал.

Доводы протеста о необоснованности признания административного правонарушения малозначительным, основанием к отмене постановления в силу положений ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не являются. Существенных нарушений процессуального закона, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, должностным лицом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области допущено не было.

Поэтому оснований для отмены постановления должностного лица Комитета тарифного регулирования Волгоградской области по доводам протеста не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление председателя комитета тарифного регулирования Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №пр, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении председателя некоммерческого дачного товарищества «Сосновское» ФИО1 оставить без изменения, а протест и.о. прокурора Руднянского района Волгоградской области - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: