УИД 78RS0012-01-2023-002730-08

Дело № 2-2164/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М., 

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПБ ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО6, в котором истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 1 октября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 79 728 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, проживают на основании Договора социального найма жилого помещения № 15375/4 от 21 июня 2019 года. В нарушение положений ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики не исполняют надлежащим образом обязанность по своевременной оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем у них за спорный период времени образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчиком ФИО3 было произведена смена отчества с Рашидьевны на Рашидовну, а ответчиком ФИО3 было произведена смена фамилии с Мамин на Магский, в связи с чем была осуществлена замена ненадлежащих ответчиков надлежащими. 

Представитель истца СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» ФИО7, в судебное заседание явился, поддержал доводы искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась по праву и по размеру. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, об отложении судебного заседания не заявили, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему. 

В силу п. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители, несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу подп. 5 п. 3 ст. 67, подп. 1 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги - до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата вносится на основании платежных документов, предоставляемых ответчикам.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в спорный период времени постоянно проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на основании Договора социального найма жилого помещения № 15375/4 от 21 июня 2019 года.

Согласно представленным истцом в материалы дела доказательствам ответчики не исполняли надлежащим образом возложенные на них законом обязательства по квартирной плате и коммунальным платежам, имеется задолженность за период с 1 октября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 79 728 рублей 39 копеек.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате квартирной платы и коммунальных платежей за вышеуказанный период ответчиками не представлено. 

Образовавшая за указанный период задолженность, ответчиками в добровольном порядке не погашена. Ответчики возражений по иску не представили. Ответчик ФИО2 с иском согласилась по праву и размеру. 

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное истцом требование о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности за коммунальные и иные услуги за период с 1 октября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 79 728 рублей 39 копеек, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592 рубля. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПБ ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №), ФИО4 (паспорт серия №), ФИО5 (паспорт №) в пользу СПб ГКУ «Жилищное Агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 1 октября 2021 года по 31 декабря 2022 года в размере 79 728 (семьдесят девять тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 39 (тридцать девять) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 592 (две тысячи пятьсот девяносто два) рубля.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья В.Ю. Златьева

Решение изготовлено судом в окончательной форме 20 ноября 2023 года.