Дело № 1-2/2019

(11801440014000031) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Магадан 18 января 2019 года 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Мильер М.А.,

с участием помощника прокурора города Магадана Прощалыгиной Н.Е.,

подозреваемого ФИО1, 

защитника подозреваемого – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Жолобова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба С.А. в городе Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 10 декабря 2018 года ФИО1 находился в помещении зала кафе «Самородок», расположенном в 

<

...> (без порядкового регистрационного номера), где распивал спиртные напитки совместно со С.А., при этом у ФИО1 в руках находился мобильный телефон марки «Huawei Р20 Lite ANE-LX1», принадлежащий С.А.

В указанный выше период времени, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении зала кафе «Самородок», расположенном в 

<

...> (без порядкового регистрационного номера), удерживая в руках мобильный телефон марки «Huawei Р20 Lite ANE-LX1», принадлежащий С.А., решил его похитить, то есть у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 10 декабря 2018 года, находясь совместно со С.А. в помещении зала кафе «Самородок», расположенном в 

<

...> (без порядкового регистрационного номера), воспользовавшись тем, что С.А. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон марки «Huawei Р20 Lite ANE-LX1» стоимостью 13 758 рублей 70 копеек, принадлежащий С.А., с чехлом-книжкой, защитным стеклом, сим-картон ПАО «МТС» 89143543061, картой памяти «Micro SD SP Elite 16 Gb», которые материальной ценности для последнего не представляют. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями С.А. значительный материальный ущерб в размере 13 758 рублей 70 копеек.

09 января 2019 года в Магаданский городской суд поступило ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Магадану Г.Д. в порядке ч.2 ст.446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела №11801440014000031 и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с главой 51.1 УПК РФ. В обоснование ходатайства следователем указано, что ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему С.А. возместил в полном объеме. Ходатайство следователя согласовано руководителем следственного органа – начальника СО ОМВД России по г. Магадану Н.И.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что принес потерпевшему свои извинения, похищенное имущество потерпевшему возвращено, таким образом, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен. Согласен на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию. Предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. В случае назначения судом судебного штрафа имеет возможность и обязуется его уплатить.

Потерпевший С.А. в представленном суду заявлении против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа не возражал, указав, что мобильный телефон ему возвращен, ФИО1 принес ему свои извинения и он его простил, тем самым ФИО1 возместил причиненный ему преступлением ущерб, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет. 

Выслушав участников процесса, мнение адвоката, поддержавшего ходатайство подозреваемого, а также прокурора, полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину), подтверждается собранными по делу доказательствами.

Изучением личности подозреваемого ФИО1 

<

данные изъяты>

Как установлено судом, ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, принес извинения потерпевшему, который их принял, похищенное имущество (мобильный телефон) потерпевшему С.А. возвращено в ходе расследования.

Поскольку законодательство Российской Федерации направлено на защиту свобод, прав и интересов потерпевшего, принимая во внимание волеизъявление потерпевшего С.А. просившего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также приведенные сведения о личности ФИО1, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался и в целом характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением ущерб, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, возраст подозреваемого, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие хронических заболеваний и ограничений к труду, а также его имущественное положение.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене (т. 1 л.д. 126, 127). 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки «Huawei Р20 Lite ANE-LX1», возвращенный потерпевшему С.А., надлежит оставить последнему по принадлежности; DVD-R диск, детализацию абонентского номера 

<

***>, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения (т. 1 л.д. 72, 73, 76, 77, 84, 88, 90, 91).

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы лишь с осужденных, процессуальные издержки, в виде оплаты вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату Жолобову С.В. в размере 8 250 рублей 00 копеек за осуществление защиты ФИО1, а также вознаграждения эксперту ООО «Центр ОМЭК» в размере 3 000 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 153, 154 – 155, 156).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Магадану Г.Д. о прекращении уголовного дела № 11801440014000031 и уголовного преследования в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, который он должен уплатить в течение 30 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Магаданской области (ОМВД России по г. Магадану, л/с 

<

***>)

ИНН/ КПП 

<

***>/490901001, 

Расчетный счет: 

<

***> в Отделении Магадан,

БИК банка получателя: 044442001,

ОГРН: 

<

***>,

ОКТМО 44701000,

Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 21010 01 6000 140,

Наименование платежа: штраф.

Квитанцию об уплате штрафа следует направить (представить) в Магаданский городской суд (каб. 109) и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон марки «Huawei Р20 Lite ANE-LX1», возвращенный потерпевшему С.А., - оставить последнему по принадлежности; 

- DVD-R диск, детализацию абонентского номера 

<

***> хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в размере 11 250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.М. Сергеева