Дело № 2-288/2019 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Тарасовой Л.Т.,

С участием прокурора Соловьевой Е.Г,

При секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о выселении его из квартиры по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что она является собственником указанной квартиры. Ответчик является бывшим мужем, был зарегистрирован в квартире в период совместно проживания. В настоящее время брак между ними расторгнут, ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, забрал свои вещи, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддерживала, пояснив, что ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, отношения с ним они не поддерживают, квартира приобреталась до заключения брака с ответчиком. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному адресу, судебные повестки не получает.

Заслушав истца, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд исковые требования находит подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в браке с ФИО3. решением мирового судьи судебного участка №4 г. Сатка и Саткинского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. 

Согласно предоставленной истцом домовой книги по состоянию на дату подачи иска, в квартире зарегистрирован ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 был вселен в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году в качестве мужа, также ничем не опровергнуты доводы истца о том, что ответчик в квартире в настоящее время не проживает, добровольно съехал из квартиры в связи с прекращением совместного проживания с истцом.

Опрошенный судом в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что является соседом ФИО2, она проживает одна, о месте нахождения ее бывшего мужа ничего не известно, его вещей в квартире нет.

У суда нет оснований не доверять показаниям опрошенного свидетеля, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании является установленным, что брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по причине прекращения семейных отношений из квартиры съехал, постоянно проживает в другом месте, участия в оплате коммунальных услуг не принимает.

Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства в связи с прекращением семейных отношений, отказе в одностороннем порядке от права пользования жилым помещением, следовательно, иск о выселении ответчика ФИО3 из спорной квартиры подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Выселить ФИО3 из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по госпошлине в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд с подачей жалобы через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме. 

Председательствующий подпись Л.Т. Тарасова

Верно:

Судья : Л.Т. Тарасова

Секретарь : Н.Д. Ермолаева

Решение вступило в законную силу «___»__________ 2019 года.

Судья : Л.Т. Тарасова