Дело № 12-511/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2024 года 

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю., 

рассмотрев по адресу: 

<

...> представителя заявителя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГг., собственник транспортного средства ДАТСУН ОН-ДО государственный номер 

<

данные изъяты>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в районе 

<

...> (четная и нечетная сторона, от ул. Республики до ул. Советская) нарушил правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы в указанный период. 

На данное постановление представителем заявителя – ФИО1, подана жалоба, в которой он просит постановление Административной комиссии ЦАО г.Тюмени в отношении ФИО2 отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ДАТСУН ОН-ДО продано А, о чем представлен договор купли-продажи, транспортное средство было передано, при этом покупатель был обязан в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать транспортное средство на себя.

Представитель Административной комиссии Центрального АО г.Тюмени, ФИО2 и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п.5.3 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест) в г.Тюмени, утвержденного Постановлением Администрации г.Тюмени от 25.04.2016г. №101-пк, пользователь парковки, обязан в течение пятнадцати минут с момента въезда на машино- место платной парковки вдоль улично-дорожной сети начать парковочную сессию (осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке). 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, нарушение правил пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц, юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, в районе 

<

...> (четная и нечетная сторона, от ул. Республики до ул. Советская) собственник допустил размещение транспортного средства ДАТСУН ОН-ДО государственный номер 

<

данные изъяты>, на парковке (парковочном месте), используемой (используемом) на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- видеофиксации Дозор-М3 идентификатор 

<

данные изъяты>, свидетельство о поверке 

<

данные изъяты>, действительное до ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о том, что автомобиль марки ДАТСУН ОН-ДО государственный номер 

<

данные изъяты>, на праве собственности на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ФИО2 Административной комиссией ЦАО г.Тюмени не представлено, карточка учета транспортного средства в материалах дела об административном правонарушении отсутствует.

Вместе с тем, представителем заявителя представлена копия договора купли- продажи транспортного средства, согласно которого, автомобиль ДАТСУН ОН-ДО ДД.ММ.ГГГГ продан А

Таким образом, поскольку установлено, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство ДАТСУН ОН-ДО ФИО2 не принадлежало, то есть выбыло из обладания указанного лица, и поскольку согласно ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности подлежит отмене, производство по делу прекращению за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление № вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ФИО2 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 - удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина