ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

от 17 октября 2019 г. № 44- У- 193 - 2019 

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Лобынцева И.А., Нестерова М.Н., Ревенко Т.М. 

при секретаре Дианове П.В. 

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 21 июня 2019 г., апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 5 августа 2019 г. 

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого ФИО1, адвоката Курочкину Н.С., поддержавших кассационную жалобу; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об отмене апелляционного постановления, президиум 

установил:

ФИО1, родившийся 

<

Дата>, отбывающий наказание в виде лишения свободы в 

<

адрес> по 

<

адрес>, обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания. 

Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 21 июня 2019 г. отказано в принятии ходатайства к производству по тем основаниям, что заболевание, имеющееся у ФИО1, не входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 5 августа 2019 г. постановление оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе ФИО1 выразил несогласие с судебными постановлениями. Считает, что имеющиеся у него заболевания препятствуют отбыванию наказания, необходимого лечения он не получает, должным образом не обследован. Просит применить ч.2 ст.81 УК РФ, освободить его от дальнейшего отбывания наказания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам. 

Суд отказал ФИО1 в принятии к производству ходатайства об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей дальнейшему отбыванию наказания. 

ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление суда, просил рассмотреть жалобу с его участием. 

В расписке о разъяснении права на защиту от 12 июля 2019 г. он указал, что желает участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, от услуг защитника отказался по мотивам, не связанным с его материальным положением. 

24 июля 2019 г. он письменно уведомлен о месте, дате, времени судебного заседания; ему разъяснено, что он имеет право довести до сведения суда свою позицию по апелляционной жалобе путем личного участия в судебном заседании, заявив ходатайство до начала рассмотрения жалобы судом, а также путем участия приглашенного им адвоката или представителя, направления письменных обращений, дополнений (л.д. 34). 

30 июля 2019 г. в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство ФИО1 о личном участии в судебном заседании и о назначении защитника (л.д. 37). 

В нарушение принципа состязательности сторон обвинения и защиты, права обвиняемого на защиту, предусмотренных статьями 15, 16 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не обсудил письменное ходатайство ФИО1 в судебном заседании, рассмотрел апелляционную жалобу 5 августа 2019 г. с участием прокурора, но в отсутствие ФИО1 и защитника. 

Президиум считает, что существенное нарушение уголовно-процессуального закона при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1 повлияло на обоснованность решения суда; апелляционное постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое апелляционное рассмотрение. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ президиум освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум 

постановил:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично. 

Апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 5 августа 2019 г. в отношении ФИО1 отменить, материалы по ходатайству ФИО1 передать на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде кассационной инстанции, в размере 2700 руб., возместить за счет средств федерального бюджета. 

Председательствующий Н.П. Шишкина