УИД 25RS0003-01-2025-001566-96 

Дело № 2-2341/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ФИО2 страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «ФИО2 страхование» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ФИО2 страхование» и ФИО5 заключен договор страхования №WS5656479759 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры. Согласно акту комиссионного обследования от ДД.ММ.ГГГГ залив произошел из вышерасположенной 

<

адрес>, собственником которой является ответчик. Во исполнение условий договора имущественного страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 79 352,04 рубля. На основании изложенного просил суд взыскать с ФИО1 ущерб в размере 79 352,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также выразил согласие на вынесение заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Учитывая положения части 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (ФИО2 суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе зам.директора, инженера и мастера ООО «Радон» составлен акт обследования 

<

адрес>, согласно которому установлена причина затопления – течь соединения на стиральной машине у собственника - жильца 

<

адрес> (л.д.21). 

Согласно сведениям из ЕГРН, собственником 

<

адрес>. 70 по 

<

адрес> в 

<

адрес> является ФИО5 (л.д.17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ФИО2 страхование» и собственником 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 заключен договор страхования серии 007WS №, объектом которого является 

<

адрес> в 

<

адрес>. Элемент застрахованного имущества/страховые риски – Модуль «Защита дома». 

Из раздела 3, п.п. 4.1.5 договора страхования по модулю «Защита дома» страховое имущество застраховано по рискам, в том числе залив (п. 3.2.4 правил 70.1).

Из раздела 4 договора страховая сумма в части страхования гражданской ответственности по модулю «Защита дома» составляет 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ООО СК «ФИО2 страхование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая в связи с заливом 

<

адрес> в 

<

адрес>, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «ФИО2 страхование» признало случай ФИО2 и на основании страхового акта №-ИМ-24 от ДД.ММ.ГГГГ выплатило собственнику 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 страховое возмещение в общем размере 79 352,04 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

После выплаты возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ от страхователя ООО СК «ФИО2 страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ)

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

На основании ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в произошедшем заливе и причинении вреда, ответчиком суду не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 является долевыми собственником 

<

адрес> в 

<

адрес>. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, истцом выплачено страховое возмещение в 79 352,04 рубля, оснований не доверять представленным доказательствам, подтверждающим размер причиненного ущерба, судом не установлено, ответчик в судебное заседание не явилась и данный размер ущерба не оспорила, доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного ущерба не представила, с ходатайством о назначении экспертизы не обращалась, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «ФИО2 страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса выплаченную сумму в размере 79 352,04 рубля.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ФИО2 страхование» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу ООО СК «ФИО2 страхование» сумму ущерба 79 352,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 18.06.2025