Дело № 1-231/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии государственного обвинителя- помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение №5747 и ордер № 368265,

потерпевших Д. и К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, 

<

...>,

в совершении преступлений, ст. 116.1, ст. 116.1, ст. 116.1, ст. 116.1, ч.1 ст.119 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод в отношении К. от 12.07.2020 г.). 

Он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод в отношении Д. от 12.07.2020 г.). 

Он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод в отношении К. от 15.08.2020 г.). 

Он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод в отношении Д. от 07.09.2020 г.). 

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

12.07.2020 года около 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, являясь привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 12.02.2020 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, находился во дворе 

<

...>, где в ходе словесного конфликта с бывшей сожительницей К. с целью причинения физических страданий схватил К. одной рукой в области шеи, а другой -за волосы и стал толкать К., тем самым причиняя физическую боль последней. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение физических страданий К., ФИО2 взял металлический предмет -треногу и кинул данный металлический предмет в направлении К., попав в область правой голени К., в следствии чего последняя испытала физические страдания. Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, находясь около калитки ограждения 

<

...>, расположенного по 

<

...>, схватил рукой К. за майку и ударил последнюю об металлическую калитку, от чего К. испытывала физическую боль. Таким образом ФИО2 причинил К. телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадин нижней третей правой голени, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, 12.07.2020 года около 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, являясь привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 12.02.2020 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, находился во дворе 

<

...>, где в ходе словесного конфликта с Д., действуя умышлено, толкнул Д., в связи с чем последняя потеряла равновесие и упала на асфальтированную поверхность, от чего испытала физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ФИО2, действуя умышлено, нанес один удар рукой в область головы Д., в следствии чего Д. испытала физические страдания. Преступными действиями ФИО2 были причинены телесные повреждения Д. в виде ушиба мягких тканей спины, лопаточной области слева, ссадин правого предплечья, левой коленной области, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, 15.08.2020 года около 21 часа 30 минут, точное время дознанием не установлено, являясь привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 12.02.2020 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, находился около центрального фонтана г. Кореновск Кореновского района Краснодарского края, расположенного на прилегающей территории к зданию 

<

...> по 

<

...>, где в ходе словесного конфликта с К., действуя умышлено, ФИО2 схватил двумя руками за шею К., и стал сдавливать руки, от чего К. испытала физическую боль. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физических страданий, схватил двумя руками в области грудной клетки одетую на К. футболку, после чего порвал вышеуказанную футболку, вследствии чего К. испытала физическую боль. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 руками схватил К. за правое плечо, от чего последняя испытала физическую боль. Продолжая преступные действия, ФИО2 нанес один удар ногой в область ягодиц К., в связи с чем своими умышленными действиями ФИО2 причинил К. телесные повреждения виде ссадины шеи, грудной клетки справа и слева, кровоподтеков правого плеча, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, 07.09.2020 года около 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, являясь привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП на основании постановления мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 12.02.2020 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства, находился в помещении коридора 

<

...>, где у него с бывшей сожительницей К. произошла конфликтная ситуация, в ходе которой ФИО2 схватил двумя руками за шею К. и стал сдавливать шею последней, в результате чего К. испытала физическую боль. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, держа в руке волосы К., вывел последнюю во двор вышеуказанного домовладения, тем самым причинив К. физические страдания. Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями причинил К. телесные повреждения виде кровоподтеков шеи, ссадины лучезапястной области слева, ушиб мягких тканей подвздошной области справа, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, 07.09.2020 года около 17 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, находился в помещении коридора 

<

...>, где у него на почве возникших неприязненных отношений произошел конфликт с бывшей сожительницей К., в ходе которого ФИО2, действуя умышлено, с целью запугивания своей бывшей сожительницы К., повалил последнюю на диван, обхватив шею К. обеими руками, стал высказывать в адрес К. слова угрозы убийством, а именно: «я тебя сейчас убью, задушу», при этом сдавливая шею К. обеими руками. Данные действия со стороны ФИО2 вызвали у К. чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и заставили воспринять данную угрозу как реально осуществимую и опасаться приведения ее в исполнение.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и его защитник заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя и потерпевших К. и Д., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что данное ходатайство заявлено по уголовному делу о преступлениях небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ- как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду в К. от 12.07.2020 ). 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ- как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду в Д. от 12.07.2020 ). 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ- как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду в К. от 15.08.2020). 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ- как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (по эпизоду в К.. от 7.09.2020). 

Квалифицирующий признак – лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние нашел свое подтверждение по всем эпизодам предъявленного обвинения по ст.116.1 УК РФ и подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района от 12.02.2020 г., которыми ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ-нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации) в отношении К. и Д.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По месту жительства и по месту работы в 

<

...>» подсудимый ФИО2 характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 четырех преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание по каждому эпизоду преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства дела, в их числе отражающие характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду преступления, не позволяют изменить категорию их опасности на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 по пяти эпизодам преступлений, к которым относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, его положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ ФИО2 по пяти эпизодам преступлений, судом не установлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2, восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы на основании ст.53 УК РФ, по ст.116.1 УК РФ -в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1, ст. 116.1, ст. 116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 12.07.2020 г. в отношении К.) в виде штрафа в размере 10000 руб.

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 12.07.2020 г. в отношении Д.) в виде штрафа в размере 10000 руб.

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 15.08.2020 г. в отношении К.) в виде в размере 10000 руб.

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 07.09.2020 г. в отношении К.) в виде в размере 10000 руб.

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 20000 руб.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов одних суток до 6 часов утра следующих суток, не выезжать за пределы территории муниципального образования Кореновский район, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 руб. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2- обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: металлическое основание стула (тренога), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить. 

Вещественное доказательство по делу: постановления мирового судьи судебного участка № 257 Кореновского района Краснодарского края от 12.02.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья