Дело № 1-1008/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 20 ноября 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Е.А.,

при секретаре Левыкине Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бочановой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющего судимость:

- 29 июня 2016 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02 марта 2021 года по постановлению Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2021 года условно-досрочно на 1 месяц 29 дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25 июля 2024 в период времени с 03 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находился на участке местности, расположенном у гаража №«а» в гаражно-строительном кооперативе №, по 

<

адрес>, где нашел оставленный неустановленным дознанием лицом, при неустановленных обстоятельствах сверток, по внешнему виду которого понял, что в нем находится наркотическое средство.

После чего, в указанное выше время, находясь на вышеуказанном участке местности ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, без разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст. 2,14,20,24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая наступления данных последствий, взял вышеуказанный сверток оставленный неустановленным дознанием лицом, при неустановленных обстоятельствах, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства №-метилэфедрон, массой не менее 0,23 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, незаконно приобретенное, при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,23 грамма, ФИО1 перенес в гараж № «а», расположенный в гаражно-строительном кооперативе №, по 

<

адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанном гараже, употребил часть вышеуказанного незаконно приобретенного им наркотического средства - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, а оставшуюся часть, массой не менее 0,23 грамма, что является значительным размером, стал незаконного хранить при себе, где был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 25 июля 2024 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 17 минут, в гараже № «а», расположенном в гаражно-строительном кооперативе №, по 

<

адрес>, у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал и в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания в ходе прадварительного следствия, согласно которым с января 2015 года он является потребителем синтетического наркотика «Скорость», которые приобретает через коммуникационную сеть «Интернет» через программу «

<

данные изъяты>» оператор «

<

данные изъяты>», где он зарегистрирован под именем (ник-нейм) «

<

данные изъяты>», после перечисления денежных средств за наркотическое средство, он забирает его на территории г. Бийска и Бийского района Алтайского края. 25 июля 2024 года около 03 часов возле лавочки, находящейся около его гаража на земле он увидел сверток из изоленты синего цвета, понял, что это «закладка» - свёрток в полимерном пакете с рельсовой застежкой с зеленым порошкообразным веществом. Часть вещества он употребил путем курения с табаком, оставшуюся часть вещества положил в подкассетник магнитофона. 25 июля 2024 года около 16 часов к нему в гараж пришел М., а около 17 часов пришла его сожительница А., около 18 часов он пошел ее провожать, М. оставался в гараже, выйдя за ворота гаража, он увидел сотрудников полиции, которые спросили у них о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, тогда он указал на подкассетник магнитофона, и пояснил, что в нем находится принадлежащий ему наркотик «Скорость». Затем прибыла следственно-оперативная группа, разъяснила им, а также приглашенным понятым их права и обязанности. После чего в ходе осмотра места происшествия в гараже, он указал на подкассетник магнитофона и пояснил, что в нем находится принадлежащий ему наркотик, также у него были произведены смывы с обеих рук, произведен контрольный образец, которые были изъяты и опечатаны. Кроме того, был изъят, принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг А 12» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета. По данному факту дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. После чего они проехали к ним домой, где также был произведен осмотр места происшествия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №). 

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный справа около гаража «1а» в ГСК № по 

<

адрес>, где находилась лавочка и пояснил, что на данномучастке он нашел сверток с веществом, который оставил себе, после чего указал на цех № в гараже и пояснил, что в данном месте он хранил, запрещенное в обороте вещество, а также был задержан сотрудниками полиции, которыми было изъято наркотическое средство (л.д. №). 

Оглашенне показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме. 

Кроме признания подсудимым своей вины, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля Я., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, о том, что 25 июля 2024 года он находился на службе с П. и П.И. Около 16 часов 55 минут им поступила информация от оперативного дежурного ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» о необходимости следования на адрес: 

<

...> где В. угрожают его знакомые. Прибыв на указанный адрес, В., что его сожительница Е. и ее друзья, находятся в гаражах, расположенных около 

<

адрес>, где употребляют наркотические средства. Прибыв на место В. указал им на гараж № «а», расположенный в ГСК № по 

<

адрес>, где находились: А., Д., ФИО1 С разрешения ФИО1 они прошли вовнутрь гаража, где в помещении № находился М. Далее ФИО2 пояснил, что у него имеется наркотическое вещество и указал на подкассетник магнитофона, открыв который был обнаружен полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество зеленого цвета. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых для проведения осмотра места происшествия. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства данного следственного действия. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на отсек для кассет в магнитофоне и пояснил, что в нем находится принадлежащий ему наркотик, который был изъят и упакован. Кроме того, у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный образец, также у него изъят, находящийся при нем сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета. Также в ходе осмотра места происшествия была обнаружена колба с порошком зеленого цвета, которая изъята и упакована. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались (л.д. №). 

Показаниями свидетеля Ю., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, о том, что 25 июля 2024 года вечернее время она находилась на службе. По сообщению дежурного она в составе следственно-оперативной группы прибыла в гараж № а, расположенный в ГСК № по 

<

адрес>, где находились ФИО1, М., А. Со слов ФИО1 данный гараж, принадлежит ему, С согласия ФИО1, который пояснил о принадлежности данного гаража ему, был произведен его осмотр, до начала которого были приглашены понятые, всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок проведения следственного действия. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на отсек для кассет в магнитофоне и пояснил, что в нем находится принадлежащий ему наркотик, который был изъят и упакован, также были произведены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный образец. Кроме того у ФИО1 был изъят, находящийся при нем сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе синего цвета, чехол черного цвета. Также в ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята колба с порошком зеленого цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица после прочтения расписались (л.д. №). 

Показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание, о том, что 25 июля 2024 года около 15 часов 30 минут, он на обочине проезжей части по пер. Спичечный 

<

адрес> поднял пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество белого цвета, предположил, что внутри находится наркотическое вещество, которое оставил у себя. После этого пришел в гараж к ФИО3. Около 17 часов пришла А., которую ФИО3 пошел провожать в 18 часов 00 минут, а через некоторое время зашел с сотрудниками полиции и А., которые спросили о наличии у них предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. После этого ФИО3 указал на подкассетник магнитофона и пояснил, что в нем находится принадлежащее ему наркотическое вещество. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа, также были приглашены двое понятых. Присутствующим были разъяснены права и обязанности. После чего в ходе осмотра места происшествия пакет с веществом был изъят и упакован. Также был изготовлен контрольный образец и отобраны смывы с его рук, которые упакованы и опечатаны. Кроме того у ФИО3 был изъят принадлежащий телефон. По данному факту дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались (л.д. №).

Показаниями свидетеля А., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, аналогичными по своему содержанию показаниям данным свидетелем М. (л.д. №).

Показаниями свидетеля Н., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, согласно которым 25 июля 2024 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия гаража № «а», расположенного в ГСК № по 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения данного следственного действия, права и обязанности. Затем ФИО1 указал на подкассетник в магнитофоне, в котором был обнаружен пакет с рельсовой застежкой внутри с порошкообразным веществом зеленого цвета, который был изъят и упакован. Затем у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный образец, также изъят находящийся при нем сотовый телефон марки «Самсунг» в чехле. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались участвующие лица (л.д№). 

Показаниями свидетеля И., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 25 июля 2024 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия гаража № «а», расположенного в ГСК № по 

<

адрес>, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Н. в части обнаружения и изъятия у ФИО4 вещества, сотового телефона, отобрания смывов рук и контрольного образца, составления протокола осмотра места происшествия (л.д. №).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 июля 2024 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен гаража № «а», расположен в ГСК № по 

<

адрес>, Алтайского грая, в ходе которого у ФИО1 изъяты: пакет с веществом, ватный диск со смывами кислей рук, контрольный образец (л.д. №); 

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2024 года, согласно которому осмотрены: мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, нити, бирки, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, с веществом в виде порошка зеленого цвета, массой 0,22 гр.; мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, нити, бирки; мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с ватным диском серо-белого цвета (смывы с кистей рук ФИО1); мешок из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с ватным диском белого цвета (контрольный образец), признанные и приобщенные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,23 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. №). 

Показания свидетелей Я., Ю., М., А., Н., И., данные в ходе предварительного следствия, согласуются между собой по содержанию, оглашенные протоколы их допросов оформлены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, письменные материалы дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, неприязненных отношений, оснований для оговора подсудимого ими в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Суд считает необходимым положить в основу приговора письменные материалы дела, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями свидетелей, иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, в судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что показания подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу. 

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей, письменные материалы дела, и оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе путём поднятия тайниковых закладок; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно их хранило, учитывая, что ФИО1 поднял тайниковую закладку, которую в течение определенного периода времени незаконно содержал в подкассетнике магнитофона у себя в гараже, не имея при этом разрешения компетентных органов государства, суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующих признаков незаконного приобретения и хранения наркотических средств. 

Суд считает установленным в действиях ФИО1 наличие квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку в ходе осмотра места происшествия у него были изъяты наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,23 грамма, а в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 значительным размером N-метилэфедрона и его производных признается количество свыше 0,2 граммов.

Согласно заключению судебно - наркологической ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. №).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. №).

Выводы экспертизы о психическом состоянии подсудимого подтверждаются материалами дела, его поведением в судебном заседании, который ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, а потому суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период погашения судимости, 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний в ходе предварительного следствия о своей причастности к преступлению, указании способа, времени поднятия наркотического средства, места расположения тайниковой закладки с наркотическим средством, поднятой подсудимым, о чем не было известно сотрудникам полиции, что способствует об активных действиях подсудимого расследованию преступления, оказание помощи бывшей сожительнице в воспитании и содержании ее малолетнего ребёнка, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им физической помощи. 

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образуется наличием непогашенной судимостью по приговору от 20 июня 2016 года, связи с чем, наказание ему назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о сроке и размере наказания при рецидиве преступлений. 

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что указанное преступление было совершено им в период погашения судимости, а также при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Вместе с тем, учитывая положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что при назначении лишения свободы на срок до 8 лет суд вправе постановить назначенное наказание считать условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, данные о личности подсудимого, его участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка бывшей сожительницы, занятие общественно-полезным трудом, оказание физической помощи престарелой матери, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей, что в полной мере, по мнению суда, обеспечит достижение предусмотренных ч. 2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей наказания и окажет положительное влияние на условия жизни осужденного.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся: нити; бирки; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, в котором находится наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма, суд считает необходимым хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства; один ватный диск со смывами с рук ФИО1, один ватный диск с контрольным образцом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская 15 г. Бийск), суд считает необходимым уничтожить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного следствия в размере 5678 рублей 70 копеек и в судебном заседании в размере 5968 рублей 50 копеек, суд учитывает, что защитник в производстве по уголовному делу участвовали в порядке ст.50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, от услуг которых ФИО1 не отказывался, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обстоятельств его имущественной несостоятельности в судебном заседании не установлено, 

<

данные изъяты>, сведений о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 11647 рублей 20 копеек, в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год. 

На основании ч. 3, ч. 5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленный этим органом день. 

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находятся: нити; бирки; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, в котором находится наркотическое средство-альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,22 грамма, хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства; один ватный диск со смывами с рук ФИО1, один ватный диск с контрольным образцом, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» (ул. Советская 15 г. Бийск), уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 11647 рублей 20 копеек в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях в письменном виде, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции. 

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий Е.А. Красоткина