Дело № 2-86/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А., 

при секретаре: Овчаровой Л.В., 

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО6, представителя третьего лица УПФ РФ (ГУ) в Корочанском районе ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, недополученной страховой пенсии по старости. ФИО4 дочь наследодателя (истец) является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество. 

ФИО4 инициировала дело предъявлением иска в суд, в котором просит с учетом уточненных исковых требований восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, недополученную страховую пенсию по старости.

В судебном заседании истец и её представитель уточненные заявленные требования поддержали.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям истца не имеет, с уточненным исковым заявлением согласен в полном объеме.

Представитель третьего лица УПФ РФ (ГУ) в Корочанском районе ФИО7 возражений по заявленным уточненным требованиям не имеет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав лиц, участвующих в деле, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

В соответствии с требованиями ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не вступил нотариально в права наследования по уважительной причине, поскольку не знал о сроке для принятия наследства, кроме этого истец работал в Москве, но фактически истец наследство принял, что также подтверждается справкой администрации Шеинского сельского поселения (л.д.54). 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После его смерти открылось наследство на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, недополученную страховую пенсию по старости.

Истец является дочерью наследодателя, наследником первой очереди согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13), свидетельством о заключении брака (л.д.15), из которых видно, что её отцом является ФИО1, после заключения брака истице присвоена фамилия – ФИО4.

В судебном заседании установлено, что истица является единственными наследниками, претендующими на наследственное имущество, после смерти отца, поскольку супруга наследодателя ФИО2 (свидетельство о заключении брака л.д.16) умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.18), дети наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о рождении л.д.52; свидетельство о смерти л.д.53), сын наследодателя ФИО6 (свидетельство о рождении л.д.14) от принятия наследства после смерти отца отказываются (заявления л.д.44), что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Шеинского сельского поселения (л.д.56). Других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено. Завещания нет. Данное обстоятельство также подтверждается письмами, полученными от нотариусов Корочанского нотариального округа (л.д.39;49), согласно которым наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Принадлежность наследодателю недвижимого имущества подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Шеинского сельского поселения (л.д.19), согласно которой ФИО1 имеет в собственности земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.31,32).

Из кадастрового паспорта следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., находится по адресу: 

<

адрес> (л.д.20-22).

Согласно данным технического паспорта жилой дом адресу: 

<

адрес> имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м. кадастровый № (л.д.23;25), что также подтверждается кадастровым паспортом здания (л.д.26), техническим паспортом жилого дома (л.д.27-30).

Из справки Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Корочанском районе, следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем выплат, которые остались не полученными в связи со смертью: страхования пенсия по СПК в размере 7764,01 руб., период выплаты июль 2016 года (л.д.55).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по закону, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 к ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить. 

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>,

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>,

- недополученную страховую пенсию по старости в размере 7764,01 руб. 

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального района «Корочанский район» госпошлину в размере 78 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение изготовлено в окончательной форме 9.02.2018 года.