П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 15 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

секретаря Лукьянченко К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Лисуновой Н.В.,

подсудимого ФИО1; его защитника-адвоката Моисеева М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при таких обстоятельствах.

23 октября 2017 года около 17 часов 26 минут, находясь в пятом подъезде дома № 16 «Б» по ул. Губкина в г. Белгороде, приобрел для личного потребления у другого лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0, 22 грамма, что является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, имея умысел, направленный на незаконное хранение приобретённого им наркотического средства, до 18 часов 20 минут 23 октября 2017 года незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил его при себе, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 18 «Б» по ул. Губкина, а наркотическое средство изъято в установленном законом порядке.

В судебном заседании Бронников в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им после консультации с защитником.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л. д. 211-212), а также его состояние здоровья-2-я группа инвалидности (т. 1 л. д. 210). 

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Бронников не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступления, привлекался к административной ответственности (т. 1 л. д. 217-218), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л. д. 7). На учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л. д. 8-10). С 29 сентября 2009 года состоит на учете в «Белгородском областном 

<

данные изъяты> диспансере» с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (т. 2 л. д. 12).

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизой установлено, что Бронников хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости не нуждается (л. д. 91-94). 

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, совершенного им преступления, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем и его исправления, назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления в приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Моисееву М.Ю., в размере 1100 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1, в период отбывания наказания, следующие ограничения:

- не уходить из дома по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени и следования к месту работы и обратно;

- не посещать культурно-развлекательные и увеселительные заведения, реализующие алкогольные напитки (кафе, бары, рестораны, клубы), расположенные в пределах территории муниципального образования города Белгорода;

- не выезжать за пределы территории города Белгорода без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства и пребывания по адресу: 

<

адрес>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции города Белгорода.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию города Белгорода для регистрации два раза в месяц в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разрешение вопроса о судьбе вещественных доказательств, указанных в справке к обвинительному заключению, следует оставить до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица, выделенного в отдельное производство.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода. 

Судья А.Н. Куриленко

Копия верна

Судья А.Н. Куриленко