№ 1-61/2024

УИД 03RS0071-01-2024-000135-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2024 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р., 

при секретаре Ахкямовой Г.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора района Галиакберова Б.З., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Гарипова Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаул Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в зальной комнате 

<

адрес> Республики Башкортостан, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, в ходе скандала с сожительницей Потерпевший №1, находящейся в беспомощном состоянии, выразившимся в лишении возможности оказать сопротивление ФИО1, защитить себя и осуществить свое субъективное право на необходимую оборону, умышленно нанес не менее двух ударов кулаком руки по голове Потерпевший №1, которая в этот момент сидела на диване. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, нанес не менее двух ударов по плечу, груди, руке и телу Потерпевший №1, тем самым причинив Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левой и центральной части теменной области, кровоподтеков передней поверхности груди справа, задней поверхности груди (спины) справа, правой поясничной области, левого плеча, кровоподтеков и ссадины левого предплечья, кровоподтека левой кисти, ссадин области левого коленного сустава, которые причинены при контакте с тупым (-и) твердым (-и) предметом (-ами), и по своему характеру при обычном течении (как по совокупности, так и по отдельности) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснила, что примирилась с последним, причиненный ей вред возмещен в полном объеме. ФИО1 искренне раскаивается в содеянном, принес извинения, в качестве возмещения причиненного вреда передал ей денежные средства в размере 15 000 рублей, оплатив ей расходы на дорогу для направления в колонию-поселение, на приобретение продуктов питания и предметов личной гигиены. Указанных денежных средств ей достаточно, чтобы считать причиненный вред полностью заглаженным. Претензий к нему она не имеет. В настоящее время она отбывает наказание в колонии—поселении, ФИО1 направил ей две посылки, оплачивает баланс телефонной карты для связи с ним. После произошедшего и до направления её в колонию-поселение они проживали совместно. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Гарипов Р.Ф. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением согласны, просят уголовное дело производством прекратить в связи с тем, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред. ФИО1 осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей является нереабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель Галиакберов Б.З. прекращению уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей возражал.

Выслушав доводы участников судебного заседания и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 не судим, то есть впервые совершил преступление небольшой тяжести. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 ей были переданы денежные средства в сумме 15 000 рублей на оплату расходов на дорогу в колонию-поселение, приобретение продуктов питания и предметов личной гигиены, в качестве возмещения вреда, причиненного преступлением, подсудимый принес свои извинения за содеянное. Указанных мер ей достаточно, чтобы считать причиненный вред полностью заглаженным, каких-либо претензий к последнему она не имеет. Кроме того, в настоящее время направляет ей посылки по месту отбывания наказания. До направления в колонию – поселение проживали совместно, продолжают общение. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 предприняты все меры для заглаживания причиненного его действиями вреда полностью. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, потерпевшей, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред, который с учетом её позиции ФИО1 загладил полностью, в настоящее время между ними сохранены фактические брачные отношения, суд приходит к выводу о том, что по делу имеются все условия для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Принимая указанное выше решение, суд обращает внимание на то обстоятельство, что по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 привлечен к ответственности за применение насилия не к потерпевшей Потерпевший №1, а к иному лицу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии со статьей 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении него по ч.1 ст.116.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна. 

Судья: Ю.Р. Даутова

Постановление вступило в законную силу