74RS0029-01-2021-003053-49

Дело № 1-537/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск 22 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретаре: Флянтиковой Е.В., 

с участием государственного обвинителя: Синицыной К.С., 

защитника - адвоката: Черепановой С.М., 

подсудимого: ФИО1, 

потерпевшей: Щ.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 30 июня 2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 13 ноября 2020 года,

осужденного: 

1) 30 апреля 2021 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 июня 2020 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 28.06.2021,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: 

05.12.2019 постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, вступившим в законную силу 17 декабря 2019 года. 

29.05.2021 около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 05 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2019 года, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей Щ.А.А., в ходе которой умышленно, с целью нанесения побоев, применяя насилие нанес не менее четырех ударов ладонью руки по голове и один удар рукой по лицу Щ.А.А. После чего ФИО1, в продолжение своих умышленных насильственных действий руками схватил Щ.А.А. за волосы и силой потянул, а затем нанес не менее двух ударов ладонью руки по голове Щ.А.А., причинив Щ.А.А. физическую боль. Своими противоправными действиями ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ. 

В судебном заседании от потерпевшей Щ.А.А. суду поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с их примирением, по ст. 20 УПК РФ. С аналогичным заявлением обратился к суду подсудимый ФИО1 Он согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по ст. 20 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны. 

Защитник Черепанова С.М., государственный обвинитель Синицына К.С. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по данному основанию. 

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы уголовного дела приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, которое относятся к делам частного обвинения, потерпевшая с подсудимым примирилась, не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, возражений от участвующих лиц не поступило, требования ст. 20 УПК РФ соблюдены.

Руководствуясь ст.ст. 20, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч. 2 ст. 20 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: