Дело № 2-2194/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Е.А.

при секретаре Георгиевой Ю.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

«22» мая 2018 г.

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследника заемщика, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2 и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 60 000 рублей; сумму процентов в размере 48 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3 360 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 16.03.2016г. ФИО2 взял в долг у ЛИЦО_2 денежные средства в размере 60 000 рублей с обязанностью возвратить данную сумму до 01.05.2016г. Также, ФИО2 обязался ежемесячно оплачивать ЛИЦО_2 2 000 рублей за пользование займом.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от 16.03.2016г.

**.**.****. ЛИЦО_2 умер.

После смерти ЛИЦО_2 в наследственные права на имущество своего отца вступил истец и принял наследство в установленный законом срок, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство ...2, ...3, ...5, ...6, ...7 от 15.04.2017г.

Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить ему денежные средства, однако в ответ на свои просьбы получил отказ.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенности от 11.04.2018 г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте слушания дела 08.05.2018 г., а также судебного заседания 22.05.2018 г. извещался повестками, направленными по адресу регистрации ответчика, которые были возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в процессе, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что 16.03.2016г. ФИО2 взял в долг у ЛИЦО_2 денежные средства в размере 60 000 рублей с обязанностью возвратить данную сумму до 01.05.2016г. Также, ФИО2 обязался ежемесячно оплачивать ЛИЦО_2 2 000 рублей за пользование займом.

Факт передачи указанной денежной суммы ФИО2 подтверждается распиской от 16.03.2016 г.

**.**.****. ЛИЦО_2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ???-ЛО ### (л.д. 7).

После смерти ЛИЦО_2 в наследственные права на имущество своего отца вступил истец ФИО1 и принял наследство в установленный законом срок, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство ...2, ...3, ...5, ...6, ...7 от 15.04.2017г.

В силу ч. 1. ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Истец ФИО1, являющийся сыном ЛИЦО_2, в порядке, установленном ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, и в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, принял наследство после его смерти путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

В соответствии сост. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением неразрывно связанных с личностью наследодателя.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа.

Поскольку денежные долговые обязательства не относятся к неразрывно связанным с личностью наследодателя, то право требования от должника ФИО2 возврата долга по договору займа от 16.03.2016г. вошло в наследственную массу после смерти ЛИЦО_2

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, истцу как к наследнику, принявшему наследство после ЛИЦО_2, с момента открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя - 10.10.2016г. - перешло право требования возврата долга по договору займа от 16.03.2016г.

Срок исполнения обязательств по договору займа истек 01.05.2016г., денежные средства по договору займа в размере 60000 рублей ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым в силу указанных выше обстоятельств дела, а также в силу требований законодательства удовлетворить заявленные ФИО1 требования и взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 16.03.2016 г. в размере 60 000 рублей, а также сумму за пользование денежным займом в размере 48 000 рублей (24 мес. х 2 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 также подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 3 360 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 16.03.2016 г. в размере 60 000 рублей, сумму процентов в размере 48 000 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 3 360 рублей, а всего 111360 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме.

Судья: Е.А. Лебедева

Решение в мотивированной форме 23.05.2018 г.