Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 25 декабря 2017года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1511/17 по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Чапаевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Из искового заявления установлено, что в связи с реорганизацией, проведенной 

<

Дата обезличена> ЗАО «Райффайзенбанк» сменило наименование АО «Райффайзенбанк». В соответствии с кредитным договором 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредита) предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

Данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под 18,9 % годовых. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. Неисполнение обязательства ответчиком повлекло начисление истцом неустойки, предусмотренной тарифами, а именно пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, общая сумма задолженности образовалась за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и по состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

Данные изъяты> рублей, из которых: остаток основного долга по 

<

Данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга 

<

Данные изъяты> рублей; плановые проценты за пользование кредитом -

<

Данные изъяты> рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

Данные изъяты> рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 

<

Данные изъяты> рублей, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 

<

Данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины 

<

Данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласно предоставленному отзыву ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ст. 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска. Если ответчик признает лишь обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то речь может идти об освобождении истца от обязанности доказывать эти обстоятельства ( ст. 68 ГПК РФ).

Судом не установлено нарушение законных прав истца, ответчика, иных лиц признанием иска ответчиком.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из смысла ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 ч. 2 ГК РФ).

В связи с реорганизацией, проведенной 

<

Дата обезличена> ЗАО «Райффайзенбанк» сменило наименование АО «Райффайзенбанк». 

В соответствии с кредитным договором 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (заявление на кредит, Общие условия обслуживания кредита) Банк предоставил ФИО1. кредит в размере 

<

Данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев под 18,9 % годовых. Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате кредита, неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. 

Неисполнение обязательства ответчиком повлекло начисление истцом неустойки, предусмотренной тарифами, а именно пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным Банком, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> и по состоянию на 

<

Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

Данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ЗАО «Райффайзенбанк» направляло ответчику требование о досрочном возврате заемных средств.

Согласно п. 8.4.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита и ежемесячных страховых платежей за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика. суммы долга по кредитному договору в размере 

<

Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 310, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» (

<

Номер обезличен>, дата регистрации 

<

Дата обезличена>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П.Канафьева

<

Данные изъяты>