Дело № 1-213/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Кемерово Пушилина Г.О., 

защитника адвоката Трофимович Н.И., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся на потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около **.**,** часов ФИО1, находясь у ... в ..., убедившись, что Потерпевший №1 за его действиями не наблюдает, будучи уверенным, что действует незаметно для посторонних, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил, вынув из правого кармана куртки, надетой на потерпевшем Потерпевший №1, принадлежащий последнему сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 500 рублей, который положил себе в карман, после чего с места совершения преступления скрылся. Обратив похищенный сотовый телефон в свою пользу, ФИО1 распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 в результате хищения ущерб на общую сумму 500 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся на потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, материалами уголовного дела характеризуется 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной (объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья, признание подсудимым вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не обеспечит целей наказания восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

Также суд не усматривает оснований для применения дополнительного наказания.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ст.73 УК РФ. 

По делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5500 рублей, который ФИО1 признал в части 500 рублей, т.е. в размере стоимости похищенного телефона. Суд считает возможным удовлетворить иск только в размере стоимости похищенного Ильиным имущества в пределах предъявленного обвинения 500 рублей. В остальной части исковых требований истцу следует отказать. 

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На условно осужденного ФИО1 возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, 

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным УИИ графиком один раз в месяц,

не менять место жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 500 (пятьсот) рублей. В остальной части исковых требований Потерпевший №1 отказать за необоснованностью. 

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с участием защитника на предварительном следствии, в сумме 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: залоговый билет, справку о стоимости телефона – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ

Председательствующий Рубан И.И.