Дело № 2-2705/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Андреевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третье лицо: ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., согласно, свидетельства о государственной регистрации права. В 2005 году в квартиру в качестве члена семьи, на тот момент супруг, был вселен ФИО3 и зарегистрирован по указанному месту жительства. С 2017 года отношения ответчик по указанному адресу не проживает, все вещи вывез, обязательства по оплате за жилье жилищно-коммунальные услуги не выполняет. Истица указывает на то, что настоящее место жительство ответчика ей не известно, телефонные звонки игнорирует. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены согласно, свидетельства о расторжении брака от .... На основании вышеизложенного, истица просил признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещения, расположенного по адресу: ...; снять ФИО3 с регистрационного учета в ... по адресу: ....

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд находит возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебное заседание явилась заявленные исковые требования поддержала, не возражала против их удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как установлено в судебном заседание, ФИО1 является собственником 1/2 жилого помещения № в многоквартирном ..., в городе Ростове-на-Дону, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..., серия АБ 2000 РО 61 №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации №.

В соответствии со ст. 19 ФЗ от ... N 189-ФЗ "О введении в действие ЖК РФ", предусмотрено, что действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяются на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что документом основания приобретения квартиры является договор на передачу в долевую собственность граждан от ..., а ответчик в качестве члена семьи был зарегистрирован с ..., тем самым право на указанные помещение в период приватизации у него не возникло.

Брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен на основании решения Мировой судьи судебного участка № ...-н-Дону от ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АН №, о чем ... составлена запись акта о расторжении брака №.

Из пояснений истицы следует, что ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения не несет, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Допрошенные в рамках судебного заседания свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, предупреждённые об уголовной ответственности по ст.307,308 УК РФ подтвердили факт не проживания ответчика по адресу: ..., отсутствие вещей в квартире, факт того, что ответчик на связь уже больше года не выходит.

Основания не доверять опрошенным свидетелям у суда не имеется так, как факт не проживания также подтверждается актом не проживания по месту регистрации от ..., составленным собственниками смежных квартир.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, принимает во внимание установленные по делу обстоятельства и правоотношения сторон, квалифицировав требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением как требование о прекращении права пользования жилым помещением, и поскольку ответчик членом семьи истца не является, в родственных отношениях с ним не состоит, соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последней права пользования спорной квартиры не имеется, в настоящее время истец возражает против сохранения за ответчиком права пользования квартирой, пришел к выводу, что исковые требования истца о прекращении права пользования ответчика спорной квартирой подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо: ФИО2 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещения, расположенного по адресу: ....

Снять ФИО3 с регистрационного учета в квартире 1009 по адресу: 

<

...>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 16 июля 2018 года.

Судья