Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области 28 декабря 2023 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Шашковой Е.Н.,

государственного обвинителя прокуратуры Южского района Ивановской области ФИО11,

подсудимой ФИО9,

защитника - адвоката Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО10, представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей основное общее образование, трудоустроенной в 

<

данные изъяты>», продавцом, не замужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, наград не имеющей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершила нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО9, нарушая требования пунктов: 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.3.1, 2.6, 8.1, 10.1, 13.9, 19.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 ноября 1993 года № 1090 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 06 октября 2022 года № 1769 (далее ПДД РФ) и п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, (далее ОП ПДД РФ), управляя личным, технически исправным, другим механическим транспортным средством «Motoland XR1125А», не зарегистрированным в установленном порядке, не имея специального права управления данным типом транспортных средств, без мотошлема, при отсутствующих фарах и задних габаритных огнях в темное время суток, без включенной фары дальнего или ближнего света, осуществляла движение по второстепенной дороге прогона соединяющего 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, являющейся главной дорогой по отношению к дороге по которой двигалась ФИО9 в нарушение ПДД РФ:

п.п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки»;

п.п. 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п.п. 2.1.1 «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»;

п.п. 2.1.2 «При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»;

п.п. 2.3.1. «Перед выездом и в пути обеспечить исправное состояние транспортного средства в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости...»

п.п. 2.6 «Если в результате дорожно - транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель причастный к нему, обязан:

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию

- ожидать приезда сотрудников полиции»;

п.п. 8.1 «Перед началом движения, перестроении, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

п.п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п.п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»;

п.п. 19.1 «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы;

- на всех механических транспортных средствах - фары дальнего или ближнего света»; п.1 ОП ПДД РФ «Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течении срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, водитель ФИО9, следуя по второстепенной дороге прогона, соединяющего 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, являющейся главной по отношению к движению ФИО9 при проезде в прямом направлении перекрестка вышеуказанного прогона с 

<

адрес> в нарушение требований пл. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1 и 13.9 ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО17, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ при выборе скорости движения не учла интенсивности движения в условиях населенного пункта, дорожные условия в виде нерегулируемого неравнозначного перекрестка, по ходу ее движения, выбрала скорость движения, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением механического транспортного средства, в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, не выполнила требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не остановилась перед проезжей частью 

<

адрес>, в нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ, выехав на перекресток проезжей части 

<

адрес> и дорогу прогона, где при обнаружении опасности в виде двигающегося по правой полосе движения главной дороги проезжей части 

<

адрес>, в направлении от 

<

адрес>, мотоцикла «Shriken YD-50Q-6» без государственного регистрационного знака, под управлением водителя ФИО17, имеющего преимущество при проезде данного перекрестка, не приняла возможных мер к снижению скорости движения, вплоть до остановки механического транспортного средства, не предоставив преимущество при проезде вышеуказанного перекрестка, допустив столкновение с мотоциклом «Shriken YD-50Q-6», под управлением ФИО17, причинив по неосторожности последнему телесные повреждения в виде: - 

<

данные изъяты>, что в соответствии с п. 9 Приказа М3 и СР РФ от 24,04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» расценивающихся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО9 после совершения указанного дорожно - транспортного происшествия с мотоциклом «Shriken YD-50Q-6», под управлением ФИО17, обнаружив, что последний находится на проезжей части 

<

адрес>, понимая, что в результате столкновения ФИО17 мог быть причинен вред здоровью, не убедившись в его отсутствии у последнего, в нарушение требования п.п. 2.6 ПДД РФ, будучи причастной к совершению дорожно - транспортного происшествия, в результате которого ранены люди, не приняла меры для оказания первой помощи пострадавшему, не вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, не стала ожидать приезда сотрудников полиции, оставив место его совершения.

Нарушение водителем ФИО9 требований п, п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.1.2, 2.3.1, 2,6, 8.1, 10.1, 13.9 и 19.1 ПДД РФ и п.1 ОП ПДД РФ, находится в прямой причинно- следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО17

Подсудимая ФИО9 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, в содеянном раскаялась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на питбайке «Мотоленд» красно-белого цвета с черными полосками, фары отсутствуют, поехала на заправку. После чего двигалась по 

<

адрес> и выехала на 

<

адрес>, времени было около 

<

данные изъяты>. Во втором прогоне 

<

адрес> повернула, после чего произошло столкновение с мопедом под управлением мужчины, при этом у ее транспортного средства пострадало переднее колесо, были оторваны спицы. Не исключала, что фары на мопеде пострадавшего были включены. После столкновения упала на противоположную сторону дороги, потеряла сознание. Когда очнулась, хотела подойти к пострадавшему и спросить, как его самочувствие. Он начал на нее кричать, угрожал, что изобьет. Она испугалась, была в шоковом состоянии, после чего пошла домой, позвонила брату и рассказала о том, что произошло. После произошедшего, она встречалась с потерпевшим, они помирились, она (ФИО9) выплатила ему материальный и моральный вред. Указала, что столкновение произошло по ее вине, при выезде на главную дорогу, она видела мужчину, который двигался, пыталась избежать столкновения, но все произошло очень быстро, она не сумела сориентироваться. Добавила, что на следствии давала иные показания, потому что испугалась последствий. Питбайк ей подарил брат на день рождения, водительского удостоверения она не имеет. 

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждена совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО17, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, согласно которым в собственности имеет мотоцикл «SHURIKEN/SHIFTER/EVOLUTION» который эксплуатирует по своему усмотрению. Кроме него на этом мотоцикле никто не ездит, специального права управления данным типом ТС не имеет, обучение не проходил, немного знаком с Правилами дорожного движения, но не в полном объеме, правила не изучал. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял движение на вышеуказанном мотоцикле по 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. Двигался, «держась» ближе к правому краю проезжей части своего направления движения, был без мотошлема. На данной улице было включено уличное освещение и было светло, проезжая часть была в хорошем состоянии, без повреждений, была какая-то дорожная разметка, какая точно сказать не может, так как не знает, как она называется. На мотоцикле были включены световые приборы, а именно передняя фара, включен ближний свет, и сзади габаритный огонь. Другие световые приборы отсутствуют, кроме указателей поворотов. Двигался со скоростью около 60 км\ч, более точно сказать не может. Был одет в черные одежды, светотражающих элементов не было. При осуществлении движения при проезде «песочного прогона», одного из перекрестков с 

<

адрес> почувствовал удар в правую часть мотоцикла и в правую ногу, а именно примерно в середину мотоцикла, от удара своей ногой вмял бензобак. После чего выехал на встречную полосу движения и упал в кювет, почувствовал сильную боль в правой ноге. Стал что-то кричать на водителя. Кто именно был водителем, не разглядел. Спустя некоторое время приехала «скорая медицинская помощь» и ФИО17 был госпитализирован в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ». Проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Погода в момент ДТП была следующая: тепло, темное время суток, без осадков, сухой асфальт. Приближающийся справа свет фар не видел. В сложившейся ситуации считает виноватым водителя другого транспортного средства, который не предоставил преимущество в движении, так как двигался по главной дороге, а он выезжал со второстепенной (Т.1 л.д.93-96); 

- показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время в конце июня 2023 года находился дома, в помещении кухни и ужинал. Услышал не сильный хлопок, выглянул в окно и увидел, что примерно около 

<

адрес> произошло столкновение, а именно на краю проезжей части лежал мопед вроде «Орион» или «Альфа» темного цвета. Вышел на улицу узнать в чем дело, понял, что произошло ДТП. Подойдя к месту столкновения, увидел лежащего ФИО17 рядом с фонарным столбом, установленным около 38 дома, его знает, как местного жителя. Он жаловался на боль в ноге, был без мотошлема, спросил его нужно ли вызывать «скорую», ФИО17 ответил, что да. Что и сделал. Он пояснил, что его сшибли. Также на месте ДТП увидел, молодого человека, как узнал позже ФИО14, и который пояснил, что он шел и увидел, как произошло ДТП. Уточняет, что на мопеде «Орион» или «Альфа» темного цвета, когда он лежал, была включена и работала передняя фара. ФИО14 поднял этот мопед и поставил его на боковую подножку. ФИО17 лежал на краю проезжей части с левой стороны по направлению в сторону 

<

адрес>. Уличное освещение в данном месте работало, покрытие асфальт, без повреждений. Также неподалеку увидел «питбайк» преобладающе красного цвета, стоящий в канаве прогона. Спросил у ФИО14, где второй водитель, на что он пояснил, что тот убежал. На мопеде были следующие повреждения, а именно: помятый бензобак с правой стороны, загнута дуга безопасности также правая, повреждены пластиковые элементы мопеда по всему корпусу. На «питбайке» имелись следующие повреждения: переднее колесо, а именно: оторваны спицы от диска, переднее колесо стояло перпендикулярно оси корпуса «питбайка». Может сказать, что глядя на эти повреждения транспортных средств, понял, что водитель «питбайка» допустил столкновение с мопедом. На месте ДТП следов юза не видел. ФИО17 пояснил, что поехал в сторону 

<

адрес> и в него врезался «питбайк». Когда находился дома, рева двигателя перед хлопком не слышал, также не слышал шума тормозов. Соответственно вызвал «скорую» и остался на месте ДТП, до прибытия сотрудников специальных служб. Больше других мопедов на месте ДТП и рядом с ним не видел (Т.1 л.д.131-133);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО13, допрошенной с участием законного представителя и педагога, данными ею в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, согласно которым ей известно, что у ФИО9 имеется кроссовый мотоцикл, марку и модель не знает, красно - белого цвета, этот мотоцикл ей подарил ее муж и брат ФИО9 ФИО14 на день рождения, и только она на нем ездила. Подарил он ей ДД.ММ.ГГГГ на день рождения, и она стала его эксплуатировать. Ранее у нее никакой техники не было и водительского удостоверения у нее не было. Но ездить она умела. 26 июня она совместно с ФИО14 и ФИО9 поехали на двух транспортных средствах на АЗС, расположенную на 

<

адрес>, где ФИО14 заправил свой мопед и мотоцикл ФИО9. После заправки ФИО13, ФИО14 и ФИО9 планировали ехать все домой, 

<

адрес>, но видимо ФИО9 решила проехать через частный сектор, если не ошибается, вроде через 

<

адрес>. А супруги ФИО9 поехали через 

<

адрес>, мимо двух этажных домов. Когда приехали домой, то ФИО9 пришла к ним домой примерно через 40 - 50 минут. Сразу поняли, что-то случилось, так как она пришла без мотоцикла, на голове была шишка, порванная одежда, и отсутствовал один кроссовок. Пояснила, что когда она выезжала на асфальтовую дорогу, то не предоставила преимущество в движении другому водителю и произошло столкновение, с места совершения которого она ушла, думает, что она чего то испугалась. Время происшествия сказать не может, так как не обратила внимания. Но уже было темно, когда ехали на заправку, уличное освещение было включено. Есть ли на мотоцикле ФИО9 фары сказать не может, так как не обращала внимания. Погода в этот вечер была без осадков, сумерки (Т.1 л.д.143-146);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, согласно которым на день рождения ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, подарил кроссовый мотоцикл, который приобрел не новым, а бывшим в употреблении, красно - белого - черного цветов. Проверял его техническое состояние, мотоцикл был исправен, у ФИО14 есть познания в проверке технического состояния данного транспортного средства, а именно тормозная система, рулевая система, были исправны, мотоцикл не оборудован световыми приборами, известно, что мотоцикл не предназначен для движения по дорогам общего пользования, ФИО9 об этом сообщал. И старался не допускать ее катаний по дорогам общего пользования, шлема у нее не было. Сам факт ДТП не видел и не может сказать, как все произошло. На место ДТП приходил, видел, как ФИО17 забирала «скорая», его мотоцикл стоял на обочине, а мотоцикл ФИО9 находился в кювете через дорогу от мотоцикла ФИО17. Как все произошло, сказать не может, как все произошло ему известно со слов ФИО9, но сообщать об этом не будет, руководствуясь ст. 51 Конституции России. Перед ДТП, считает мотоцикл ФИО9 исправным. ФИО14 было дано объяснение ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции по существу произошедшего. Данное объяснение поддерживает. Более ничего пояснять не хочет, руководствуясь ст. 51 Конституции России (Т.1 л.д.147-149);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находился дома по месту жительства, вечером, после 21 часа, ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный ДЧ МО МВД России «Южский» и сообщил, чтобы совместно с инспектором ДПС младшим лейтенантом полиции ФИО1 на служебном автомобиле 

<

данные изъяты> проследовали на станцию скорой медицинской помощи расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как было доложено, что там находится пострадавший, некий ФИО17. Прибыли на станцию для того, чтобы провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, или в случае не возможности, выдать протокол направления на проведение освидетельствования сотрудникам ЦРБ. После чего, совместно с ФИО15 проследовали на 

<

адрес>. Уточнил, что приехали со стороны 

<

адрес>. На месте ДТП увидел, справой стороны по ходу движения стоящий на обочине мопед, темного цвета на некотором расстоянии от него за пределами проезжей части лежал «питбайк» красно - белого цвета. Было установлено, что ФИО17 управлял мопедом темного цвета, а водителя «питбайка» на месте ДТП не было. ФИО1 составил схему места совершения административного правонарушения, заполнили необходимую документацию. О механизме ДТП с уверенностью может сказать следующее, судя из механических повреждений ТС, водитель «питбайка» допустил столкновение с движущимся мопедом, этот вывод следует из того, что переднее колесо «питбайка» было повреждено, а именно оторваны все спицы колеса, само колесо смещено назад, в сторону двигателя, повреждена рулевая «вилка», мопед имел какие-то повреждения правой части. О месте ДТП может сказать следующее: главная дорога пересекалась со второстепенной, главная дорога покрытие асфальт, без повреждений, второстепенная дорога имела грунтовое покрытие, были в наличии дорожные знаки, а именно: «Уступи дорогу», ФИО1 должен был отразить этот знак в схеме. Работало ли на момент столкновение уличное освещение сказать не может, но когда оформляли документацию, то освещение работало, режим его работы не известен. На станции скорой помощи ФИО17 пояснял, что двигался по 

<

адрес> и из «прогона» в него въехал «питбайк», водитель которого двигался из прогона и не предоставил ему преимущество в движении. Техническое состояние транспортных средств не проверялось. Оба транспортных средства были помещены на территорию МО МВД России «Южский». Водителя «питбайка» на месте не было. Он был установлен примерно ДД.ММ.ГГГГ и им оказалась ФИО9, с которой получал объяснение (Т.1 л.д.150-152); 

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и оглашёнными в судебном заседании с учётом мнения сторон, согласно которым для полноты сбора материала проверки старший ИДПС ФИО2 провел освидетельствование ФИО17 с помощью алкотектора «Юпитер», показания прибора составили 0,062 мл\г что не является алкогольным опьянением, допустимая величина составляет 0.16 мг\л, в остальной части показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (Т.1 л.д.153-155).

Вина подсудимой ФИО9 подтверждается и материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.ст. 284, 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Южский» капитана юстиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, согласно которому в производстве ОГИБДД МО МВД России «Южский» находится административный материал №, возбужденный ДД.ММ.ГГГГ по признакам события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Ко АП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут у 

<

адрес> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительского удостоверения не имеет), управляя кроссовым мотоциклом Motoland XR, при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял мопедом «Shriken YD» (не имея права управления транспортными средствами), двигавшемуся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия произошло столкновение, в ходе которого ФИО17 получил телесные повреждения различной степени тяжести, с которыми был госпитализирован в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ». После совершения столкновения ФИО9 покинула место ДТП. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанного ДТП, ФИО17 получил следующие телесные повреждение: травма правой нижней конечности: открытый проникающий перелом латеральной мыщелка большеберцовой кости и подголовчатый перелом малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, рваная рана верхней трети правой голени. Этот вред, причиненный здоровью имеет медицинские критерии ТЯЖКОГО по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Таким образом, в действиях ФИО9 усматриваются признаки уголовно - наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена п. «б» частью 2 статьи 264 УК РФ. Рапорт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.4);

- сообщением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что водитель упал на мопеде, у него травмы, возможно перелом, адрес происшествия: 

<

адрес>. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.6);

- сообщение фельдшера СП ОБУЗ «Южская ЦРБ» ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним с телесными повреждениями доставлен ФИО17 – 

<

данные изъяты>, прож. 

<

адрес>. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.8); 

- сообщением фельдшера хирургического отделения ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним с телесными повреждениями полученными в результате ДТП доставлен ФИО17 – 

<

данные изъяты>, прож. 

<

адрес>. Сообщение зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.9);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> старший ИДПС ОГИБДЦ МО МВД России «Южский» старший лейтенант полиции ФИО2 в присутствии понятых в соответствии с ч.4 ст.28.1, ст.28.1.1 КоАП России произвел осмотр места совершения административного правонарушения, имевшего место: 

<

адрес>. Транспортные средства мопед «Shriken YD», мопед «Мотоленд XR1125», потерпевший ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>. Осмотр проводился в условиях искусственного освещения, при температуре воздуха 13.5 в направлении от 

<

адрес> к дому 

<

адрес>. Проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений; на проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки 1.5, 1.2. К проезжей части примыкают справа обочина шириной 1 м 80 см, слева обочина шириной 1 м 90 см. Далее за обочиной расположены справа и слева строения жилого типа. Координаты места происшествия 

<

данные изъяты>, Нерегулируемый перекресток. Установлен дорожный знак ограничение скоростного режима 40 км\ч. Данный участок освещен городским освещением. Положение транспортных средств на месте происшествия мопед «Мотоленд XR1125» и мопед «Shriken YD50Q-6» согласно схемы ДТП. Следы шин отсутствуют, следы торможения отсутствуют. Признаки направления движения транспорта по расположению ТС на проезжей части по ходу осмотра, на полосе встречного движения имеются пятна масла. С мопедом «Мотоленд XR1125» с левой стороны на расстоянии 2 м 60 см лежит обувь с левой ноги, кроссовка черного цвета «AIDESAI». Осмотр транспортных средств: мопед «Мотоленд XR1125» переднее колесо, переднее крыло, вилка, пластиковый обвес; мопед «Shriken YD50Q-6» переднее крыло, дуга безопасности справа, топливный бак. Давление воздуха в шинах не проверялось, груз отсутствует, состояния рулевого, тормозной и осветительной систем не проверялось. С места происшествия изъято: мопед «Мотоленд XR1125», обувь: кроссовка левой ноги «AIDESА1», мопед «Shriken YD-50Q-6» (Т.1 л.д.10-22);

- протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОГИБДЦ МО МВД Росии «Южский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 был задержан и помещен на специализированную стоянку мотоцикл «Мотоленд XR1125 А» VIN № за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Ко АП РФ, допущенного ФИО9, проживающей по адресу: 

<

адрес>. На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения переднего колеса, переднего крыла и бензобака. Копию протокола получил: подпись рукописно «ФИО9» (Т.1 л.д.23);

- актом № освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с распечаткой показаний прибора, согласно которому старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Южский» старший лейтенант полиции ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие признаков алкогольного опьянения не выявлено. Исследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> с применением технического средства измерения алкотестер «Юпитер», заводской №. Показания прибора составили 0,00 мг\л, результат освидетельствования: не установлено состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования применялась видеозапись. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рукописно «Согласна» и подпись рукописно «ФИО9» (Т.1 л.д. 24 - 25);

- постановлением о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.53);

- постановлением о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.61);

- постановлением о привлечении ФИО9 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (Т.1 л.д.63);

- извещением о поступлении (обращении) пациента с повреждениями насильственного характера в ОБУЗ «Южская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступил ФИО17 (Т.1 л.д.72);

- картой вызова СМП от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (Т.1 л.д.78-79);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО9 показала, что для проверки ее показаний необходимо проследовать на 

<

адрес>, все участники следственного действия по указанию ФИО9, проследовали на 

<

адрес>, где подозреваемая указала на грунтовую дорогу между домами, по которой двигалась с территории АЗС, после чего начала движение по 

<

адрес>. Далее ФИО9 указала на перекресток прогона с 

<

адрес>, пояснив при этом, что с 

<

адрес> повернула на этот прогон и продолжила движение по проезжей части этого прогона, все участники следственного действия продолжили движение по прогону. На вопрос следователя, что за знак установлен справа перед перекрестком, ФИО9 пояснила, что это дорожный знак «Уступи дорогу». На вопрос следователя, где после столкновения оказался ее мотоцикл, ФИО9 указала на место через дорогу, около столба с мусорными пакетами, пояснив, что в этом месте оказался ее мотоцикла. Далее ФИО9 указала на место на правой обочине, пояснив, что здесь находился мотоцикл потерпевшего ФИО17 После чего все участники следственного действия проследовали в кабинет № МО МВД России «Южский» для составления настоящего протокола (Т.1 л.д.172-182);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая ФИО9 добровольно выдала инструкцию по эксплуатации кроссового мотоцикла «Motoland XR» имеющей значение для уголовного дела (Т.1 л.д.183);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого подозреваемая ФИО9 добровольно выдала инструкцию по эксплуатации кроссового мотоцикла «Motoland XR», имеющую значение для уголовного дела (Т.1 л.д.184-187);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена инструкция по эксплуатации кроссовых мотоциклов марки «Motolend» объемом двигателя 110 см3, 125 см3, 250 см3 Эндуро 150см3. Инструкция по эксплуатации изготовлена в виде бумажных листов формата примерно В6, согнутых пополам и скрепленных между собой двумя металлическими скобами. На странице № имеется раздел «Безопасность при эксплуатации мотоцикла», где под надписью «Внимание!» типографским способом напечатано: «Ваш мотоцикл относится к разряду кроссовых мотоциклов и не предназначен для дорог общего пользования. На нем не установлены устройства звуковой и световой сигнализации. Ни в коем случае не выезжайте на дороги общего пользования на вашем мотоцикле. Это может создать аварийную ситуацию на дороге, привести к серьезным увечьям и даже смерти людей,» на странице № напечатан раздел «Максимально допустимая нагрузка и рекомендации». На странице № напечатан раздел «Изменение конструкции» и раздел «Механизмы и органы управления», далее напечатан раздел «Шины» и данный раздел переходит на страницу №. На странице № напечатан раздел «Топливо и масла». На странице № б напечатан раздел «Эксплуатация мотоцикла», где описывается подготовка к эксплуатации, запуск двигателя, электрозапуск (для модели 250кубхм). На странице № продолжение раздела «Эксплуатация мотоцикла», где описывается пуск педалью кикстартера, начало движения, торможение. Далее напечатан раздел «Техническое обслуживание мотоцикла», в котором описывается обкатка двигателя, значение технического обслуживания, периодичность обслуживания, на странице № продолжение раздела «Техническое обслуживание мотоцикла», также описывается очистка и замена воздушного фильтра, замена моторного масла, проверка уровня моторного масла, на странице № продолжение раздела «Техническое обслуживание мотоцикла», описывается замена моторного масла, проверка и замена свечей зажигания, проверка и регулировка тормозов, проверка износа тормозных колодок. На страницы № напечатан раздел «Обслуживание АКБ (для модели с электростартером), также мойка мотоцикла. На страницы № напечатан рисунок для устранения неполадок. На странице № раздел «Положение о гарантии». На странице № в конце текста указана дата продажи «ДД.ММ.ГГГГ.», имеется подпись продавца «

<

данные изъяты>», отсутствует подпись покупателя и имеется оттиск печати выполненный красителем синего цвета внутри которого имеются следующие надписи! «

<

адрес> ОГРНИП № ИНН № ФИО18 Индивидуальный предприниматель». И имеется рукописный текст «ХТН25А» (Т.1 л.д.188-198);

- постановлением о признании предметов вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано вещественным доказательством по уголовному делу № инструкция по эксплуатации кроссовых мотоциклов марки «Motolend» (Т.1 л.д.199);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО17 указал, что для проверки его показаний необходимо проследовать в направлении 

<

адрес>, пояснив при этом, что на этой улице произошло столкновение (фото №) все участники следственного действия по указанию ФИО17 проследовали на 

<

адрес> к дому №, где ФИО17 указал направление своего движения, пояснив при этом, что около этого здания он проезжал в сторону 

<

адрес> (фото №). Далее ФИО17 предложил проследовать далее по 

<

адрес>, пояснив при этом, что он укажет перекресток, на котором произошло ДТП. Все участники следственного действия проследовали на перекресток, указанный ФИО17 около 

<

адрес> ФИО17 пояснил, что на этом перекрестке произошло столкновение с другим мотоциклистом (фото №) и также показал направление своего движения по данной улице (фото №). Далее ФИО17 указал на место в кювете правой обочины по ходу своего движения, пояснив при этом, что в этом месте он оказался после столкновения (фото №). После чего ФИО17 указал на место на проезжей части, где находился мотоцикл водителя, который допустил столкновение (фото №). Далее ФИО17 указал на место на проезжей части, пояснив при этом, что на таком расстоянии от края он осуществлял движение на своем мотоцикле. После чего все участники следственного действия проследовали в кабинет для составления настоящего протокола (Т.1 л.д.120-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является участок местности рядом с домом 

<

адрес>, а именно проезжая часть. Проезжая часть имеет асфальтовое покрытие шириной 7 метров, для двух направлений движения. Направления движения разделены линией дорожной горизонтальной разметки желтого цвета 1.5 «Прерывистая линия»> по краям проезжей части также нанесены линии горизонтальной дорожной разметки 1.2 «Сплошная» обозначающая край проезжей части, белого цвета на пересечении «прогона» с проезжей частью 

<

адрес> нанесены линии горизонтальной дорожной разметки 1.7 «Пунктирная» обозначающая полосы движения в пределах перекрестка. Линии белого цвета. Линии нанесены с обоих направлений «прогона», то есть как со стороны 

<

адрес>, так и со стороны 

<

адрес>. На момент осмотра линии дорожной разметки загрязнены песко - грязевой смесью, и краевые линии плохо читаемы. Асфальтовое покрытие без повреждений. Ширина обочины справа (со стороны 

<

адрес>) 1м 80см, покрытие обочины грунт, за обочиной установлены столбы ЛЭП, освещения и связи, далее имеется водоотводная канава (ширина и глубина не измерялись, далее за канавой устроен пешеходный тротуар, за которым частные жилые дома. Ширина обочины слева (со стороны 

<

адрес>) 1м 90см, покрытие обочины грунт, за обочиной установлены столбы ЛЭП, освещения и связи, за обочиной устроен пешеходный тротуар, за которым частные жилые дома. Далее переходим к осмотру проезжей части «прогона» со стороны 

<

адрес>. Ширина проезжей части (перед перекрестком) 4м 10см, покрытие грунт, залитый водой, дорожная разметка отсутствует. Справа установлен на стойке серого цвета дорожный знак приоритета 2.4 «Уступи дорогу». Знак читаем, растительностью и иными предметами не загроможден. За проезжей частью осматриваемого участка установлены глухие заборы частных домовладений. Далее переходим к осмотру проезжей части «прогона» со стороны 

<

адрес> проезжей части (перед перекрестком) 5м 20см, покрытие частично грунт, частично щебень мелкой фракции, частично части красного кирпича (бой). Покрытие частично залито водой (лужи), дорожная разметка отсутствует. Справа на стойке серого цвета установлен дорожный знак приоритета 2.4 «Уступи дорогу», Знак читаем, Растительностью и иными предметами не загроможден. За проезжей частью осматриваемого участка слева не огороженная территория домовладения №, справа огороженная территория частного домовладения (Т.1 л.д.127-130);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО17 добровольно выдал руководство по эксплуатации мотоцикла «Shriken YD» и товарный чек, имеющие значение для уголовного дела (Т.1 л.д.98);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого потерпевший ФИО17 добровольно выдал руководство по эксплуатации мотоцикла «Shriken YD» и товарный чек, имеющие значение для уголовного дела (Т.1 л.д.99-102);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены руководство по эксплуатации мотоцикла «Shriken YD» и товарный чек. Руководство по эксплуатации изготовлено в виде бумажных листов формата примерно В6, согнутых пополам и скрепленных между собой двумя металлическими скобами. На странице № имеется раздел «Содержание» данного руководства. На странице № напечатан раздел «Предисловие», также раздел «Меры безопасности при эксплуатации мопеда», далее на странице № продолжение раздела «Меры безопасности при эксплуатации мопеда», далее раздел «Предпродажная подготовка и комплектность» который также напечатан на страницах № и на которой также раздел «Расположение основных узлов». На странице № раздел «Органы управления и приборы», который продолжается на 6, 7 и 8 страницах. Также на 8 странице раздел «Заправка мопеда топливом» раздел «Осмотр перед поездкой», на 9 странице продолжение раздела «Осмотр перед поездкой», далее раздел «Запуск двигателя», раздел «Основы управления мопедом», который продолжается на 10 и 11 страницах, также на 11 страницы разделы «обкатка мопеда и Техническое обслуживание», которые продолжаются на 12, 13, 14, 15, 16 и 17 страницах. Также на 17 странице напечатан раздел «Устранение неисправностей», 18 странице также напечатан раздел «Устранение неисправностей», продолжающийся на 19 странице на которой также напечатан раздел «процедура консервации». На 20 странице напечатан раздел «Процедура расконсервации», далее раздел «Положение о гарантии», продолжающийся на 21 странице. На странице 22 указаны данные о транспортном средстве, а именно: Модель: написано рукописно «YD 50Q-6» VIN:№, № двигателя: №, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, нечитаемый оттиск печати, выполненный красителем синего цвета, текст в оттиске не читается, дата ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись покупателя выполненная чернилами синего цвета и дата ДД.ММ.ГГГГ Вверху страницы еще один оттиск печати, выполненный красителем синего цвета, читается текст ИП ФИО5 ОГРНИП №; ИНН не читается полностью. Также напечатаны талоны на техническое обслуживание. На странице № напечатаны гарантийные талоны, которые не заполнены. На последней без номерной странице с помощью металлической скобы закреплен товарный чек без номера, в котором имеется следующая информация: оттиск печати синего цвета в котором: «ИП ФИО5, ОГРНИП № ИНН №», далее в графе наименование товара: «1 м-д YDSOQ - 6», количество 1, цена 

<

данные изъяты>, остальные графы перечеркнуты, далее графа итого, в которой рукописно 

<

данные изъяты>, далее графа продавец, в которой рукописно «Леб.ОВ.» и подпись, выполненная также чернилами синего цвета (Т.1 л.д.103-118);

- постановлением о признании предметов вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № руководство по эксплуатации «Мопед SHURIKEN/SHIFTER/EVOLUTION» и товарный чек (Т.1 л.д.119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мотоцикл «Motolend XR1125A». Осмотром установлено, мотоцикл находится на 

<

адрес>, в боксе. Мотоцикл не опечатан. Осмотром установлено, что облицовочный декоративный пластик мотоцикла «Motolend XR1125A» окрашен в черный, красный и белый цвета, рама черного цвета. Также на декоративном пластике (облицовке мотоцикла) наклеены различные наклейки и рисунки. Среди которых имеется наклеенная надпись «Motolend». На мотоцикле установлены шины повышенной проходимости, с минимальным износом, давление в шинах не проверялось, шины накачены. Переднее колесо имеет повреждение, а именно оторван обод колеса от спиц, соединяющих его со ступицей. Панель приборов, как и сама приборы полностью отсутствуют. Также отсутствуют осветительные приборы задние и передние, повторители указателя поворотов. Также отсутствует часть переднего щитка переднего колеса. Установлено одноместное сидение. Привод тормозов переднего и заднего колес гидравлический, подтеков жидкости нет. Задний тормоз работоспособен, но отсутствует соединение привода главного тормозного цилиндра с педалью его привода. При нажатии на педаль заднего тормоза заднее колесо блокируется, подтеков жидкости при этом нет. Проверить работоспособность переднего тормоза не представилось возможным. Спереди на раме, (втулке рулевого управления) с помощью металлических клепок закреплен тильд, в котором имеются следующие надписи на иностранном языке: «Model № XR1125А», следующая строка «YEAR», цифры «2014», далее «Venikle Weight 68KGS», далее: «Мах Load 75 KGS». Рядом с педалью переключения передач с левой стороны, на коробке переключения передач обнаружены следующие цифры и буквы на иностранном языке: «

<

данные изъяты>». Двигатель не запускался, его работоспособность не проверялась (Т.1 л.д.200-205);

- постановлением о признании предметов вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому признан вещественным доказательством по уголовному делу № мотоцикл марки «Motolend XR1125А» (Т.1 л.д.206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен мотоцикл «Shriken YD-50Q-6», который находится на специализированной стоянке, расположенной на территории домовладения №, расположенного на 

<

адрес>, в боксе. Мотоцикл не опечатан. Осмотром установлено, что навесные элементы мотоцикла окрашены в черный цвет, рама черного цвета. На мотоцикле установлены шоссейные шины, с минимальным износом, давление в шинах не проверялось, шины накачены. Панель приборов в наличии, поврежден пластик спереди слева, показания приборов: спидометр указатель (стрелка) на отметке «0», показания одометров: верхний (общий) 0003680, нижний (суточный) 12, указатель оборотов двигателя (тахометр) на отметке «0», ключ от замка зажигания отсутствует. В наличии световые приборы, а именно передняя фара, задний фонарь красного цвета, повторители указателей поворотов, и светоотражающие катафоты, закрепленные спереди (на вилке рулевого колеса). Установлено двухместное сидение. Привод тормозов переднего и заднего колес механический, (трос в армированной оплетке). Работоспособность тормозов не проверялась, оторван привод заднего колеса (лапка) справа. Спереди на раме, (втулке рулевого управления) с помощью металлических клепок закреплен шильд, в котором имеются следующие надписи на иностранном языке, сверху вниз, слева направо: «Manufacturer CHONGONG GUANGBEN WANQANG MOTORCYCLE MANUFACTURING GO LTD CHINA»; далее: «Model name YD-50Q-6, Displacement 49,5CC; далее VIN №»; далее: «ОТТС № №»; далее: «Manufacture date 2022.5; Двигатель не запускался, его работоспособность. не проверялась. Обнаружены следующие механические повреждения бензобака: справа вмятина, загнута правая дуга безопасности, деформация ребер охлаждения головки двигателя, повреждена свеча зажигания и токоподводящий провод к ней, оторван щиток переднего колеса и привод тормоза заднего колеса, как указано ранее. Содрано ЛКП с подножки заднего пассажира, заднего багажника (Т.1 л.д.207-211);

- постановлением о признании предметов вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством по уголовному делу № мотоцикл марки «Shriken YD-50Q-6» (Т.1 л.д.212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена одна кроссовка черного цвета не опечатанная, имеющая шнуровку шнурком черного цвета, с левой стороны имеется надпись на иностранном языке: «AIDESAI», на подошве отлит волнистый рисунок, в центре подошвы в круге цифры «36», имеется загрязнение подошвы пыле - грязевой смесью. Верх тканевый, внутри отсутствует стелька и видны следы износа и носки. Механических повреждений обувь не имеет. Обувь для левой ноги (Т.1 л.д.213-216);

- постановлением о признании предметов вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством по уголовному делу № черный кроссовок с надписью «AIDESAI» (Т.1 л.д.217);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого установлено, что на момент обращения в ОБУЗ «ССМП 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 46 минут у ФИО17 имелось:

1. Травма правой нижней конечности: открытый проникающий перелом латеральной мыщелка большеберцовой кости и подголовчатый перелом малоберцовой кости правой голени со смещением отломков, рваная рана верхней трети правой голени. Этот вред, причиненный здоровью, согласно п. 6.11.7 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», имеет медицинские критерии ТЯЖКОГО по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

2. Ушиб левой теменной области. Ушиб и ссадина поясничной области слева, Ссадины обоих предплечий. В соответствии с п. 9 Приказа М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критерий определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Все компоненты травмы образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

От момента причинения, всех выше описанных повреждений до момента обращения в ОБУЗ «ССПМ 

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ прошел период времени в пределах одних суток, то есть травма могла быть получена в сроки, указанные н постановлении (Т.1 л.д.222-223).

У суда не имеется оснований сомневаться в допустимости имеющегося в деле экспертного заключения, поскольку перед проведением экспертиз экспертам, в соответствии со ст.199 УПК РФ, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, он также предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Выводы эксперта основаны на всестороннем исследовании представленных объектов и полностью подтверждаются их исследовательской частью.

Психическое состояние подсудимой судом проверено. На учете врачей нарколога и психиатра ФИО9 не состоит, ее действия в период событий вменяемого противоправного деяния являлись последовательными. Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, которая давала показания, отвечала на поставленные вопросы, суд признает ФИО9 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо существенных, влияющих на существо рассматриваемого дела нарушений, допущенных при сборе имеющихся в уголовном деле и исследованных судом доказательств.

Представленные суду доказательства не имеют между собой противоречий или существенных расхождений, в своей совокупности с достаточной полнотой воссоздают обстоятельства совершенного преступления.

Суд признает показания вышеперечисленных свидетелей обвинения, потерпевшего, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются не только между собой, но и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом суд не установил достоверных причин для оговора указанными лицами подсудимую ФИО9

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО6 показала, что является бабушкой потерпевшего ФИО17 В ДД.ММ.ГГГГ они (внук и она) встречались с подсудимой, которая просила прощения, внук ее простил, она возместила моральный и материальный вред в полном объеме. 

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО14 показал, что ФИО9 является его сестрой, она хороший человек, помогает по дому родителям, ему, престарелой бабушке. В настоящее время она осознала, что совершила, с потерпевшим помирилась, он ее простил.

Суд признает показания указанных свидетелей, достоверными и допустимыми, так как они последовательны и не содержат существенных противоречий. 

Оценив и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимой ФИО9 в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего за собой причинение тяжкого вреда здоровью ФИО17, и квалифицирует действия подсудимой по п.п. «б,в» ч.2 ст.264 УК РФ, как совершившую нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно сопряжено с оставлением места его совершения, совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

При юридической оценке действий подсудимой суд принимает во внимание, что в результате нарушения ею правил дорожного движения при управлении другим механическим транспортным средством, не имея право управления транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, место происшествие которого она оставила, в результате которого потерпевшему причинён тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, при этом ФИО9 не предвидела возможности наступления таких общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

При определении вида и размера назначаемого подсудимой наказания, суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 - 62 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО9 впервые совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимая ФИО9 не судима (Т.1 л.д.247), на учёте у психиатра и нарколога не состоит и ранее не состояла (Т.2 л.д.42, 43), на учете в ОБУЗ «Областном противотуберкулезном диспансере имени ФИО7» не состоит и ранее не состояла (Т.1 л.д.250), на учете в ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» не состоит (Т.2 л.д.2). С ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ОСФР по Ивановской области, получала выплату по уходу, на ДД.ММ.ГГГГ не является получателем пенсии и социальных выплат от СФР (Т.2 л.д.4-6). В центре занятости населения ФИО9 не зарегистрирована (Т.2 л.д.35), к административной ответственности не привлекалась (Т.2 л.д.37).

Заместителем Главы администрации – начальником Управления ЖКХ ФИО9 характеризуется следующим образом: проживает по адресу: 

<

адрес> родителями, с отрицательной стороны себя не проявила, взаимоотношения с соседями уважительные. Жалоб со стороны соседей не поступало (Т.2 л.д.31).

ФИО9 старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: проживает с родителями по адресу: 

<

адрес>. Родилась в полной семье, старший брат проживает отдельно, отношения в семье доброжелательные, официально не трудоустроена, жалоб на поведение ФИО9 не поступало (Т.2 л.д.38). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд признаёт на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном; молодой возраст, состояние здоровья, помощь, оказываемая престарелой бабушке.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает противоправность поведения потерпевшего (управление мотоциклом, не имея права управления транспортными средствами), что способствовало столкновению с другим механическим транспортным средством под управлением ФИО9 При этом оснований для учета данного обстоятельства как предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, так как противоправность или аморальность поведения потерпевшего признается обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, если это послужило поводом для преступления. Вместе с тем, как следует из предъявленного подсудимой обвинения, а также из установленных судом обстоятельств, таких данных установлено не было. Как следует из фактических обстоятельств дела, нарушение потерпевшим ПДД РФ непосредственной причиной совершения преступления не явилось, а установленные судом обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что поведение потерпевшего являлось поводом для совершения подсудимой инкриминированного ему преступления.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания ФИО9

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО9 оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, конкретных обстоятельств содеянного и личности виновной, а также учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, которую суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, и назначить ФИО9 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом положительных сведений о личности подсудимой, которая в содеянном раскаялась, проживает с родителями, которым помогает по хозяйству, также оказывает помощь престарелой бабушке, положительно характеризуется, находится в трудоспособном возрасте, суд приходит к выводу, что цели наказания включая исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО9 наказания в местах лишения свободы с заменой в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы альтернативным ему наказанием в виде принудительных работ.

Определяя в соответствии с ч.5 ст.53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы осужденного, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО9

В соответствии со ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.264 УК РФ при назначении наказания в виде принудительных работ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО9 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При определении срока дополнительного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, а также установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание ФИО9

При этом суд руководствуется разъяснениями п.22.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Срок отбывания указанного дополнительного наказания в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ следует исчислять с момента отбывания наказания в виде принудительных работ с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде принудительных работ.

Обстоятельств, позволяющих применить ст.ст.73, 76, 76.2 УК РФ либо изменить категорию преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

Учитывая наличие у ФИО9 места регистрации и постоянного проживания на территории Ивановской области и сведения о ее личности, исходя из положений ч.1 ст.60.2 УИК РФ, суд определяет самостоятельный порядок следования виновной к месту отбывания наказания.

Суд считает возможным в отношении ФИО9 меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» части 2 статьи 264 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 1 (один) год, с привлечением осужденной к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной ФИО9 в исправительный центр.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия осужденной наказания в виде принудительных работ с распространением его действия на все время отбывания наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить ФИО9 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Обязать ФИО9 по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной ФИО9, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу, а также решением судом вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации и товарный чек «Мопед SHURIKEN/SHIFTER/EVOLUTION» - выдать потерпевшему ФИО17; инструкцию по эксплуатации «Кроссовые мотоциклы», черный кроссовок с надписью «AIDESAI» - выдать ФИО9; мотоцикл «Shriken YD-50Q-6», хранящийся на территории штрафной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, территория домовладения №, вернуть законному владельцу либо его представителям; мотоцикл «Motolend XR1125A», хранящийся на территории штрафной стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, территория домовладения №, вернуть законному владельцу либо ее представителям. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу. 

По истечении указанного срока кассационная жалоба, представление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

В случае обжалования приговора и апелляционного постановления в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Шашкова