Дело №2 -609/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года город Уфа

Ленинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Ситник И.А.,

при секретаре Якшибаевой А.У.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязался в обмен перечисленных денежных средств в размере 110 000,00 руб. осуществить поставку деталей на автомобиль 

<

данные изъяты>. Передача денежных средств проходила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на дебетовую карту № пользователя ФИО2 Ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства по поставке запчастей. На требования истца о возврате перечисленной суммы в размере 110 000,00 руб. ответчик ответил отказом.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 110 000,00 руб., моральный вред в размере 5 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 перечислил на дебетовую карту № пользователя ФИО2 денжные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000,00 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 60 000,00 руб., всего денежные средства в размере 110 000,00 руб., что подтверждается выпиской операций по карте № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств о выполнении работ на сумму 110 000,00 рублей, а равно как и доказательств наличия правовых оснований для получения спорной денежной суммы ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма в размере 110 000,00 рублей составляет неосновательное обогащение ответчика. Денежные средства удерживаются ответчиком без правовых на то оснований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 110 000,00 рублей неосновательного обогащения является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Требованя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие понесенные расходы.

Исходя из изложенного иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 110 000,00 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2019 года.

Судья И.А. Ситник