2-1905/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининград в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при секретаре Вольных А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП КХ «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» обратился с данным исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО1, указав, что предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а также по холодному водоснабжению, предоставляемому на общедомовые нужды (ОДН). В квартире 

<

адрес> проживают ответчики, которые своих обязанностей по оплате коммунальных услуг не выполняют. В результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 62957,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени в размере 34589,76 руб. Истец просил взыскать с ответчиков названную сумму долга и пени, расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истцом в связи с добровольным погашением ответчиками части задолженности с апреля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ уточнены исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 32844 руб. 97 коп. за период с июля 2013 года по март 2016 года, пени в размере 28617,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3126,42 руб.

В судебное заседание представитель истца МП КХ «Водоканал» городского округа «Город Калининград» не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 возражали против удовлетворения иска, в связи с пропуском истцом срока исковой давности просили в иске отказать. 

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-325/2018, и дав оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья. В случае заключения товариществом собственников жилья … договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится управляющей организации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира 

<

адрес> находилась в собственности ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время свидетельство о наследстве нотариусом не выдано, право собственности в порядке наследования на кого-либо из наследников не оформлено. 

Из лицевого счета следует, что в спорный период в квартире были зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке о задолженности по оплате коммунальных услуг ответчики имеют задолженность перед истцом за период с июля 2013 года по март 2016 года в размере 32844,97 руб.

Расчет судом проверен и является правильным.

Вместе с тем, давая оценку заявлению стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Специальные сроки исковой давности для данной категории споров законом не установлены.

Течение срока исковой давности согласно ст.200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно правовой позиции, выраженной в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12-15.11.2001 г. № 15/18, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.10 указанного Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно ст. 129 ГПК РФ в определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу требований взыскателя, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

Следовательно, применительно к возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанных жилищных и коммунальных услуг за каждый календарный месяц начиналось не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания таких услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей первого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда выдан судебный приказ о взыскании задолженности. Данный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей по заявлению ФИО2

Иск МП КХ «Водоканал» поступил в суд 06 марта 2019 года. 

При таких обстоятельствах, срок исковой давности для предъявления требований в рамках возникшего спора за период с июля 2013 года по март 2016 года включительно истцом пропущен, следовательно, в иск не подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Между тем, положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что пени истцом начислены на сумму задолженности по оплате коммунального ресурса, данные требования являются дополнительными к требованиям о взыскании задолженности, то они считаются истекшими с истечением срока исковой давности по главному требованию. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП КХ «Водоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени- оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2019 года. 

Судья