Дело № 2-2210/2020

91RS0024-01-2020-003299-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 22 сентября 2020 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 20000 долларов США и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2950,51 долларов США, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что 1 марта 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 20000 долларов США на срок до 31 мая 2019 г. До настоящего времени ответчик обязательство по возврату указанной суммы не выполнила, требование о возврате долга проигнорировала, в связи с чем обязана также уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа суду представлена расписка от 1 марта 2019 г. о том, что ответчик ФИО2 взяла в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 20000 долларов США и обязалась вернуть ее до 31 мая 2019 г.

Долговой документ (расписка от 1 марта 2019 г.) на момент рассмотрения дела предоставлена истцом суду. Какие-либо отметки на нем об исполнении обязательства по возврату суммы не содержатся.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, представив суду расписку от 1 марта 2019 г., истец ФИО1 доказал факт заключения договора займа и неисполнения ответчиком ФИО2 обязательства по возврату суммы займа в размере 20000 долларов США.

В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (ст. 140 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

С учетом изложенного, содержания условий договора займа, суд приходит к выводу, что валютой долга является доллар США, сумма долга составляет 20000 долларов США, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 указанной суммы займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать по данному договору проценты, обязанность выплаты которых предусмотрена п. 1 ст. 811 ГК РФ в качестве последствий нарушения заемщиком договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Б. Р., действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что в случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц.

С учетом того, что ответчиком обязательство по возврату сумм займа не исполнено, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в указанный истцом период (с 1 июня 2019 г. по 15 июня 2020 г.) также обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем с учетом ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в долларах США размер указанных процентов составляет 402,44 долларов США:

с 1 июня 2019 г. по 31 декабря 2019 г. (214 дн.): 20000 x 214 x 1,93% / 365 = 226,31;

с 1 января 2020 г. по 15 июня 2020 г.(167 дн.): 20000 x 167 x 1,93% / 366 = 176,13.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма, эквивалентная 20402,44 долларам США (сумма займа 20000 и проценты 402,44, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14476,97 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в рублях сумму, эквивалентную 20402,44 долларам США, по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14476,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Л.В. Корпачева