22RS0№-82

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 9 апреля 2024 года 

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> края Андриенко Ю.А., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края поступило уголовное дело в отношении ФИО1, который органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с положениями ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» следует, что подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий.

Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из предъявленного обвинения и обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в незаконных приобретении без цели сбыта по адресу: 

<

адрес>, пр-кт Калинина, 20в, смеси, содержащей наркотические средства: метадон (фенадон, долофин), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 16,77 грамма, что является крупным размером, и хранении данного наркотического средства в квартире по адресу: 

<

адрес>, откуда в дальнейшем оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, действия обвиняемого, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, были начаты на территории 

<

адрес>, окончены на территории 

<

адрес> края (юрисдикция Ленинского районного суда 

<

адрес>). 

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не подсудно Железнодорожному районному суду 

<

адрес> края, оно подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> края. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> края.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края.

Судья Ю.А. Андриенко