ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

УСТАНОВИЛ

ПАО «Плюс Банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2015г. в размере 362070,73 рубля из которой: сумма основного долга 252 977,06 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 109093,67 рублей. Для удовлетворения требований обратить взыскание на транспортное средство: 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов,определив начальную продажную стоимость транспортного средства с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога в размере 418 400 рублей ссылаясь на следующее. 

25.07.2015г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому заемщик предоставил ответчице целевой кредит в сумме 466 726,22 рубля сроком возврата 36 мес. под 21,657% годовых на приобретение автомобиля о оплату премий по договору страхования. По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетнымиплатежами в размере 16278,28 рублей согласно графика возврата кредита. Кредитные средства были предоставлены для покупки автомобиля со следующими характеристиками: 

<

данные изъяты>. Автомобиль был приобретен по договору купли-продажи 25.07.2015г. Поскольку транспортное средство приобретено с использованием кредитных средств банка оно считается находящемся в залоге в пользу банка. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у ПАО «Плюс Банк» были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление с регистрационным номером 2015-000-827314-442 от 28.07.2015г.). 

Однако в течении срока действия договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был осуществлен 25.05.2017г. 

Ответчице было направлено требование досрочного исполнения кредитных обязательств на общую сумму 466893,27 рублей в течении 30 дней после направления требования, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия, не возражает против рассмотрения делав порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, извещалась надлежаще, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела: л.д.18-22 копия паспорта ответчицы, л.д.23-25 расчет суммы иска, л.д.26-29 индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе «госавтоплюс», л.д.30-34 Общие условия предоставления кредита, л.д.35-37 договор купли-продажи №4/175/КР, л.д.38-45 выписка по счету, л.д.46 уведомление о возникновении залога, л.д.47 отчет об отслеживании, л.д.48 требование досрочного исполнения кредитных обязательств, л.д.50-67 выписка из ЕГРЮЛ, л.д.75-77, 80 сведения сотовых, л.д.81 сведения ЗАГС, л.д.82 сведения адресной службы, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.4.2 Правил кредитования заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, п.6.1.1, 6.3 Общих условий предоставления кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором. В таком случае заемщик обязан вернуть кредитору оставшуюся сумму кредита и уплатить все причитающиеся кредитору проценты и неустойки в течении 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления заемщику, если иной, более продолжительный срок не указан кредитором в таком уведомлении. 

Судом установлено, что 25.07.2015г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому заемщик предоставил ответчице целевой кредит в сумме 466 726,22 рубля сроком возврата 36 мес. под 21,657% годовых на приобретение автомобиля о оплату премий по договору страхования.Согласно п.6 индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «госавтоплюс» установлено 36 платежей по погашению данного договора. Ежемесячный платеж составляет 16278,28 рублей. Размер всех платежей является одинаковым (кроме первого и последнего), платеж может быть уменьшен, в случае предоставления кредита на дату, отличную от даты заключения договора (п.18 условий). Последний платеж осуществляемый в дату полного погашения кредита, будет корректирующим и учитывающим погрешности допущенные при расчете размере ежемесячных платежей (в том числе связанных с округлением цифр) и перерасчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедших на нерабочие (выходные, праздничные) дни. Даты и размер ежемесячных платежей указываются в графике платежей, являющимся приложением к договору. В соответствии с п.12 индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. 

Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету. 

Согласно выписке по счету сумма кредита в размере 466 726,22 рубля перечислив на счет заемщика, однако в нарушение условий (п.6) индивидуальных условий она несвоевременно, не в полной сумме ежемесячно вносил платежи, последний платеж (последнее списание) осуществлено 25.05.2017г. ПАО «Плюс Банк» направил ответчице требование досрочного исполнения кредитных обязательств на общую сумму 466893,27 рублей в течении 30 дней после направления требования, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. С целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости банк уменьшил сумму задолженности и просит взыскать с ответчицы сумму основного долга 252 977,06 рублей, сумму процентов за пользование кредитом 109 093,67 рублей (задолженность по состоянию на 18.05.2020г.). Расчет задолженности произведен верно, с учетом операций проведенных по счету и условий индивидуальных условий предоставления кредита физическим д\лицам по программе «Госавтоплюс», общих условий предоставления кредита с ответчицы подлежит в полном объеме заявленная ко взысканию сумма в размере 362 070,73 рубля. 

Согласно условий индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Госавтоплюс» (п.10,11) кредит предоставляется на покупку транспортного средства, оплату страховой премии по договору личного страхования. Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства LADA 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворений требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или не надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 ч.2 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается. если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия :сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки составляет менее чем три месяца. 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно п.п.3 ч.2 индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Госавтоплюс» стороны согласовали стоимость транспортного средства как предмета залога в размере 418 400 рублей. Возражений относительно суммы автомобиля как предмета залога ответчицей не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 418400 рублей, согласованной сторонами, поскольку ответчиком были существенно нарушены условия договора. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 12 821 рубль /л.д. 15/ 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО»Плюс Банк» задолженность по Кредитному договору № от 25.07.2015 года в размере 362 070 рублей 73 коп, из которой :сумма основного долга – 252 977 рублей 06 коп, сумма процентов за пользование кредитом 109 093 рубля 67 коп, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 821 руб, а всего взыскать 374 891 руб 73 коп. / триста семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто один рубль семьдесят три копейки/.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство : 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость транспортного средства с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в оговоре залога в размере 418 400 рублей. /четыреста восемнадцать тысяч четыреста рублей/.

Решение суда в окончательной форме принято 28 октября 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ Бойко Л.А.