Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3707/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2025-007070-05

Дело №2-3707/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой 

при секретаре Е.Н.Иванкиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СКБ «Промсоцбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 000 рублей с условием оплаты 26% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение принятых на себя обязательств ответчик передал истцу в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Ответчик свои обязательства по оплате суммы займа и процентов по займу надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 169 419,09 рублей, из которых: 4 858 131,80 рублей – задолженность по основному долгу, 305 993,62 рублей – задолженность по процентам, 5 293,67 рублей – пени. В этой связи просил взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном выше размере, проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 30 августа до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов; расходы по уплате государственной пошлины – 70 186 рублей. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2024 года стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 5 000 000 рублей с условием оплаты 26% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение принятых на себя обязательств ответчик передал истцу в залог автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Ответчик свои обязательства по оплате суммы займа и процентов по займу надлежащим образом не исполняет. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 169 419,09 рублей, из которых: 4 858 131,80 рублей – задолженность по основному долгу, 305 993,62 рублей – задолженность по процентам, 5 293,67 рублей – пени. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору в указанном выше размере, 

Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено, в связи с чем истребуемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 30 августа 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 70 186 рублей (в т.ч. за рассмотрение заявления о принятии мер по обеспечению иска).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества СКБ «Промсоцбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества СКБ «Промсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от 16 августа 2024 года по состоянию на 29 августа 2025 года в размере 5 169 419,09 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 30 августа 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины – 70 186 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья