К делу № 2-5942/2021

УИД № 23RS0040-01-2021-005398-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 июля 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Довженко А.А.,

при секретаре Грехневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.12.2011 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 59432 руб. 62 коп., на срок 60 месяцев под 29,65 % годовых. Однако в нарушение условий договора ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по договору. 11.10.2019 между ПАО НБ «Траст» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 14-02-УПТ, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» передал (уступил), а ООО «Югория» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора 

<

***> от 14.12.2011. За период с 15.12.2011 по 27.09.2013 заемщик имеет задолженность, состоящую из: суммы основного долга 59432 руб. 62 коп., суммы процентов – 118699 руб. 22 коп. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе в иске ввиду истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие сторон на основании ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.12.2011 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен договор 

<

***> о предоставлении кредита в сумме 59432 руб. 62 коп., на срок 60 месяцев под 29,65 % годовых. Размер ежемесячно уплачиваемого платежа составил – 4338 руб. 73 коп., уплата должна осуществляться в соответствии с графиком платежей (Раздел № 2 заявления о предоставлении кредита). 

11.10.2019 между ПАО НБ «Траст» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) № 14-02-УПТ, в соответствии с которым ПАО НБ «Траст» передал (уступил), а ООО «Югория» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора 

<

***> от 14.12.2011.

Как следует из приложения к договору цессии № 14-02-УПТ от 11.10.2019 сумма уступленной банком задолженности ответчика состоит из задолженности по основному долгу в размере 59432 руб. 62 коп., задолженности по процентам в размере 118699 руб. 22 коп.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что согласно графику платежей по кредитному договору 

<

***> от 14.12.2011 обязательства должны были быть исполнены ответчиком 01.12.2016. Таким образом, срок исковой давности по договору истек 01.12.2019.

Из определения мирового судьи судебного участка № 59 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 12.05.2021 следует, что судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору был вынесен 16.04.2021.

Согласно оттиску штампа АО «Почта России» исковое заявление по делу направлено в суд истцом 09.06.2021.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа за пределами срока исковой давности, в суд иск направлен также за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по делу истек, вследствие чего в удовлетворении иска ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в удовлетворении иска отказано, судебные расходы возложению на ответчика не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 02.08.2021.

Судья Первомайского 

районного суда г. Краснодара А.А. Довженко