УИД: 66RS0029-01-2021-000134-82

Дело № 1-58/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 18 марта 2021 года 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Смирновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некрасова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО3 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, замужней, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

- ДД.ММ.ГГГГ Камышловским городским судом Свердловской области, по п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснотуринского городского суда Свердловской области, приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, переквалифицированы действия с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, снижено наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен в части назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно 3 года 7 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК-16 г.Краснотурьинск Свердловской области;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Камышловского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

По решению Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. На ФИО1 возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета нахождения в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию на разлив; обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышловский» по адресу: 

<

адрес> кабинет №, с которыми ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установленными в отношении нее судом, а также предупреждена о том, что административный надзор в отношении нее может быть продлен судом, в связи с совершением ей в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок или общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Одновременно предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и о недопустимости нарушений административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. 

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, в целях несоблюдения административных ограничений, установленных ей судом, осознавая, что она является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в течение одного года не соблюдала административные ограничения, выразившееся в отсутствии ее по месту жительства в период с 22 часов до 06 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут ФИО1, при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечена УУП МО МВД России «Камышловский» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес>, была в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, чем проявляла явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника МО МВД России «Камышловский», ФИО2 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут ФИО1, отсутствовала по месту жительства по адресу: 

<

адрес> то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечена УУП МО МВД России «Камышловский» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, при проверке по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечена УУП МО МВД России «Камышловский» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 41 минут ФИО1, по месту жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечена мировым судьей судебного участка №3 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>4, отсутствовала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечена мировым судьей судебного участка №3 к административной ответственности в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>4, отсутствовала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ привлечена мировым судьей судебного участка №3 к административной ответственности в виде обязательных работ сроком 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут ФИО1 находясь около 

<

адрес>, была в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, чем проявлял явное неуважение к обществу, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП МО МВД России «Камышловский», ФИО1 привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 00 минут, ФИО1 совершила повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно отсутствовала по месту жительства: 

<

адрес>, в период с 22:00 по 06:00, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за допущенное административное правонарушение по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением Врио начальника МО МВД России «Камышловский» в отношении ФИО1 прекращено, в связи с наличием в её действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, его поведение соответствует окружающей обстановке, каких-либо сомнений в его психическом здоровье не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в совершенном преступлении и состояние здоровья подсудимой.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, так как она совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом, оснований для признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством не имеется.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет постоянное место жительства.

Однако, учитывая личность подсудимой, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления, пресечения возможности совершения иных преступлений, а также для восстановления нарушенной социальной справедливости наказание ей следует назначить в виде реального лишения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется.

Отбывание наказания ей следует назначить в колонии-поселении в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.75.1 УИК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением при назначении наказания судом учтены требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц. 

Наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в колонии-поселении. К месту отбывания наказания осужденная следует самостоятельно. Срок отбывания наказания исчислять со дня её прибытия в колонию-поселение, зачесть ей в срок наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день лишения свободы за один день следования.

Осужденная ФИО2 обязана после вступления пригвоора в законную силу явиться в Камышловский межмуниципалоьный филиал ФКУ УИИ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, ограничиться обязательством о явке. 

изменить на заключение под стражу, взять ФИО6 под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента его получения (за исключением основания - п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре - фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий Д.Л.Деев