Производство № 2-183/2023 

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Шафикове Е.В.,

с участием ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах ответчика ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, 

установил:

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ПН* был заключен кредитный договор №(№ По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>%/

<

данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке процессуального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Между Банком, с одной стороны, и ПН*, ФИО2, ФИО1 (далее Залогодатель), с другой стороны, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору (далее по тексту Договор) был заключен Договор ипотеки №. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, а так же на основании п. 1.2. Договора ипотеки, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является залог недвижимого имущества: квартира, общая площадь: 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, принадлежащая Залогодателям на праве общей долевой собственности: ПН* - доля в праве 

<

данные изъяты>; ФИО2 - доля в праве 

<

данные изъяты>; ФИО1 - доля в праве 

<

данные изъяты>, возникающий в силу договора на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости») со дня государственной регистрации залога (ипотеки)». Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допускал систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Заемщика. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 

<

данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты>, из которых просроченная ссуда в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2 Договора ипотеки, п. 3 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в том числе при нарушении сроков платежей по обязательству, исполняемому периодическими платежами, более чем ДД.ММ.ГГГГ месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, либо в случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов в течение ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств имущество. Согласно п. 1.6 Договора ипотеки, по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога на заключения Договора составляет 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПН* умерла. Просит взыскать с Ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользования кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная но адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащую на праве общей долевой собственности ПН*, ФИО2, ФИО1; расторгнуть кредитный договор № (№) между ПН* и ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было, согласно ходатайству в исковом заявлении, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, поскольку свидетельства о праве на наследство по закону не получали. После смерти матери он производил платежи по кредитному договору, до ДД.ММ.ГГГГ года, после этого платил меньшую сумму, по мере возможности, в среднем 4-5 тысяч в месяц, производит платежи до настоящего времени. Он обращался в банк, просил произвести реструктуризацию, ему отказали, поскольку он не получал свидетельство о праве на наследство. Не согласен также с обращением взыскания на заложенное имущество, поскольку стоимость квартиры значительно выше, чем указано в иске. 

С учетом требований ст. 113 ГПК РФ, во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 810 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ПН* был заключен договор кредитования №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, тарифный план - под залог недвижимости, под 

<

данные изъяты>% годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций 

<

данные изъяты>% со сроком кредита – 

<

данные изъяты> месяцев. 

В обеспечение исполнения обязательств по Договору между ПН*, ФИО2, ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога квартиры (ипотеки) № (далее - Договор ипотеки), предметом ипотеки является: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, состоящая из трех комнат, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., принадлежащая залогодателям на праве общей долевой собственности: ПН* - доля в праве 

<

данные изъяты>; ФИО2 - доля в праве 

<

данные изъяты>; ФИО1 - доля в праве 

<

данные изъяты>. По соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на дату подписания договора ипотеки составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Заемщик, согласно условиям кредитного договора, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, и в сроки на условиях договора. 

В соответствии с п. 1.1.7 Договора Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку, за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, % годовых на сумму просроченной задолженности, с ежедневным начислением неустойки до полного погашения просроченной задолженности соответствует ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации на день заключения договора. 

ПН* умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых просроченная ссуда в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду в размере 

<

данные изъяты>. 

Расчет задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. 

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. 

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается. 

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства 

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества. 

В соответствии с положением статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Белогорского нотариального округа после смерти ПН* заведено наследственное дело №. 

С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились ответчики ФИО2, ФИО1, сыновья наследодателя ПН*; наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 1153 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Таким образом, на ответчиков ФИО1, ФИО2, принявшим наследство в силу закона, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, стоимость которого на момент открытия наследства составляла 

<

данные изъяты>. 

Поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками ФИО1, ФИО2 превышает сумму задолженности по кредитному договору, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № (№) от ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок 

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (п. 3 ст. 453 п. 3 ст. 453 ГК РФ). 

Поскольку истцом обязательства по предоставлению кредита выполнены, кредит заемщиком получен в полном объеме, однако ПН* взятые на себя обязательства не исполнялись, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора, требование Банка о расторжении договора подлежит удовлетворению. 

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, состоящая из трех комнат, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд полагает следующее. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при, нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3 ст. 348 ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Согласно ст. 350 ч. 1 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1 Закона N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке), одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества. 

В соответствии со ст. 50 Федерального закона N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом. 

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». 

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно п. 1.6 Договора ипотеки по соглашению сторон залоговая стоимость предмета ипотеки на дату подписания настоящего договора составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

В случае принятия залогодержателем решения об обращении взыскания на предмет ипотеки в судебном порядке, начальная продажная цена устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.3 Договора ипотеки). 

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: 1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению; 2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; 3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения; 4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. 

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. 

Суд вправе отказать в иске об обращении взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации), в том числе при крайней незначительности допущенного должником нарушения основного обязательства и при явном несоответствии вследствие этого размера требований залогодержателя стоимости заложенного жилого дома или квартиры (п. 2.2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 243-О-О). 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 возражал против обращения взыскания на заложенное имущества по причине иной стоимости предмета залога, следовательно, соглашение о начальной продажной цене заложенного имущества на публичных торгах между истцом и ответчиками в ходе рассмотрения дела в суде не достигнуто. 

Судом истцу было предложено предоставить сведения о рыночной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которое является предметом залога, однако сведения представлены не были. 

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ЧПО ЧЛ*, рыночная стоимость квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на момент рассмотрения дела в суде, определенная методом сравнения продаж, составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

В силу ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Указанное правило следует отнести и к заключениям экспертиз.

Оснований ставить под сомнение данное заключение, у суда не имеется. Заключение дано на основании проведенной в рамках гражданского дела судебной оценочной экспертизы, экспертиза проведена экспертом ЧЛ*, квалификация которой подтверждена документами, соответствующими установленным требованиям законодательства для производства судебной экспертизы, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Учитывая, что сумма неисполненного обязательства не превышает 5% от стоимости заложенного имущества, а также наличие признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, путем реализации с публичных торгов. 

Банком заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, а также о взыскании неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Из разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу по своей правовой природе является процентами за пользование суммой кредита (займа), определенными кредитным договором, что в полной мере соответствует положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

По смыслу положений статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Суд учитывает, что согласно имеющейся в материалах дела уведомлении о наличии просроченной задолженности, направленной в адрес наследников ПН* ДД.ММ.ГГГГ (по истечении более трех лет со дня смерти заемщика) не содержится требования о расторжении договора, при этом после смерти заемщика, ответчики добровольно осуществляли платежи по кредитному договору, и в настоящее время также производят погашение кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по счету, принимая во внимание, что взыскание процентов до даты вступления решения суда в законную силу, а также взыскание неустойки по своей правовой природе не могут являться средством обогащения, исходя из необходимости установления баланса между мерой ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате данного нарушения, с учетом цены договора, периода просрочки, и отсутствие крайне негативных последствий для истца, с учетом ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований и освободить ответчиков ФИО1, ФИО2 от выплаты истцу неустойки, начисляемой на сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ПН*, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчиков ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гс.

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> №, выдан Белогорским ГОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ПН*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ