Дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 октября 2017 года 

................

Судья Лобненского городского суда ................ ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. о. Лобня ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ, в отношении иные данные 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. о. Лобня ФИО3 от 00.00.0000 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 его обжалует, в установленный законом срок им подана жалоба, в которой он просит постановление инспектора отменить, считая его незаконным и необоснованным, ввиду недоказанности его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом судебной повесткой (л.д. 26), ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1.

В предыдущем судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление от 00.00.0000 , полагал, что его действия не подпадают под действие ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ, его автомобиль не стоял на проезжей части, находился в 5 метрах от ворот и не мешал въезду и выезду на территорию Ледового дворца. 

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, допросив свидетеля, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 , в 11 часов 45 минут, ФИО1, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак №, по адресу: ................, в нарушении п. 12.4 ПДД РФ совершил стоянку транспортного средства на проезжей части дороги ближе 5 метров от края проезжей части, чем создал помехи для движения других транспортных средств и пешеходов.

Согласно ст. 28.6 ч.ч.1, 2 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов административного производства, ФИО1 был не согласен с правонарушением, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ, подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 16); фототаблицей (л.д. 5-13); дислокацией дорожных знаков и разметки.

Согласно ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ правонарушением является нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается: 1) на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; 2) на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; 3) в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; 4) на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; 5) на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; 6) на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; 7) ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); 8) в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов; 9) на полосе для велосипедистов.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения и опровергаются материалами административного производства.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. о. Лобня ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. о. Лобня ФИО3 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжалованию в Московский областной суд через Лобненский городской суд течение 10 дней.

Судья ФИО2