Копия Дело № 1-313/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 г. г. Казань 

Кировский районный суд г. Казани в составе 

председательствующего судьи Камалова Р.М.,

с участием государственного обвинителя Шамсутдинова Т.И.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Филинова С.А.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме 

<

адрес> Кировского района г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую потерпевшему ФИО1, после чего с похищенной картой с места преступления скрылся, распорядившись ее по своему усмотрению. Действуя в продолжение преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у банкомата, расположенного по адресу: г. Казань, ул. 

<

адрес> с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись ранее похищенной у потерпевшего банковской картой, зная реквизиты карты, тайно похитил со счета № № денежные средства в размере 8 400 рублей. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г., находясь в ночном клубе «

<

адрес>, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись ранее похищенной у потерпевшего банковской картой, зная реквизиты карты, тайно похитил со счета № № денежные средства в размере 15 537 рублей. Далее, 07 ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в сауне «

<

адрес>, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись ранее похищенной у потерпевшего банковской картой, зная реквизиты карты, тайно похитил со счета № № денежные средства в размере 30 850 рублей С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 787 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме. 

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба, возраст, инвалидности, заболевания и состояние здоровья его и его родственников.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит. 

Основания для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения, им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления их фактическим обстоятельствам, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, предоставив ему возможность в течение испытательного срока доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом при вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что менее строгое наказание, чем лишения свободы, не сможет обеспечить достижения целей наказания. При назначении наказания суд, также учитывает мнение потерпевшего, который является отцом подсудимого, о назначении наказания не связанное с лишением свободы и частичное возмещение материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Р.М. Камалов

Копия верна. Судья: Р.М. Камалов