Дело № 1-273/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 10 сентября 2019 года 

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Байшева А.К., при секретаре Базеевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Гулина Д.П., потерпевшего гр. 9 

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Аймурановой Р.А, действующей на основании удостоверения № от 27.12.2002 и ордера № от 10.09.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

06.06.2019 задержанной по настоящему делу в порядке статей 91-92 УПК Российской Федерации, 07.06.2019 заключенной под стражу на основании постановления Пролетарского районного суда г. Саранска, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах: 

05.06.2019 примерно в 8 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес> с разрешения своего знакомого гр. 9 взяла дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета №, принадлежащую гр. 9 и направилась в магазин «Магнит АО «Тандер» по адресу: 

<

...>, для приобретения продуктов питания на сумму не более 1000 рублей. 

Примерно в 8 часов 15 минут того же дня, находясь в помещении указанного магазина, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение всей суммы принадлежащих гр. 9 денежных средств с банковского счета №. 

Реализуя задуманное, в указанное время ФИО1 вставила в находящийся в помещении этого магазина банкомат ПАО «Сбербанк России» банковскую карту гр. 9 ввела известный ей пин-код - 

<

данные изъяты> и, убедившись в тайности своих действий, обналичила с банковского счета № банковской карты № принадлежащие гр. 9 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Похищенные у гр. 9 деньги ФИО1 потратила на свои личные нужды, причинив своими преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании ФИО1 с обвинением согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, признала полностью; поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Гулин Д.П., защитник Аймуранова Р.А. и потерпевший гр. 9 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимая осознала последствия и характер заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений со стороны участников процесса против этого ходатайства не последовало. Наказание за вменяемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, все условия для принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном положениями статьи 316 УПК Российской Федерации, соблюдены. 

По данному делу установлено, что при указанных обстоятельствах ФИО1 05.06.2019 тайно похитила принадлежащие гр. 9 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей путем обналичивания их через банкомат с банковского счета по банковской карте потерпевшего. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Наличие квалифицирующего признака - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашло свое подтверждение, так как помимо признания ущерба таковым самим потерпевшим, сумма похищенных денежных средств значительно превышает 5000 рублей - сумму, установленную уголовным законом в примечании к статье 158 УК Российской Федерации для признания ущерба значительным. 

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, так как хищение денежных средств совершено с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк России» с банковского счета №, открытого на имя гр. 9 с использованием конфиденциальной информации, а именно персонального идентификационного номера (пин-кода), необходимого для получения доступа к счету потерпевшего.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни. 

<

данные изъяты> /л.д. 191-195 т.1/; по прежнему месту регистрации характеризуется 

<

данные изъяты> /л.д. 197 т.1/, 

<

данные изъяты> /л.д. 205 т.1/. 

ФИО1 

<

данные изъяты> В судебном заседании ФИО1 сведения излагала в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давала логически обоснованные ответы, и суд не сомневается в ее психической полноценности. Поэтому в силу статьи 19 УК Российской Федерации она подлежит привлечению к уголовной ответственности. 

Предусмотренным пунктом «г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, которые суд признает смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, являются полное признание ФИО1 своей вины, ее чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, отягчающих наказание, не имеется. 

Суд определяет ФИО1 уголовное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде лишения свободы, с применением указанных в части 5 статьи 62 УК Российской Федерации правил назначения наказаний при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, личности подсудимой, применение иного вида наказания, а именно: штрафа или принудительных работ, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, в данном случае нецелесообразно, поскольку при таком применении не будут достигнуты предусмотренные частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее поведением во время или после преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, а также для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, суд, принимая во внимание закрепленный статьей 7 УК Российской Федерации принцип гуманизма, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и находит основания для применения в отношении нее положений статьи 73 УК Российской Федерации об условном осуждении.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания ФИО1 условного осуждения и ее поведением, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на нее определенные обязанности, которые она должна исполнять в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже двух раз в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Суд не обсуждает вопрос о применении положений части 2 статьи 53.1 УК Российской Федерации, поскольку замена лишения свободы принудительными работами возможна лишь при назначении реального наказания в виде лишения свободы. 

С учетом отсутствия тяжких последствий преступной деятельности, материального положения подсудимой, 

<

данные изъяты> суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу, считает возможным, с учетом мнения потерпевшего, передать ему приобретенное ФИО1 на похищенные деньги имущество; выписку по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» и билет хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; 2 дактопленки со следами рук, 1 дактопленку со следами участка ладони уничтожить. Судьба остальных вещественных доказательств решена в ходе предварительного следствия и у суда не имеется оснований для изменения этого решения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, и назначить ей уголовное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время, не реже двух раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства. 

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражей отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: выписку по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» и билет хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

2 дактопленки со следами рук, 1 дактопленку со следами участка ладони уничтожить; 

кошелек черного цвета, коробку со смартфоном, рюкзак черного цвета, майку черного цвета, майку черно-зеленого цвета, полуботинки белого цвета, балетки бежевого цвета, расческу, товарные чеки на эти предметы передать потерпевшему гр. 9

в отношении переданных гр. 9 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> снять ограничения, связанные с их ответственным хранением.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья-