УИД: 45RS0024-01-2025-000757-37

Дело № 1-100/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Щучье 20 ноября 2025 года

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Щучанского района Курганской области Поленко А.И., заместителя прокурора Щучанского района Курганской области Самылова Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жернова Е.А., 

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А., помощнике судьи Фарафоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В июле 2025 года у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств и растений либо их частей, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В период с 01.07.2025 года по 05.07.2025 года, точное время не установлено, с целью приобретения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, и дальнейшего личного немедицинского употребления ФИО1 направился за территорию огорода дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел без цели дальнейшего сбыта наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, путем собирания руками частей растений дикорастущей конопли. Приобретенное вещество растительного происхождения ФИО1 с целью незаконного хранения перенес в руках во двор своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После этого ФИО1 до 21.07.2025 года умышленно незаконно хранил оставшееся после личного потребления вещество растительного происхождения в навесном шкафу во дворе дома, котельной дома, расположенного по вышеуказанному адресу. 21.07.2025 года в период с 16 часов 30 часов до 17 часов 20 минут сотрудниками МО МВД России «Щучанский» при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме и во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения. 

Согласно справке об исследовании № от 22.07.2025 года и заключению эксперта № от 25.07.2025 года изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) общей массой в перерасчете на сухое состояние 7,0 граммов (с учетом части вещества, уничтоженного при проведении исследования), которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен»).

Согласно справке об исследовании № от 22.07.2025 года и заключению эксперта № от 25.07.2025 года изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» предоставленные части растений являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой в перерасчете на сухое состояние 15,1 грамма (с учетом части вещества, уничтоженного при проведении исследования), которое внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 7,0 граммов, частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой 15,1 грамма, являются значительным размером.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 140-143), данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, следует, что 21.07.2025 года в вечернее время к нему на работу приехали сотрудники полиции, с которыми он проследовал в МО МВД России «Щучанский», где ему стало известно, что в результате проведенного сотрудниками полиции мероприятия «Обследование дома и надворных построек» в его доме в навесном шкафчике в помещении котельной обнаружен газетный сверток с наркотическим веществом. Сотрудники полиции нашли коноплю, которую он в период с 01.07.2025 года по 05.07.2025 года сорвал в поле за огородом своего дома, принес во двор своего дома и высушил, подоткнув под крышу дровяника. В период с 07.07.2025 года по 11.07.2025 года с 8 часов до 16 часов, когда его супруги и детей не было дома, он удостоверился, что сорванная им конопля высохла, и перетер ее руками на газету. Часть перетертой конопли он употребил с помощью пластиковой бутылки, торцевой головки из набора инструментов и металлической сетки, часть оставшихся мелких веток этой же конопли положил в навесной шкаф, висящий во дворе его дома. Он употреблял коноплю путем курения два или три раза. После использования приспособления для курения он убрал его в шкаф в котельной, а само вещество завернул в ту же газету и убрал на полку шкафа также в котельной. Коноплю он приобрёл и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемого на месте от 22.07.2025 года ФИО1 указал на участок местности за территорией огорода дома по адресу: 

<

адрес>, где в период с 01.07.2025 года по 05.07.2025 года сорвал коноплю, а также на место, где хранил наркотические средства, в доме и во дворе дома по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 148-151).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля К (т. 1 л.д. 34-36), данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что на основании постановления судьи Курганского городского суда Курганской области 21.07.2025 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Перед началом обследования из дома вышла Л, которая пояснила, что ФИО1 дома отсутствует, находится на подработке. Л ознакомилась с постановлением судьи, которым дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1, ей разъяснили права, предусмотренные законодательством РФ, и задали вопрос о наличии в доме предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота. Л ответила, что ничего из перечисленного в жилище не имеется. В ходе обследования в надворных постройках в навесном металлическом шкафу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, металлическая чашка с наслоением вещества коричневого цвета, металлическая ложка с наслоением вещества коричневого цвета и гриндер для измельчения, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. В доме при входе справа в подвесном шкафу был обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета и металлическая банка с семенами. В тумбочке была обнаружена пустая пластиковая бутылка с обрезанным дном с наслоением вещества коричневого света внутри. Около 18 часов 21.07.2025 года они поехали к ФИО1 на озеро Алакуль и сообщили ему, что в ходе проведения обследования по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения зеленого цвета, вещество зеленого цвета в бумажном конверте, металлические чашка и ложка с наслоением вещества коричневого цвета, гриндер для измельчения, металлическая банка с семенами, пластиковая бутылка с обрезанным дном с наслоением вещества коричневого цвета. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он отказался. В этот же день материалы оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» были переданы в подразделение дознания. 

Свидетель А. в ходе предварительного расследования уголовного дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К (т. 1 л.д. 37-39).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля И (т. 1 л.д. 40-42), данных им в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что 21.07.2025 года по указанию начальника МО МВД России «Щучанский» он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО1 ОРМ проводилось в присутствии супруги ФИО1 - Л В ходе обследования в надворных постройках в навесном металлическом шкафу были обнаружены и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, металлические чашка и ложка с наслоениями вещества коричневого цвета, гриндер для измельчения, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом. В доме обнаружены и изъяты бумажный сверток с веществом зеленого цвета внутри, металлическая банка с семенами, пустая пластиковая бутылка с обрезанным дном с наслоением вещества коричневого света внутри. 

Свидетели П, Ф в ходе предварительного расследования уголовного дела дали показания, аналогичные показаниям свидетеля И (т. 1 л.д. 43-45, 46-48).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Л, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 49-50), следует, что 21.07.2025 года сотрудниками МО МВД России «Щучанский» в доме и надворных постройках по адресу: 

<

адрес> были проведены мероприятия по их обследованию. Перед началом обследования её ознакомили с постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области, разъяснили ее права. У нее поинтересовались, где находится её супруг ФИО1, она ответила, что он на подработке на озере Алакуль. Также перед началом обследования сотрудник полиции задал ей вопрос о наличии в ее доме и надворных постройках предметов и вещей, изъятых из гражданского оборота (наркотики, боеприпасы, оружие). Она ответила, что ничего из перечисленного в доме и во дворе нет. Во время обследования в навесном шкафу во дворе дома сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения зеленого цвета, металлические чашка, ложка с наслоениями вещества коричневого цвета, гриндер для измельчения. В котельной дома, при входе справа в навесном шкафу сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток с веществом зеленого цвета внутри и металлическую банку с семенами. В этой же комнате прямо от входа в тумбочке была обнаружена пустая пластиковая бутылка с обрезанным дном с наслоением вещества коричневого цвета внутри. Все изъятое было помещено в полимерные пакеты, снабженные пояснительными бирками. После проведения обследования был составлен протокол, с которым все участвующие лица, в том числе и она, ознакомились и поставили свои подписи. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Г, данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т. 1 л.д. 23-25), следует, что 21.07.2025 года она участвовала в качестве понятыой при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. Она совместно с сотрудниками полиции и второй понятой приехала на вышеуказанный адрес, из дома вышла женщина, которая представилась как Л Сотрудники полиции попросили Л позвать ФИО1, на что женщина ответила, что тот находится на заработках на озере Алакуль. Сотрудники полиции ознакомили Л с постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области о проведении ОРМ. Ей и второй понятой разъяснили их права. Сотрудники полиции предложили Л добровольно выдать запрещенные на территории РФ предметы и вещества, на что Л ответила, что такие предметы отсутствуют. После чего сотрудники полиции в присутствии Л и понятых приступили к обследованию, в ходе которого в надворных постройках в навесном металлическом шкафу были обнаружены и изъяты вещество зеленого цвета, металлическая чашка, металлическая ложка, гриндер для измельчения, которые были упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительной запиской. Далее сотрудниками полиции справа от входа в дом в навесном шкафу был обнаружен бумажный сверток с веществом зеленого цвета и металлическая банка с семенами, в тумбочке было обнаружено приспособление для курения в виде пластиковой бутылки с обрезанным дном, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительной запиской. Все действия сотрудников полиции проводились в присутствии понятых и сопровождались составлением соответствующих документов, с содержанием которых она была ознакомлена и заверила их своей подписью.

Свидетель КЛ (т. 1 л.д. 26-28) в ходе предварительного расследования уголовного дела дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Г

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Д (т. 1 л.д. 23-25) следует, что 22.07.2025 года он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте. Перед проведением проверки показаний всем участникам были разъяснены права, предусмотренные законодательством РФ. ФИО1 провел участников следственного действия через двор и огород дома по адресу: 

<

адрес>, вывел в конец огорода, где за металлическим ограждением произрастает крапива и конопля, и пояснил, что в начале июля 2025 года на этом участке сорвал ветку (стебель) конопли. После чего ФИО1 провел в хоздвор, где указал на дровяник, где с его слов он вставил ветку (стебель) конопли под крышу, чтобы высушить. ФИО1 пояснил, что после высыхания конопли он измельчил ее листья, и указал место под навесом, где это делал. Далее ФИО1 указал на металлический ящик около бани, где хранил остатки листьев конопли, и на навесной шкаф в котельной дома, где хранил оставшуюся часть измельченной конопли после употребления. По окончанию проверки показаний на месте дознавателем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. Также он участвовал в осмотре места происшествия - участка местности за огородом по адресу: 

<

адрес>, на котором произрастала конопля. Дознавателем в ходе осмотра места происшествия были изъяты часть ветки (стебля) с листьями конопли и верхушечная часть с семенами конопли, которые были помещены в бумажный конверт. По окончании осмотра места происшествия также был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись.

Свидетель Т (т. 1 л.д. 32-33) в ходе предварительного расследования уголовного дела дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующими доказательствами: 

-постановлением начальника МО МВД России «Щучанский» от 21.07.2025 года, которым результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, переданы начальнику ОД МО МВД России «Щучанский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 3);

-постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 10.07.2025 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 (т. 1 л.д. 5);

-рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Щучанский» от 21.07.2025 года, из которого следует, что 21.07.2025 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: вещество зеленого цвета, черный полимерный пакет с металлической чашкой, ложкой, гриндер для измельчения с наслоением вещества коричневого цвета, металлическая банка с семенами, сверток бумаги с веществом зеленого цвета, приспособление для курения в виде пластиковой бутылки с обрезанным дном с наслоением вещества коричневого цвета (т. 1 л.д. 4);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в случаях, не терпящих отлагательства, от 21.07.2025 года, из которого следует, что в надворных постройках и жилом помещении по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты вещество зеленого цвета, конверт бумажный с веществом зеленого цвета, приспособление для курения, металлическая чашка, ложка, гриндер, металлическая банка с семенами (т. 1 л.д. 6-7); 

-протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2025 года, согласно которому в ходе осмотра территории, расположенной за огородом домовладения по адресу: 

<

адрес>, обнаружено произрастание конопли, с которой сорван (изъят) фрагмент (часть) растения конопля, а именно часть стебля с листьями и верхушечная часть с семенами (т. 1 л.д. 152-153);

-справкой об исследовании № от 22.07.2025 года, согласно которой совокупность признаков, выявленных внешним осмотром, микроскопическим и химическими исследованиями, позволяет сделать вывод о том, что предоставленные части растений, находящиеся в упаковочном пакете №, являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Растения конопля (растения рода Cannabis) внесены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934.

Вещество растительного происхождения, находящееся в упаковочном пакете №, имеет анатомо-морфологические признаки строения конопли, содержит тетрагидроканнабинол, следовательно, являются каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (список № 1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен»), следовательно, является наркотическим средством (т. 1 л.д. 16-17);

-заключением эксперта № от 25.07.2025 года, согласно которому предоставленные части растений, находящиеся в упаковочном пакете №, являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis) в сухом состоянии на момент исследования составила 14,7 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,4 г сухого вещества (т. 1 л.д. 69-70);

-заключением эксперта № от 25.07.2025 года, согласно которому предоставленное вещество растительного происхождения, находящееся в упаковочном пакете №, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом состоянии составила 6,8 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,2 г сухого вещества (т. 1 л.д. 76-77);

-заключением эксперта № от 28.07.2025 года, согласно которому на предоставленных металлической чашке и ложке в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На внутренней поверхности гриндера психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. Вещество смывов израсходовано полностью (т. 1 л.д. 83-84); 

-заключением эксперта № от 25.07.2025 года, согласно которому на предоставленных двух фрагментах пластиковых бутылок и съемной головке-ключе в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Вещество смывов израсходовано полностью (т. 1 л.д. 90-91);

-заключением эксперта № от 29.07.2025 года, согласно которому предоставленный как образец фрагмент растения является частью растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. Из растения конопля, образец которого предоставлен на исследование, возможно изготовление наркотических средств: каннабис (марихуанна), гашиш (анаша, смола каннабиса) и масло каннабиса (гашишное масло) (т. 1 л.д. 97-98);

-протоколом осмотра предметов от 28.07.2025 года с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> вещество растительного происхождения зеленого цвета, части растений, два фрагмента пластиковой бутылки, съемная головка-ключ, металлическая чашка и ложка, гриндер, две пластиковые емкости (т. 1 л.д. 100-111);

-протоколом осмотра предметов от 29.07.2025 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрены металлическая банка и сверток из газеты, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 21.07.2025 года по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 116-121);

-протоколом осмотра предметов от 31.07.2025 года с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что осмотрен фрагмент (часть) растения конопли, изъятый в ходе проведения осмотра места происшествия за огородом домовладения по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 125-127).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении.

Исследованные доказательства суд считает относимыми и достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что он с целью личного потребления в период с 01.07.2025 года по 05.07.2025 года сорвал части растений дикорастущей конопли, которые хранил в навесном шкафу во дворе дома, в котельной дома по адресу: 

<

адрес> до изъятия их сотрудниками полиции. 

Эти сведения, сообщённые подсудимым ФИО1, признанные судом достоверными, согласуются с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей К, А, И, П, Ф, КЛ, Г, Т, Д, Л, не доверять которым у суда нет оснований, а также с письменными материалами дела, в том числе, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов.

Заключения экспертов, справки об исследовании не вызывают у суда сомнений. Выводы экспертов, специалиста научно обоснованы, сделаны на основании проведённых исследований.

Размер незаконно приобретённых ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), которое он незаконно хранил до 21.07.2025 года в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в пересчёте на сухое состояние 7,0 г, частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые он незаконно хранил до 21.07.2025 года во дворе своего дома по тому же адресу, в пересчёте на сухое состояние 15,1 г подтверждается справками об исследовании № от 22.07.2025 года и № от 22.07.2025 года, заключениями эксперта № от 25.07.2025 года и № от 25.07.2025 года.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,0 г, а также частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 15,1 г является значительным.

На учете у врача психиатра-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит (т. 1 л.д. 169). 

Согласно заключению эксперта № от 19.08.2025 года, 21.08.2025 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, но обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) второй (средней) стадии зависимости. Однако изменения со стороны психики выражены не столь значительно, чтобы лишать ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера у врача-психиатра ФИО1 в настоящее время не нуждается. Лечение, медицинская и социальная реабилитация от синдрома зависимости ФИО1 не противопоказаны и могут осуществляться в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может самостоятельно осуществлять свои права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ (т. 1 л.д. 53-54).

Эти сведения о личности подсудимого и его поведение в момент и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела не оставляют у суда сомнений о вменяемости подсудимого как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

С учётом изложенного суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учтено, что по месту жительства УУП МО МВД России «Щучанский» ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает совместно с супругой, жалоб на его поведение в быту не поступало, на профилактических учетах в МО МВД России «Щучанский» не состоит (т. 1 л.д. 167). По информации МКУ «Городской территориальный отдел» Управления по развитию территории Администрации Щучанского муниципального округа Курганской области ФИО1 в нарушении общественного порядка замечен не был (т. 1 л.д. 173). По бывшему месту работы у 

<

данные изъяты>. характеризуется положительно (т. 1 л.д. 176). 

Согласно сведениям военного комиссариата (Щучанского и Сафакулевского района Курганской области), ФИО1 состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе (т. 1 л.д. 171).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём добровольного указания места приобретения им наркотических средств, частей растений, содержащих наркотическое средство, так как ФИО1 сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, которая не была известна сотрудникам полиции.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины, заявление о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который согласно выписки из акта освидетельствования гражданина (т. 1 л.д. 158) является инвали

<

адрес> группы.

Указанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к ФИО1 и применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде обязательных работ на срок, соответствующий положениям ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принципу справедливости назначения наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного, так как данное наказание может повлиять на исправление подсудимого, а менее строгий вид наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что согласно заключению эксперта (т. 1 л.д. 53-54) подсудимый ФИО1 обнаруживает признаки психического и поведенческого расстройства в виде синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) второй (средней) стадии зависимости, лечение, медицинская и социальная реабилитация ему не противопоказаны, суд приходит в выводу о необходимости в соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. 2 указанной части и статьи предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ. 

В силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Судья в соответствии с вышеуказанными положениями закона приходит к выводу о распоряжении вещественными доказательствами по уголовному делу следующим образом:

-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пакет с частями растений, фрагмент (часть) растения конопли, два фрагмента пластиковых бутылок, металлический контейнер, металлические чашку и ложку, съемную головку-ключ, газету, находящееся на хранении в сейфе в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» - уничтожить;

-гриндер для измельчения, две пластиковые емкости, находящиеся на хранении в сейфе в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский» - вернуть по принадлежности Л, в случае не востребованности – уничтожить, поскольку они не являлись орудиями совершения преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Вопрос об определении вида и объектов работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом: 

-пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета общей массой 6,6 грамма, пакет с частями растений общей массой 14,3 грамма, фрагмент (часть) растения конопли, два фрагмента пластиковых бутылок, металлический контейнер, металлические чашку и ложку, съемную головку-ключ, газету, находящееся на хранении в сейфе в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», уничтожить.

- гриндер для измельчения, две пластиковые емкости, находящиеся на хранении в сейфе в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Щучанский», вернуть по принадлежности Л, в случае не востребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Щучанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, как и иные участники судопроизводства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий судья: Н.В. Лушникова