Дело №

60RS0№-22 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Опочка

Псковская область 26 марта 2021 года

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Белова Т.В., при секретаре Егоровой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ФГБУ Управление Псковмелиоводхоз, имеющего ежемесячный доход в виде пенсии по старости, иждивенцев не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – **.**.****, **.**.**** к наказанию в виде административного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

23.12.2020 в 21 час 05 мин на 406 км автодороги «Санкт-Петербург-Невель» ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро», г.р.з. №, в нарушение требований пунктов 11.1 и 11.2 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, для обгона двигавшихся впереди транспортных средств и допустил столкновение с автомобилем «Лада Калина», г.р.з. № под управлением ФИО2, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 не пожелал воспользоваться услугами защитника, свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. По обстоятельствам совершения дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании пояснил, что при совершении обгона двух автомобилей, он не успел вернуться на свою полосу движения и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО2

Потерпевший ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании указали, что допущенное ФИО1 нарушение ПДД является грубейшим, в связи с чем, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктами 11.1 и 11.2 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При этом санкцией данной нормы предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Проанализировав и оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной и полагаю, что его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 60 АП 020671 от 11.03.2021; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.12.2020 и схемой к нему; объяснениями: ДВА, ДНА, ФИО2, ФИО1; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Опочецкий».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности виновного лица не истек.

Основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности по настоящему делу не усматриваются.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ: 02.10.2020, 09.06.2020. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, исходя из установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, а также с учетом данных о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, считаю, что адекватной мерой наказания виновному лицу будет являться лишение права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Данный вид наказания соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений (в том числе в области дорожного движения), иной вид наказания данной цели способствовать не может.

Назначение данного вида наказания не может негативно отразиться на материальном положении ФИО1, так как его трудовая деятельность, связанная с управлением транспортными средствами, не является для него единственным источником дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное права управления транспортным средством в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МО МВД РФ «Опочецкий»), в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, а в случае наличия права управления другими видами техники сдать удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья - Т.В. Белова