Дело № 1-141/17

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г. Дубна 26 декабря 2017 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Касимовой Д.З., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г. и ФИО5, защитника – адвоката Адвокатской палаты Московской области ФИО6, подсудимого – ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО7 ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 час. 30 мин., ФИО7, находясь в пункте приема цветных металлов, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 18, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш, желая извлечь материальную выгоду, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, незаконно сбыл, продав за 2500 руб. иному лицу, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика, пять свертков из фольги с веществом растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании № 645 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш, массой: объект 1 – 0,75 г, объект 2 – 0,74 г., объект 3 – 0,79 г., объект 4 – 0,67 г., объект 5 – 0,77 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой - 3,72 г., что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

Подсудимый ФИО7 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и показал, что периодически употребляет наркотические средства, которые заказывает для личного потребления через Интернет, наркотическое средство доставляется курьером под видом документов. У него есть знакомый ФИО1 также употребляющий наркотические средства. В начале сентября 2017г. ФИО1 попросил заказать для него наркотическое средство – гашиш. ФИО7 согласился и сделал через Интернет заказ гашиша на 2500 рублей примерно за три грамма. Когда заказ пришел он связался с ФИО1 Они договорились о месте встречи. ФИО1 пришел к нему на работу по адресу: 

<

адрес> стр. 18, где в бытовке ФИО7 передал ему пять свертков с наркотическим средством гашиш, а ФИО1 передал ему денежные средства в сумме 2500 рублей. После чего ФИО1 вышел из бытовки, через пять минут ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты денежные средства которые он получил от ФИО1 за сбыт наркотического средства гашиш в размере пяти свертков.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО7 подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил знакомый ФИО7 и предложил приобрести у него наркотическое средство гашиш за 2500 рублей. ФИО1 согласился, они договорились, что наркотическое средство ФИО7 передаст ему на следующий день – ДД.ММ.ГГГГг. по месту работы, а именно на площадке расположенной по адресу: 

<

адрес> стр. 18. О том, что ФИО7 занимается распространением наркотических средств он сообщил сотрудникам полиции ОМВД России по г.о. Дубна, которые предложили поучаствовать ему в качестве закупщика при проведении ОРМ «проверочная закупка». ФИО1 согласился и ДД.ММ.ГГГГг. в отделении полиции в присутствии двух приглашенных граждан ему были выданы денежные средства в размере 2500 рублей, а также диктофон, после чего он, сотрудники полиции, двое приглашенных граждан в районе 12 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГг. проехали по адресу, где работает ФИО7 Прибыв на место, он встретился с ФИО7 в бытовке, передал ему ранее врученные денежные средства в размере 2500 рублей, ФИО7 передал ему пять свертков с наркотическим средством, после чего они разошлись, ФИО1 подошел к автомобилю, в котором находились сотрудники полиции и приглашенные граждане, добровольно выдал приобретенное у ФИО7 наркотическое средство, о чем был составлен соответствующий документ. 

Судом, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся свидетелей:

- ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. минут, он проходил по 

<

адрес>. В этот момент к нему подошел ранее незнакомый ему молодой человек, представившийся сотрудником полиции и предъявивший удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятии «проверочная закупка», на что, он сразу согласился, так как ему стало интересно. Сотрудники полиции разъяснили ему суть проводимого мероприятия. После этого они прошли в служебный кабинет сотрудников уголовного розыска, куда через некоторое время пришел второй представитель общественности – ФИО3, которого он знает, они вместе учатся и молодой человек, которого сотрудники полиции представили как ФИО1, при этом они пояснили, что Лантух будет участвовать в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении молодого человека по имени ФИО7 А., который предлагает приобрести у него наркотическое средство «гашиш » за 2500 руб. В служебном кабинете № ОУР по адресу: 

<

адрес> его присутствии и присутствии ФИО8 был досмотрен гр. Лантух, у которого каких-либо запрещенных к обороту на территории РФ предметов или веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего Лантуху были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, два билета Банка России достоинством по 1000 и один билет Банка России достоинством 500 рублей. Данные купюры были предварительно отксерокопированы и обработаны люминесцентным порошком, о чем так же был составлен соответствующий протокол. Затем Лантуху был вручен цифровой диктофон марки «SONY» для записи разговоров с молодым человеком по имени ФИО7 . Примерно в 12 час. 25 мин. гр. Лантух, он и второй представитель общественности с сотрудниками ОУР на служебном автомобиле подъехали к пункту приема цветных металлов, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Лантух вышел из машины и зашел в служебное помещение, они проследовали за ним и продолжили наблюдение недалеко от входа. Примерно через 5 минут Лантух вышел и вместе с ними подошел к машине. В машине в их присутствии Лантух добровольно выдал пять свертков из фольги, содержащих вещество растительного происхождения, которые ему только что сбыл ФИО7 и ранее врученный ему диктофон. Все выданное было упаковано в конверты и опечатано печатью. После чего, в их присутствии Лантуха досмотрели, при нем никаких предметов и веществ не обнаружили. Далее он, второй представитель общественности и сотрудники полиции проследовали в служебное помещение пункта приема металла, в котором находился молодой человек, который представился ФИО7 . В ходе личного досмотра ФИО7 у него в заднем правом кармане его джинсов сотрудники полиции обнаружили и изъяли денежные средства в размере 2500 рублей, при этом номера купюр соответствовали номерам купюр, ранее откопированным сотрудниками полиции. При применении ультрафиолетовой лампы, было выявлено свечение рук ФИО7. Так же в ходе личного досмотра ФИО7 были изъяты смывы с кистей его рук и срез с заднего правого кармана джинсов. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее осмотрели помещения, где был изъят принадлежащей ФИО7 мобильный телефон марки «Applе», системный блок и ресивер. Далее осмотрели автомобиль марки «BMW», принадлежащий ФИО7, в котором предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. Так же был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего они проехали в ОМВД России по городскому округу Дубна, где с него взяли объяснение. (том 1 л.д. 205-207);

- ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по г.о. Дубна обратился ФИО1 и сообщил, что молодой человек по имени ФИО7 А., проживающий на территории 

<

адрес> занимается сбытом наркотиков и предлагает ему за 2500 рублей приобрести наркотическое средство гашиш. Данную информацию необходимо было проверить оперативным путем, в связи с чем было запланировано и проведено оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ФИО1 добровольно изъявил желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО7. Им были приглашены двое молодых людей для участия в ОРМ в качестве приглашенных граждан. После чего в отделе полиции, расположенном по адресу 

<

адрес>, в присутствии двух приглашенных граждан Лантуха досмотрели, при нем ничего запрещенного не обнаружили, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи. Далее Лантуху вручили денежные средства в размере 2500 руб., билеты Банка России, две купюры, достоинством 1000 руб. и одна купюра достоинством 500 руб., которые были откопированы и обработаны люминесцентным порошком, о чем был составлен соответствующий протокол осмотра, вручения и пометки денежных средств, в котором Лантух, а также другие участвовавшие лица поставили свои подписи. После этого в присутствии приглашенных граждан Лантуху вручили диктофон для записи разговора с ФИО7, о чем так же составили соответствующий акт, в котором все участвующие поставили свои подписи. После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 час. 25 мин., на служебном автомобиле совместно с Лантух и приглашенными гражданами подъехали к пункту приема цветных металлов, расположенному по адресу: 

<

адрес>, стр. 18, где работает ФИО7. Лантух вышел из машины и зашел в служебное помещение, приглашенные граждане проследовали за ним и продолжили наблюдение недалеко от входа. Примерно через 5 минут Лантух вышел и вместе с приглашенными гражданами подошел к машине. В машине в присутствии приглашенных граждан Лантух добровольно выдал пять свертков из фольги, содержащих вещество растительного происхождения, которые ему только что сбыл ФИО7 и ранее врученный ему диктофон. Впоследствии аудиозапись разговора была прослушана на персональном компьютере, переписана на CD-диск и еще раз прослушана. После прослушивания и стенографирования CD-диск был упакован в конверт, составлен акт изъятия аудио записывающей аппаратуры. Пять свертков из фольги с веществом растительного происхождения так же упаковали в конверт, который опечатали печатью. После чего, в присутствии приглашенных граждан Лантуха досмотрели, при нем никаких предметов и веществ не обнаружили. О чем были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Далее совместно с приглашенными гражданами проследовали в служебное помещение пункта приема металла, в котором находился молодой человек, который представился ФИО7 . В ходе личного досмотра ФИО7 у него в заднем правом кармане джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 2500 руб., при этом номера купюр соответствовали номерам купюр, ранее откопированным сотрудниками полиции. При применении ультрафиолетовой лампы, было выявлено свечение рук ФИО7. Также в ходе личного досмотра ФИО7 были изъяты смывы с кистей его рук и срез с заднего правого кармана джинсов. Был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее была вызвана следственно-оперативная группа для осмотра рабочего места ФИО7 (служебное помещение пункта приема цветных металлов), где был изъят принадлежащей ФИО7 мобильный телефон марки «Applе», системный блок и ресивер. Также осмотрели автомобиль марки «BMW», принадлежащий ФИО7, в котором предметов и веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. После чего они проехали в ОМВД России по г.о. Дубна, где со всех участвующих в оперативно-розыскном мероприятии взяли объяснение. (том 1 л.д. 212-214)

Вина подсудимого ФИО7 в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, а именно: 

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д.1);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого от ФИО1 получена информация о том, что молодой человек по имени А. предлагает ему приобрести наркотическое средство гашиш за 2500 руб. (том 1 л.д. 5);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д.8);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО7 (том 1 л.д.9);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. проведенного в присутствии двух приглашенных граждан в ходе которого у ФИО1 не было обнаружено предметов запрещенных к обороту (том 1 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств и предметов от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого ФИО1 в присутствии двух приглашенных граждан были вручены денежные средства в сумме 2500 рублей, и диктофон (том 1 л.д. 17-19);

- протоколом добровольной выдачи предметов (веществ) от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого ФИО1 в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал пять свертков с веществом пояснив что данное вещество является наркотическим средством гашиш, которое ему сбыл ФИО7 за 2500 руб. (том 1 л.д. 20); 

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 2122); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. проведенного в присутствии двух приглашенных граждан в ходе которого у ФИО1 не было обнаружено предметов запрещенных к обороту (том 1 л.д. 23-25);

- актом изъятия у ФИО1 аудио записывающей аппаратуры (том 1 л.д.26 – 29);

- актом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которого у последнего в присутствии двух приглашенных граждан были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, а также смывы рук, среды карманов, при этом ФИО7 пояснил, что изъятые денежные средства были получены им от ФИО1 за сбыт наркотического средства (том 1 л.д. 30-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей, проведенного в помещении расположенном по адресу: 

<

адрес> стр. 16, в ходе которого были обнаружены и изъяты системный блок, мобильный телефон, ресивер, а также по адресу: 

<

адрес> стр. 18 проведен осмотр транспортного средства принадлежащего ФИО7 (том 1 л.д. 36-46);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГг. об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 50); 

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей (том 1 л.д. 62-68);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 69); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно выводам которого: представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – гашишем, массой 0,75 г, 0,74 г., 0,79 г., 0,67 г., 0,77 г. (том 1 л.д. 103); 

- заключением эксперта № согласно выводам которого: согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством – гашиш, массой 0,70 г, 0,69 г., 0,74 г., 0,62 г., 0,72 г.(том 1 л.д. 114-116); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГг. с фототаблицей (том 1 л.д. 166-184);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 185); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (том 1 л.д. 187-199);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГг. (том 1 л.д. 200).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО7 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, судом не установлено.

Оперативно – розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям УПК РФ

Действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, которое в соответствии ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, а также данные о личности подсудимого, иные данные 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО7 суд учитывает в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие хронических тяжких заболеваний, его положительные характеристики, а также положительное поведение ФИО7 на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства. Кроме этого суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, то что ФИО7 неоднократно и безвозмездно оказывал финансовую помощь Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевой братство», Центру творческого развития детей-сирот и «Детской школе искусств №» 

<

адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО7 наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления относящегося к категории особо тяжкого связанного с незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том что наказание за совершенное преступление ФИО7 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом данных о личности виновного, наличие у последнего заболеваний, положительные характеристики, с учетом того что подсудимый вину по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме, в ходе судебного следствия дал по делу признательные показания, раскаяние подсудимого в совершенном им преступлении, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в совокупности исключительными и назначить подсудимому ФИО7 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести, общественной опасности, целей и мотивов совершенного преступления суд не находит оснований для назначения ФИО7 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, как не усматривает оснований для изменения тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем с учетом имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения ФИО7 какого либо дохода суд считает возможным не применять к последнему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Медицинское освидетельствование о возможном наличии у ФИО7 заболеваний освобождающих его от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью может быть проведено в соответствии со ст. 175 УИК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. № 54 (в редакции Постановления Правительства РФ от 04 сентября 2012 г. № 882) «О медицинском освидетельствовании осужденных представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» органом исполняющим наказание.

Отбывать наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО7 должен в исправительной колонии строгого режима. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без применения ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений. Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания по настоящему приговору его нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и срок отбытия наказания по настоящему приговору исчислять в отношении ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГг.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ, а осужденным ФИО7 содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО7 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий